ความคิดเห็นที่ 1 อ้าววๆๆๆไม่มี ซูไต้จี้ เหรอครับ ไม่มีนั้นไม่โหวตใครออก ถ้ามีเดี๋ยวผมค่อยมาโหวตให้แล้วกันน่ะครับ จากคุณ : ดุลยภาพ - [ 24 มิ.ย. 50 20:17:29 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่มีถูกทุกข้อเหรอ เหอๆ แล้วนี้ มันไม่ครบเลยนะ จากคุณ : Angleevil - [ 24 มิ.ย. 50 20:18:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมอยากได้สีเขียว  ทำไมไม่เป็นสีเขียว จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 20:30:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ลงชื่อตัวเองไปด้วย ไม่แสดงความรับผิดชอบนี่หว่า จากคุณ : campaign - [ 24 มิ.ย. 50 20:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แลกกับผมปล่าวท่าน Carroth ของผมสีเขียว โหวตผมเยอะ ๆ นะครับ ผมโหวตให้ตัวเองไปแล้ว จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 20:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 6 โห!!!!!! กล้ามากเลย... เอาชื่อคนอื่นเค้ามาประจานเล่น... นิสายม่ายดี...นิสายม่ายดี... จากคุณ : mammord072 - [ 24 มิ.ย. 50 20:51:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รอบแรกเค้าต้องมี 20 คนไม่ใช่เหรอ ซู.... ต่อไป ค่อยคัดเข้าบ้าน 12 แต่ต้อง + ผู้หญิงเข้ามาก่อนอีก 4 รอบต่อไปก็คัดเฉพาะ ผู้ชาย ออก เคยดูป่ะ อคาเดมี่ แฟนตาเชียน่ะ? เหอ เหอ จากคุณ : nameonics - [ 24 มิ.ย. 50 20:54:59 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เบื่อเพราะใจเรามันเบื่อ ไม่มีใครมาบังคับใจเราให้เบื่อ ถ้ารู้จักควบคุมใจ เราก็ไม่เบื่อ ไม่เบื่อก็ไม่มีกระทู้ ไม่มีกระทู้ก็ไม่มีโหวต ไม่ต้องโหวตก็ไม่ต้องแบ่งเขาแบ่งเรา กระทู้นี้เพือ?? จากคุณ : คันฉ่อง - [ 24 มิ.ย. 50 20:58:52 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผลโหวตไม่ค่อยทันใจเลยวุ๊ย วรกร ไม่อยากแก่มากมาก เถลิงเกียรติ maneomicz nameoหงิก จันทร์กลางใจ วิพิธวิสสุดา deedang Seaview เกือบลืม ไม่สูบไม่ดื่ม อีกคน รีบเข้ามาโหวตให้ผมหน่อยนะ..... 5 5 5 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 50 21:01:18 จากคุณ : nameonics - [ 24 มิ.ย. 50 21:00:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อุ้ย ลืมโหวต จากคุณ : คันฉ่อง - [ 24 มิ.ย. 50 21:02:07 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต๊ก กะ จาย !!!!! ติดอันดับคนดังกับเขาด้วยหรือนี่ ????? เห็นคน "ดัง" มาเยอะแล้วละ อยุ้ได้ไม่นานก็เจอ บ.ใบไม้หล่นทับ ง.งู ทุกที ดังกับดับก็เป็นของคู่กัน เป็นธรรมดาโลก คนในห้องศาสนาน่าจะรู้ดี จริง ๆ แล้วไม่เห็นจะต้องเสียสมองเสียเวลาคิดวิธีโหวตมาขับไล่ใคร บอกมาตรง ๆ ว่า เพราะเหตุผลอะไรให้รู้สักนิดหนึ่ง ถ้ามีเหตุผลไม่ว่าใคร ก็คงจะยินดีไปแล้ว แต่ถ้าไม่มีเหตุผลก็ไม่รุ้ว่าที่จะให้ไปนั้นเพราะอะไร ในความเห็นส่วนตัวนะ มีความเห็นว่า ท่านที่ 1 ถึง 9 เขียนให้ความรู้น่าอ่านออกจะตายไป นี่ขอชมจริง ๆ นะ ขอใหทุกท่านเจริญในธรรม จากคุณ : kongsilp2000 - [ 24 มิ.ย. 50 21:02:51 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมนำลิ่ว แฟนคลับเยอะกว่าใคร จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 21:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 พี่ทวนทองผมเสียใจแย่เลย น้องซู น่าจะใส่ชื่อพี่เค้าเข้ามาด้วยสักหน่อยนะ 5 5 5 จากคุณ : nameonics - [ 24 มิ.ย. 50 21:08:47 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ยอมแพ้ จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 21:20:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดั๊บบี้อย่าแอบโหวตตัวเองสิ เหอๆ จากคุณ : Angleevil - [ 24 มิ.ย. 50 21:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ได้แล้ว ท่านมาซูทำคะแนนตีตื้น ท่าน Carroth โหวตผมเถอะครับ อย่าโหวตตัวเองสิ จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 21:31:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ใช่ใครได้คะแนนสูงสุดอยู่ต่อ แล้วใครได้คะแนนโหวตน้อยสุดต้องออกจากบ้านไปเหรอ.... อ้าว! ผิดเรื่องนี่หว่า คริ คริ คริ จากคุณ : Minutius Hora - [ 24 มิ.ย. 50 21:33:21 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เปลี่ยนให้ดั๊บบี้แล้วกัน เหอๆ จากคุณ : Angleevil - [ 24 มิ.ย. 50 21:34:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 นำอีกครั้ง หุหุ จากคุณ : ขอบคุณแฟนคลับทุกท่าน ( ดาบจันทร์เสี้ยว) - [ 24 มิ.ย. 50 21:36:49 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยคงต้องหยุดโพสสักพักล่ะ ท่าทางเราจะดังเกินไป จริงๆ เจ้าของกระทู้น่าจะใส่ตัวเองเข้าไปด้วย นะ จากคุณ : ยิ้มใส - [ 24 มิ.ย. 50 21:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อยากเด่นมั่งไม่ได้เหรอ จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 21:43:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 โหวต มาซู ไม่ให้ออก จากคุณ : redhores - [ 24 มิ.ย. 50 21:45:13 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เอาป่าวท่าน Carroth เดี๋ยวผมแบ่งคะแนนให้คะแนน 1 ของตัวเอง ของผมลิ่วไปไกลไม่มีใครตามทันแล้วว ฮะฮ้า จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 21:46:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เอาดิ หุหุ จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 21:50:08 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไปมีทติ้ง ห้องศาสนา ดาบ และคุณแครอท ได้รับรางวัล ป๊อบปูล่า ดีเด่น แน่ๆๆๆ มาเชียร์ ดาบ และคุณแครอท แฟนคลับติตตามตลอด จากคุณ : สาวสวนพลู - [ 24 มิ.ย. 50 21:53:36 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เปลี่ยนใจแระ ผมโหวตให้พี่เวฟดีกว่า ไม่มีใครสนแกเลย ถ้าพี่เวฟไม่พอใจผมเอาคะแนนคืนก็ได้นะ จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 22:12:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คะแนนมันขึ้นมันลงได้ด้วยเหรอ เพิ่งรู้ จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 22:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อยู่ดี ๆ คะแนนลดอ่ะครับ ไม่ยอม จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 22:22:37 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ช้อยมันมี  10 ตัวเลือกเอง   อยากได้ซัก  12   คน จากคุณ : ซูไต้จี้ - [ 24 มิ.ย. 50 22:28:37 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ดาบ กับ Carroth มัวแต่ทะเลาะกันอยู่นั่นแหละ เอาแบบผมสิ ขอคะแนนชาวธรรมกายเข้าไว้ นี่มาทีหลังเงียบๆ ได้มา 7 คะแนนแล้ว 5 5 5 สงสัยจริงๆจะได้ถึง 45 คะแนนมะ..... อุ อุ อุ จากคุณ : nameonics - [ 24 มิ.ย. 50 22:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อืม ของเค้าแรงจริง จากคุณ : Carroth - [ 24 มิ.ย. 50 22:45:10 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าอยากแรงแบบนี้ ต้องใช้แก๊สโซฮอล์ล 95 ครับ ... จากคุณ : nameonics - [ 24 มิ.ย. 50 22:48:29 ]

ความคิดเห็นที่ 33 O_๐ โห งั้นผมเอาคะแนนจากพี่เวฟคืนดีกว่า ยังไงก็ติด top four อยู่ หุหุหุ จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มิ.ย. 50 22:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เอา ซูไต้จี้ ให้โหวตด้วยสิครับ จากคุณ : chidkido - [ 24 มิ.ย. 50 23:04:15 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมเป็นกรรมการจัดการแข่งขัน  บ้าน af   ....เอ้ยยย  การโหวตนะครับ  จะใส่ชื่อตัวเองได้ไง จากคุณ : ซูไต้จี้ - [ 24 มิ.ย. 50 23:08:25 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณดาบฯ นายแน่มาก จากคุณ : yod_envi - [ 24 มิ.ย. 50 23:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ที่นี่มันบอร์ดสาธารณะไม่ใช่หรอ หรือว่าผมเข้าใจผิด จากคุณ : silverspider - [ 24 มิ.ย. 50 23:44:07 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แวะมาอ่านกระทุ้ห้องศาสนา .. .. .. ทุ้นี้มัน AF4 ชัด ๆ !!! จากคุณ : Sary - [ 25 มิ.ย. 50 00:00:18 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ม่ายมีคนเหล่านี้ห้องนี้ก็ป่าช้างะสิค่ะ เหงาแย่....... จากคุณ : ตังเมย์เหนียว - [ 25 มิ.ย. 50 00:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าสรุปโหวดได้จะได้ออกเทปมั้ย จะได้เกณฑ์คนมาช่วยโหวด แต่ผมรู้วิธีทำเรตติ้งแล้วแหละ แค่ด่าซูไต้จี้ว่าเกรียนบ่อยๆ เค้าก็เอาชื่อเราใส่ลงไปแล้วแหละครับ เออ แล้วหางานได้ยังครับ จะได้ไม่มีเวลาว่างมาตั้งกระทู้โหวตhttp://www.pantip.com/cafe/silom/topic/B5470602/B5470602.html [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : Palmyra - [ 25 มิ.ย. 50 00:52:05 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เคล็ดลับคนดัง แค่ด่าซูไต้จี้เกรียนเหมือนในกระทู้นี้http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y5535368/Y5535368.html คุณก็ได้รับสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของบ้าน AF แล้วคร้าบบพี่น้องคร้าบบบ 555 จากคุณ : Palmyra - [ 25 มิ.ย. 50 00:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ช่วยๆกันโหวตผมนะคร้าบบจะได้สะใจ เด็กชาย ซูไต้จี้ จากคุณ : Palmyra - [ 25 มิ.ย. 50 01:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่มีผมมั่งเหรอ..... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 25 มิ.ย. 50 01:09:56 ]

ความคิดเห็นที่ 44 โหวตกระทู้ดีกว่า 555 จากคุณ : Angleevil - [ 25 มิ.ย. 50 01:25:35 ]

ความคิดเห็นที่ 45 กลายเป็นกระทู้ฮาไปซะงั้น 555 โหวตมั่ง จากคุณ : สวรรค์รำไร - [ 25 มิ.ย. 50 01:35:42 ]

ความคิดเห็นที่ 46 555 ผมว่า ซูไต้จี้ คุณตอนนี้คงอยู่ที่จุด Yeild Stress กำลังไปถึงจุดคลากสะและเดียวสักพักก็จะขาด หางานได้ยังอะครับ จากคุณ : Ch.Montree - [ 25 มิ.ย. 50 01:50:18 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ใครจะเอาโหวตผมไหมครับ อิอิ เลี้ยงข้าวผมด้วยละกัน 555 จากคุณ : Ch.Montree - [ 25 มิ.ย. 50 01:51:10 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เข้ามาดูนาย nameonics  ได้คะแนน 12 คะแนนนำเลย ก็เพราะ ความชั่ว ว่าร้ายพระโจมตีวัด ซ้ำกันได้เป็นปีครับ จากคุณ : วรกร - [ 25 มิ.ย. 50 03:42:54 ]

ความคิดเห็นที่ 49 นอกจากได้บาปอาจิณกรรมแล้ว คนอ่านเขาก็เบื่อ ผมเข้ามาโต้ก็เบื่อ คนอ่านผมโต้่ก็เบื่อ เบื่อกันเป็นทอดๆ ผลออกมาก็ให้แก้ไขตนเองบ้างนะครับ เอาแบบหน้ามือเป็นหลังมือ เอาความดี เอาสิ่งที่ดี เป็นบุญกุศล มานำเสนอ ให้คนอ่านได้อนุโมทนาบุญบ้า่ง? สำหรับประเด็นหลวงพ่อ และวัีดพระธรรม กาย เราคิดอย่างไร? คนอื่นเห็นหมดแล้ว กระทู้แนะนำก็มีให้อ่าน มันเคย ตกไปแล้วตามธรรมชาติ เราก็ฝืนธรรมชาติไปขุดขึ้นมา ข้อมูลก็เพียงพอแล้ว ครับ อย่าไปย้ำคิดย้ำทำเลยครับ ป่วยเป็นโรคจิต นอกจากบาปที่ได้ ก็ให้ สงสารตัวเองบ้างนะครับ อย่าทำร้ายตัวเองทั้งหยาบและละเอียดเลยครับ แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 50 03:51:08 จากคุณ : วรกร - [ 25 มิ.ย. 50 03:50:17 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เข้ามาดู แต่ไม่ได้โหวด ได้ป่ะ จากคุณ : หมี่กึง (หมี่กึง) - [ 25 มิ.ย. 50 04:00:34 ]

ความคิดเห็นที่ 51 กระทู้ไม่สร้างสรรค์ แต่ฮามาก จากคุณ : พักผ่อน - [ 25 มิ.ย. 50 05:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ก็เค้านึกว่า คุณ nameonics กับผมเนี่ยเป็นคนเดียวกันอะจิ 1 คน 2 login   จึงไม่มีชื่อผมอยู่ใน List   ถ้ามีชื่อผมอยู่ด้วยคะแนนคงจะสูสีกะคุณ nameonics แน่ ๆ เลย คงนึกคิดเอาเองว่า คุณ nameonics จะทำอย่างที่หลาย ๆ คนแห่งธัมมชโยสาวกเค้าทำกัน คนถือศีลเค้าไม่ทำกันหรอกครับ 1 คน หลาย login เพราะมันเป็นการหลอกลวงคนอื่น/เป็นการโกหกมดเท็จ ใคร ๆ ที่ทำอยู่เลิกได้ก็เลิกซะ  เพื่อศีลจะได้บริสุทธิ์ผุดผ่อง จากคุณ : ทวนทอง - [ 25 มิ.ย. 50 07:31:03 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อ้างจาก ความคิดเห็นที่ 48 เข้ามาดูนาย nameonics  ได้คะแนน 12 คะแนนนำเลย ก็เพราะ ความชั่ว ว่าร้ายพระโจมตีวัด ซ้ำกันได้เป็นปีครับ จาก วรกร ************************************************************** จะพูดจะจาอะไร ก็ระมัดระวังหน่อยนะครับ อย่ากระดี๊กระด๊า จนออกนอกหน้า !!!!!!! เพราะถ้า ตรรกะตลกๆอันนี้ของคุณ ถูกนำไปใช้กับกระทู้แนะนำ มันก็จะได้ใจความว่า ........ เข้ามาดูกระทู้ "กรณีธรรมกาย : ทำไมผมจึงกล้าสรุปว่าเจ้าสำนักนี้... ปาราชิก"   ที่ได้เป็นกระทู้แนะนำมาตลอด เป็นเวลานับปี ก็เพราะ ความชั่วร้ายที่สำนักนี้พยายาม บิดเบือนพระธรรมวินัย เจ้าสำนัก อาบัติปราชิก และขัดพระบัญชาสมเด็จพระสังฆราช มาได้ตั้งหลายปี !!!!!!!!! ผมเห็นว่า ถ้าไม่คิดที่จะพูดความจริง อย่างตรงไปตรงมา ก็หุบปาก ไม่พูดเสียเลย ยังจะดีกว่า .................... ฤทธี จากคุณ : Ritti Janson - [ 25 มิ.ย. 50 07:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เข้ามาให้กําลังใจคุณ nameonics ผู้มีใจหนักแน่นมั่นคงน่านับถือค่ะ จากคุณ : oor_dt - [ 25 มิ.ย. 50 08:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 55 สงสัยในห้องศาสนานี้มีพวก 2.4 ด้วย จากคุณ : วิพิธวิสสุดา - [ 25 มิ.ย. 50 08:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 56 กระทู้นี้ขำดี น่าจะมอบรางวัลให้แชมป์ กับรองแชมป์ด้วยนะ จากคุณ : AYXC - [ 25 มิ.ย. 50 09:07:49 ]

ความคิดเห็นที่ 57 nameonicกับ ทวนทอง และ seagost man เป็นคนเดียวกัน อย่าปากแข็ง  และป็น จนท ใน pantip ด้วย  ใครก็รู้  เก่งที่ไหนแขวนกะทู้ได้ เอาเปรียบชาวบ้าน  หลอกลวง จากคุณ : เกลียดพวกส่อเสียด - [ 25 มิ.ย. 50 09:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 58 กระทู้นี้จะว่าไปก็เป็นกระทู้ที่ได้เห็นว่า เราฝึกความอดทนอดกลั้นกับบุคคลที่เราเบื่อหน่ายได้แค่ไหน เช่น 1. มาซู >> ใครล่ะไม่ชอบมาซู ผมคนนึงแหละ 555 แต่ผมไม่โหวตนะ 2. ดาบจันทร์เสี้ยว >> ใครล่ะไม่ชอบดั๊บบี้ ก็ดั๊บบี้ทำกับใครไว้บ้างล่ะ มันเยอะเหลือเกิน 3. ยิ้มใส >> ใครล่ะไม่ชอบคุณยิ้มใส ก็คงเป็นกลุ่มที่ชอบดั๊บบี้ไงล่ะ 4. คลื่นแทรก >> ใครล่ะไม่ชอบผม ก็คงมีไม่กี่คนหรอก 555 ^^? 5. Carroth >> ใครล่ะไม่ชอบคุณ Carroth ความจริงก็น่าจะรวมเป็นคนเดียวกับดั๊บบี้ก็ได้นะ 6. Palmyra >> ใครไม่ชอบคุณล่ะ ผมเห็นคนนึงแหละ ก็เจ้าของกระทู้ไง ตั้งคุณขึ้นมาเพื่อสนองเจตนารมณ์ให้ตัวเองโหวตแท้ ๆ 7. nameonics >> ท่านนี้ไม่ต้องพูดถึงว่าใครโหวตให้ ก็รู้ ๆ กันอยู่ 8. campaign >> ใครจะโหวตท่านล่ะถ้าไม่ใช่ มุสลิม หรือ ผู้นิยมวัดพระธรรมกาย 9. ไม่สูบไม่ดื่ม >> ใครจะโหวตท่านล่ะถ้าไม่ใช่ มุสลิม หรือ ผู้ไม่นิยมวัดพระธรรมกาย 10. kongsilp2000 >> แปลกใจว่ามีคนไม่ชอบคุณด้วยเหรอครับ ชี้ให้เห็นได้อย่างหนึ่งว่าถ้าใครได้คะแนนสูง แสดงว่ากลุ่มผู้ที่โหวตให้เขาคนนั้นมีความอดทนต่ำ จากคุณ : คลื่นแทรก - [ 25 มิ.ย. 50 09:23:40 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ขอโหวตไปอีกทาง ชอบคุณดาบ คุณ Carroth คุณ kongsilp2000 ครับ อย่างคุณดาบอาจจะโหดไปบางและหลายๆครั้ง แต่ความรู้แน่นดี คุณ Carroth ผมก็ไม่เห็นว่าจะรุนแรงหรือน่าเบื่อหน่ายตรงไหน ส่วนคุณ kongsilp2000 ผมเคยถามคำถามเกี่ยวกับศาสนาพุทธสองสามครั้งก็เห็นตอบดีนี่ครับ ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องเบื่อหน่ายกันด้วย :) จากคุณ : Urim - [ 25 มิ.ย. 50 09:38:47 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ความคิดเห็นที่ 57 nameonicกับ ทวนทอง และ seagost man เป็นคนเดียวกัน อย่าปากแข็ง  และป็น จนท ใน pantip ด้วย ใครก็รู้  เก่งที่ไหนแขวนกะทู้ได้ เอาเปรียบชาวบ้าน  หลอกลวง จากคุณ : เกลียดพวกส่อเสียด - [ 25 มิ.ย. 50 09:22:16 ] ไม่น่าจะใช่คนเดียวกันนะคะ สำนวนคนและแบบเลย การแสดงความคิดเห็นก็แตกต่าง ถ้าใช่คนเดียวกันล่ะก็คงเป็นคนที่แนบเนียนโคดเลยค่ะ ไม่เหมือนกับคุณไม่อยากแก่มากมาก คุณmaneomicz คุณขอเป็นเทวดาดีกว่าเป็นสัตว์นรก คุณปลาทูน่า คุณเกิดก่อนตายทีหลัง สำนวนเหมือนๆกันนะคะ วิธีก๊อปข้อความ วิธีแปะรูปก็เหมือนกัน บางทีรูปที่แปะยังรูปเดียวกันเลย ฮ่าฮ่า เอ... หรือว่าไม่ใช่คนเดียวกันแต่เป็นสไตล์การโพสต์ของธรรมกาย? ว่าแต่คำพูดที่คุณเกลียดพวกส่อเสียดพูดข้างบนนี้ เราก็คุ้นๆว่า คล้ายกับความเห็นของคุณไม่อยากแก่มากมาก เลยลองไปดูกระทู้เก่าๆ เจอด้วยล่ะค่ะ อันเนี้ยค่ะ http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y5472238/Y5472238.html#206 ความคิดเห็นที่ 206 แยกไปเลยกะทู้ด่าวัดจะได้ไปกองอยู่รวมกัน ว่าแต่ผมเป็นสายวัดปากน้ำไม่เกี่ยวใช่ปะ หรือจะแยกวัดปากน้ำออกอีกห้อง แต่วัดบวรผมก็ไปนะหรือต้องแยกเป็นห้องกระจกอีกห้อง เอแต่วัดสวนแก้วผมก็ไปนา สงสัยต้องมีห้องกรณีที่ดินอีกซักห้อง แล้ววัดป่าบ้านตาดจาไม่น้อยใจเหรอผมก็ไปงานข้าวเปลือกและงานเปิด โลกธาตทุกปี  ต้องมีอีกซักห้องซิ ว่าไงจนท pantippทั้ง nameonicและ seagostman  หนึ่งบุรุษ สอง loogin จากคุณ : ไม่อยากแก่มากมาก - [ 14 มิ.ย. 50 10:22:32 ] สะกดชื่อคุณsea ghost manผิดเหมือนเดี๊ยะด้วยล่ะ:-D ขอถามตรงๆเพราะสงสัย คุณไม่อยากแก่มากมากกับคุณเกลียดพวกส่อเสียดเป็นคนเดียวกันเหรอคะ ทำยังไงถึงได้ล็อกอินมาเยอะมากขนาดนี้ล่ะคะ ทั้งหมดมีกี่ล็อกอินคะ มีชื่ออะไรบ้าง แล้วเบอร์บัตรประชาชนของใครเหรอคะ เค้าอนุญาตให้ใช้ด้วยหรือคะ เปล่าจับผิด แต่เห็นชัดเลยอดอยากรู้ไม่ได้ง่ะค่ะ จากคุณ : silly - [ 25 มิ.ย. 50 09:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ของผมยังไม่ได้โหวต ใครจะเอา อีกอย่าง จขกท ลืม คนที่นายก็รู้ว่าใคร ไปแล้วเหรอ ออ มันมีหลายชื่อด้วยนะ จากคุณ : muk_22 - [ 25 มิ.ย. 50 10:02:51 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ไอ่หย่า! นี่ก็มีแต่รายชื่อมหาโจรคนชั่วทั้งนั้น หวอออออออออออออ จากคุณ : aronena - [ 25 มิ.ย. 50 10:21:46 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ไว้คุณไชยบูลยเสียชีวิต ก็มาตั้งกระทู้ให้โหวตดด้วยนะ ว่าชาวพุทธที่นี่เค้าคิดยังไง จากคุณ : campaign - [ 25 มิ.ย. 50 10:27:15 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คห 60 อ่านขาดจริงๆ จากคุณ : campaign - [ 25 มิ.ย. 50 10:31:23 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ซูไต้จี้ สนองตัณหาตัวเองแท้ๆ ท่าทางจะชอบเรียกร้องจากคนอื่นด้วยนะ ไม่มีปัญญาขับไล่เอง ต้องไหว้วานคนอื่น ฮาแบบน่าสมเพชอ่ะ ไม่โหวตอ่ะ ไม่รู้จะโหวตทำไม อยากโหวต จขกท มากกว่า ไม่ได้เบื่อหรอก ก้อฮาดี แต่สงสาร อยากให้ไปหางานทำก่อนจะมาตั้งกระทู้ไร้สาระ แค่ resume ทำเองยังไม่เป็น แถมหาไม่เป็นอีกตังหาก -*- จากคุณ : churryduck - [ 25 มิ.ย. 50 10:31:42 ]

ความคิดเห็นที่ 66 คุณเบื่อหน่ายใครมากที่สุดในห้องศาสนา ----------------------------------------- http://84000.org/tipitaka/pitaka_item/v.php?B=15&A=4367&Z=4404 พระไตรปิฎก เล่มที่ ๑๕  พระสุตตันตปิฎก เล่มที่ ๗ สังยุตตนิกาย สคาถวรรค วชิราสูตรที่ ๑๐             [๕๕๒] ข้าพเจ้าได้สดับมาแล้วอย่างนี้-             สมัยหนึ่ง พระผู้มีพระภาคประทับอยู่ ณ พระวิหารเชตวัน อารามของท่านอนาถบิณฑิกเศรษฐี เขตพระนครสาวัตถี ฯ             ครั้งนั้น เวลาเช้า วชิราภิกษุณีนุ่งห่มแล้ว ถือบาตรและจีวรเข้าไปบิณฑบาตยังพระนครสาวัตถี เที่ยวบิณฑบาตไปในพระนครสาวัตถีแล้ว เวลาปัจฉาภัต กลับจากบิณฑบาตแล้วเข้าไปยังป่าอันธวันเพื่อพักกลางวัน ครั้นถึงป่าอันธวันแล้ว จึงนั่งพักกลางวันที่โคนไม้ต้นหนึ่ง ฯ             [๕๕๓] ลำดับนั้น มารผู้มีบาปใคร่จะให้วชิราภิกษุณีบังเกิดความกลัวความหวาดเสียว ความขนพองสยองเกล้า และใคร่จะให้เคลื่อนจากสมาธิ จึงเข้าไปหาวชิราภิกษุณีถึงที่นั่งพัก ครั้นแล้วได้กล่าวกะวชิราภิกษุณีด้วยคาถาว่า                         สัตว์นี้ ใครสร้าง ผู้สร้างสัตว์อยู่ที่ไหน สัตว์บังเกิดในที่ไหน สัตว์ดับไปในที่ไหน ฯ             [๕๕๔] ลำดับนั้น วชิราภิกษุณีได้มีความดำริว่า นี่ใครหนอกล่าวคาถาจะเป็นมนุษย์หรืออมนุษย์ ฯ             ทันใดนั้น วชิราภิกษุณีได้มีความดำริว่า นี่คือมารผู้มีบาปใคร่จะให้เราบังเกิดความกลัว ความหวาดเสียว ความขนพองสยองเกล้า และใคร่จะให้เคลื่อนจากสมาธิ จึงกล่าวคาถา ฯ             ครั้นวชิราภิกษุณีทราบว่า นี่คือมารผู้มีบาป แล้วจึงได้กล่าวกะมารผู้มีบาปด้วยคาถาว่า                          ดูกรมาร เพราะเหตุไรหนอ ความเห็นของท่านจึงหวนกลับมาว่าสัตว์ ฯ                          ในกองสังขารล้วนนี้ ย่อมไม่ได้นามว่าสัตว์ ฯ                          เหมือนอย่างว่า เพราะคุมส่วนทั้งหลายเข้า เสียงว่ารถย่อมมีฉันใด ฯ                          เมื่อขันธ์ทั้งหลายยังมีอยู่ การสมมติว่าสัตว์ย่อมมี ฉันนั้น ฯ                          ความจริงทุกข์เท่านั้นย่อมเกิด ทุกข์ย่อมตั้งอยู่และเสื่อมสิ้นไป นอกจากทุกข์ ไม่มีอะไรเกิด นอกจากทุกข์ ไม่มี   อะไรดับ ฯ             ลำดับนั้น มารผู้มีบาปเป็นทุกข์ เสียใจว่า วชิราภิกษุณีรู้จักเรา ดังนี้จึงได้อันตรธานไปในที่นั้นเอง ฯ จบภิกษุณีสังยุต --------------------------------------- จงเห็นด้วยใจที่สงบ เถิดว่า  แท้จริงไม่มีสัตว์ ไม่มีบุคคล  ไม่มีเรา ไม่มีท่าน  มีแต่ รูป(ร่างกาย)   เวทนา(ความรู้สึกสุชทุกข์)   สัญญา(ความจำ)   สังขาร(ความคิด)   วิญญาน(จิต) ที่เป็นที่เกาะของอุปาทาน ว่า เป็นเรา ของเรา   แท้จริงมีแต่ รูป เวทนา สัญญา สังขาร วิญญาน แต่ไม่มีสัตว์  บุคคล ตัวตน  เรา  เขา   ที่สมมติเรียกกัน รูป เวทนา สัญญา สังขาร วัญญาน  นั้น เกิดขึ้นมาแล้วก็แปรปรวนไป  ไม่แน่นอนบังคับไม่ได้  ทนตั้งอยู่ไม่ได้ตลอดไป เป็นทุกข์ ไม่ใช่ตัวตน   มีสิ่งเดียวเท่านั้น ที่อยู่นอกเหนือ ขันธ์ 5 (รูป เวทนา สัญญา สังขาร วิญญาน -- รูป จิต เจตสิก) ที่ยั่งยืน  ที่มีสันติสุข  คือ นิพพานสัมผัสได้ด้วยจิต ----------------------------------------------------------- จากคุณ : วงกลม - [ 25 มิ.ย. 50 11:04:33 ]

ความคิดเห็นที่ 67 คคห.66 โห!!! เล่นซะเครียดเลยนะก๊าบบบ... จากคุณ : mammord072 - [ 25 มิ.ย. 50 11:08:13 ]

ความคิดเห็นที่ 68 คะแนนไม่กระเตื้องเลย ครับพี่น้อง T_T จากคุณ : Carroth - [ 25 มิ.ย. 50 11:33:24 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ช้าก่อนท่านทั้งหลาย พุทธองค์ไม่ได้ทรงแบ่งแยกหรือกีดกันมิให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่สามารถเข้าถึงธรรม เหตุไฉนเราจึงแบ่งแยกกีดกันบุคคลอื่นมิให้แสดงความคิดสนทนาธรรมด้วยเล่า จากคุณ : ตุ๊กตาน้ำแข็ง - [ 25 มิ.ย. 50 11:44:13 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ซูไต้จี้ เตะบอลเข้าโกลตัวเองแท้ๆ จากคุณ : Palmyra - [ 25 มิ.ย. 50 11:53:27 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คุณตุ๊กตาน้ำแข็งเข้าห้องผิดแน่ ๆ ครับ ที่นี่ไม่ใช่ห้องศาสนา เครดิต:DigiTaL-KRASH!!! จากคุณ : คลื่นแทรก - [ 25 มิ.ย. 50 11:54:26 ]

ความคิดเห็นที่ 72 แต่เป็นห้อง สงครามศาสนา ต่างหาก เครดิต:ดับบี้ จากคุณ : คลื่นแทรก - [ 25 มิ.ย. 50 11:55:33 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ชาวคริสต์ช่วยเกลียดผมหน่อยเถอะ ชักอยากคะแนนสูงบ้าง ปล. ในโพลล์ไม่มีชาวคริสต์เลยแฮะ น่าจะมีคุณเอวจะได๋ด้วยนะครับ จากคุณ : คลื่นแทรก - [ 25 มิ.ย. 50 12:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 74 กระทู้ฮาแห่งปี ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก หัวเราะต๊กเก้าอี้ ปายยยยยยยแหละ จากคุณ : สาวสวนพลู - [ 25 มิ.ย. 50 12:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 75 รับจ้างงงงงงงง ล๊อบบี้จ้า จาล๊อบบี้ครายยยย โหวดให้ สิบบาท สิบบาท จากคุณ : สาวสวนพลู - [ 25 มิ.ย. 50 13:03:23 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ไมไม่มีชื่อเจ้าของกระทุด้วย ไม่ยุติธรรม จากคุณ : รักสันติ - [ 25 มิ.ย. 50 13:06:50 ]

ความคิดเห็นที่ 77 คุณคลื่นแทรกอยากได้โหวตเหรอครับ ผมน่ะไม่เกลียดคุณหรอกครับแรกๆรู้สึกรำคาญบ้างพอประมาณแต่หลังๆนี่รู้สึกผมจะเริ่มนับถือในจุดยืนอันแข็งแกร่งและความพยายามของคุณมากกว่า(ถึงจะอยู่คนละฟากก็เหอะ) อีกอย่างกระทู้ของคุณทำให้ผมได้รับความรู้ใหม่ๆจากเพื่อนชาวคริสต์มากมายด้วย เพราะฉนั้นผมไม่โหวตใครหรอกครับ ปล.1 ส่วนใหญ่ชาวคริสต์มักจะเกลียดคนยากนะครับ ปล.2 ท่าวเอวจะได๋ล้อคนี้โดนแบนไปแล้วไม่ใช่เหรอล้อคใหม่ยังไม่ป๊อปล่ะมั้ง จากคุณ : bigcy - [ 25 มิ.ย. 50 13:47:51 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ผมไม่สนับสนุนการโหวตใครให้ออกครับ...  ผมเบื่อพวกที่มาตั้งโหวต โดยไร้สาระครับ...  เอาความจริงมาพูดก่อนจะโหวตใครก่อน เช่น เอาหลักฐาน ที่เขาพูดไม่ดีมาแสดงด้วย... ว่ามันจริงหรือไม่ ส่วนใหญ่จะเลือกใช้แต่อารมณ์ครับ.... เสียความเป็นห้องศาสนาหมด จากคุณ : พันพรือ - [ 25 มิ.ย. 50 14:11:13 ]

ความคิดเห็นที่ 79 พี่ nameonics ไปทำเวรทำกรรมอะไรไว้มากมาย จึงมีแต่สมาชิกลงคะแนนให้ละครับ... จากคุณ : ม. ๔ (Seaview) - [ 25 มิ.ย. 50 14:14:05 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ไม่มีผมแฮะ ??? จากคุณ : p.p_upasmo - [ 25 มิ.ย. 50 15:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 81 กระทู้รวมพลกองทัพสาวกเหลือบ ฮะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : campaign - [ 25 มิ.ย. 50 15:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ยังไม่โหวตใครเลย ใครอยากได้แต้มติดต่อได้เลย..น๊ะจ๊ะ จากคุณ : zakai - [ 25 มิ.ย. 50 16:15:32 ]

ความคิดเห็นที่ 83 วันนี้ไปทำธุระข้างนอก กลับมาเช็คเรตติ้งซะหน่อย ชาวธรรมกายเข้ามาใส่ร้าย ยำผมกันสนุกมือเลย เริ่มจาก วรกร * วรกร เป็นตำรวจ ไม่ใช่หรือ ถามวรกร มาเป็นปีแล้ว ว่า เวลาจับคนร้ายที่ขโมยของได้น่ะ ถ้าคนร้ายคืนของให้เจ้าทุกข์ ถาม วรกร ว่า - ในฐานะ ตำรวจ ที่ต้องทำตามกม. วรกร ปล่อยคนร้ายไปได้มะ - แล้วในเรื่องกฏแห่งกรรมตามหลักพระพุทธศาสนานะ (ไม่เอาหลักธัมมชโย) ถามว่า ขโมยของแล้วคืนเนี่ย ผิดศีล หรือเปล่า วรกร ก็ยังตอบไม่ได้มาเป็นปีแระ ดีแต่ช่วยธัมมชโย แก้ตัว ทั้งแก้ตัวเฉยๆ จนถึงแถ ตะแบง แม้แต่โกหก วรกร ก็ทำเรื่องชั่วๆแบบนี้มาได้โดยตลอด แล้วยังกล้าหลอกตัวเอง หาว่า ผมทำเรื่องชั่ว ที่นำเรื่อง ธัมมชโย ยักยอกเงินวัดมาพูด ทั้งๆที่ วรกร ควรจะไปตำหนิ คุณธัมมชโย ไม่ใช่หรือ ว่า ไปยักยอกเงินวัด ให้เค้าจับได้ว่า ปาราชิก ทำไม แต่ วรกร ก็ไม่ทำ ในสิ่งที่ถูกต้อง ถามว่า วรกร คิดว่า ตัวเองทำดีแล้วจริงอ่ะ ตอบแบบไม่หลอกตัวเองนะ ***** ส่วนที่ คุณ : เกลียดพวกส่อเสียด ฝันเป็นตุเป็นตะ ว่า ผม คุณทวนทอง และคุณ Sea Ghost Man เป็น 1 คน 3 ล๊อคอิน อันนี้ ผมก็ไม่รู้ว่า ปกติทางพันทิปเค้าให้ตรวจสอบได้ไหม ถ้าให้ ก็ขอเชิญ คุณ : เกลียดพวกส่อเสียด (แต่ตัวเองน่ะ ยิ่งกว่า ส่อเสียดอีก หาว่า คนอื่นขี้โกงมีหลายล๊อคอินแบบ หน้าตาเฉยเลย) ไปลองตรวจสอบดูได้นะครับ เพราะ ผมก็คือผม คุณทวนทอง และ คุณ Sea Ghost Man ก็ไม่ได้เกี่ยวกับผม แต่อย่างใด ถ้าตรวจเสร็จแล้วรู้ความจริง อย่าลืม เข้ามาขอโทษผมด้วยนะ ที่เข้ามากล่าวหาผมและคนอื่นๆ ชุ่ยๆ แต่ถ้าคุณ : เกลียดพวกส่อเสียด เป็นแบบคนธรรมกายฝ่ายต่ำ หลายๆคน ที่ดีแต่ใส่ร้ายผู้อื่นลอยๆ พล่อยๆ โดยไม่ยอมไปตรวจสอบ หรือ ตรวจดูแล้ว รู้ว่า ที่คุณพูดมามันผิดทั้งหมด แล้วก็ยังไม่ยอม ขอโทษ ผมก็เข้าใจได้ครับ ว่า อาการนี้ สำนักคุณเป็นกันเยอะครับ ***** คุณ : ม. ๔ (Seaview) ผมคงไม่ได้ไปทำกรรมอะไรไว้หรอก แต่พวกมีกรรมเยอะ ยักยอกวัดแล้วโดนจับได้ ต้องปาราชิก กับพวกลูกกระจ๊อกแบบ เจ้านายข้าผิด แต่ใครอย่าแตะ ในห้องศาสนา มันเย๊อะ ไปหน่อยแค่นั้นเอง นี่ดีว่า กระทู้นี้ เค้าให้โหวตแบบลับๆ พวกแอบจิตที่คิดแค้น ที่ผมชอบนำเอา ความจริงของคนยักยอกวัด มาพูด เลยได้โอกาส มากระหน่ำโหวต ให้ผม ก็เท่านั้นเอง ลองว่า ถ้า กระทู้นี้ เค้าให้โหวตแบบลงชื่อ ขี้คร้าน ผมว่า คะแนนผมมันจะหรอมแหรม ไม่อู้ฟู้ เหมือน ที่เห็นหรอก....... นัยว่า ขนาดให้โหวตแยกห้องแบบเปิดชื่อ ยังไม่กล้าเข้ามาโหวต พอบอกให้โหวตลับๆ แค่ 2 วัน คะแนนพุ่งมาเป็น 45 เชียว สำนักไหนสอนลูกศิษย์ให้เป็นพวกแอบจิตแบบนี้ ก็รู้กันดีอยู่ใช่ไหมครับ คุณ : ม. ๔ (Seaview)? 5 5 5 จากคุณ : nameonics - [ 25 มิ.ย. 50 18:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 84 คุณ nameonics เห็นชัดแจ้งแล้วยังว่า สาวกย่อมบกพร่องในศีลานุวัตรตาม ธัมมชโยหัวหน้าสำนักนั้นแล จากคุณ : ทวนทอง - [ 25 มิ.ย. 50 20:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 85 9. ไม่สูบไม่ดื่ม >> ใครจะโหวตท่านล่ะถ้าไม่ใช่ มุสลิม หรือ ผู้ไม่นิยมวัดพระธรรมกาย จากคุณ : คลื่นแทรก   - [ 25 มิ.ย. 50 09:23:40 ] ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ไม่จริงครับ มุสลิมส่วนใหญ่ชอบผม คุยกันหลังไมค์ประจำ ส่วนน้องดับบี้กับน้องแคร้อท ก็สนทนากับผมดีด้วยวาจาสุภาพ ด้วยเหตุและผลกับผมบ้างเป็นบางทีครับ ส่วนผู้ไม่ชอบวัดพระธรรมกาย ไม่รู้จะโหวตให้ผมทำไม เพราะผมก็เป็นชาวพุทธเถรวาทเหมือนพวกท่าน เพียงแต่ผมเห็นไม่เหมือนกับพวกท่าน ก็เท่านั้นเอง จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 25 มิ.ย. 50 21:48:02 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ว่าแต่ได้ตั้งสามคะแนนนี่ ใครหนอไม่ชอบเรา เราเองก็ไม่เคยกล่าวคำหยาบ จะดุด่าว่าใครสักคำก็ไม่มี คิดแล้วมันน่าน้อยใจ :( จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 25 มิ.ย. 50 21:49:24 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ^ ^ อ๋อเหรอ จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 25 มิ.ย. 50 22:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ^    ^ ^    ^ อ๊ะ อ๊ะ อย่าเพิ่งมั่นใจว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ไม่เคยทำอย่างที่พูด เดี๋ยวผมก็ยกที่คุณด่าพระมาให้ดูอีกหรอก...ไม่สูบไม่ดื่ม จากคุณ : nameonics - [ 25 มิ.ย. 50 22:26:30 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ชาวคริสต์ช่วยเกลียดผมหน่อยเถอะ ชักอยากคะแนนสูงบ้าง ปล. ในโพลล์ไม่มีชาวคริสต์เลยแฮะ น่าจะมีคุณเอวจะได๋ด้วยนะครับ จากคุณ : คลื่นแทรก ................................................................................. โหวตให้แล้วล่ะคุณคลื่นฯ..แต่ม่ายช่ายเพราะเกลียดคุณนะ แต่ดูเหมือนว่า คุณน่าจะเด่น...แต่ที่ไหนได้สู้ คุณดาบฯ..ยังไม่ได้เลยเหอออ น่าสงสาร เลยโหวตให้....คุณนะมันตัวร้ายตกอับ... จากคุณ : ตังเมย์เหนียว - [ 25 มิ.ย. 50 23:17:31 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ระวัง campaign นะครับ เขากำลังมาเงียบๆ เหอๆ จากคุณ : Angleevil - [ 26 มิ.ย. 50 00:27:30 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ไม่มีชื่อผมซะงั้น รับไม่ด้ายยยยยยยยยยย จากคุณ : lucifer777 - [ 26 มิ.ย. 50 03:01:17 ]

ความคิดเห็นที่ 92 .... แวะเข้ามาดูนะคะ..ไม่กล้าโหวต.. จากคุณ : คำหยาดฟ้า - [ 26 มิ.ย. 50 10:37:36 ]

ความคิดเห็นที่ 93 -_- " ...... นะ นะ นี่ เหรอ ห้อง ศาสนา จากคุณ : Humandroy - [ 26 มิ.ย. 50 11:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 94 สงสัยผมจะเข้าห้องผิดจริงด้วยแฮะ -*- จากคุณ : ตุ๊กตาน้ำแข็ง - [ 26 มิ.ย. 50 12:19:02 ]

ความคิดเห็นที่ 95 โหวตหน่อย มีคนตีตื้นแล้ว เผื่อได้ ออกอัลบั้ม จากคุณ : Carroth - [ 26 มิ.ย. 50 16:27:40 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ความคิดเห็นที่ 13   พี่ทวนทองผมเสียใจแย่เลย น้องซู น่าจะใส่ชื่อพี่เค้าเข้ามาด้วยสักหน่อยนะ 5 5 5 จากคุณ : nameonics   - [ 24 มิ.ย. 50 21:08:47 ] จริงอย่างที่คุณ nameonics พูดนะค่ะ  คุณซู ลืมชื่อคุณทวนทองคนดังไปได้อย่างไร  น่าจะยังใส่ได้ทันนะค่ะ แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 50 17:38:13 จากคุณ : จันทร์กลางใจ - [ 26 มิ.ย. 50 17:37:28 ]

ความคิดเห็นที่ 97 คุณ  nameonics คนถ่ิอย ป่วยเป็นโรคจิตย้ำคิดย้ำทำ ว่าร้ายพระได้เป็นปี คนดี ไม่มีใครเขาทำกันหรอกครับ  (ฮุก) เข้าเรื่องเสียที จะผิดหรือไม่ หัวใจสำคัญคือเจตนา ทั้งหลักกฎหมาย และัศีลธรรม บอกมาเป็นปีคนชั่วก็ไม่ฟัง มาแยกเงินวัด เงินพระ ไว้จับผิด พระ เลวจริงๆ ครับ จากคุณ : วรกร - [ 26 มิ.ย. 50 20:25:49 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ดาบจันทร์เสี้ยว แซงแล้ว อิอิอิ จากคุณ : Angleevil - [ 26 มิ.ย. 50 21:15:02 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ผมคือว่าที่แชมป์ จากคุณ :  ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 26 มิ.ย. 50 21:32:16 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ความคิดเห็นที่ 88   ^    ^ ^    ^ อ๊ะ อ๊ะ อย่าเพิ่งมั่นใจว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ไม่เคยทำอย่างที่พูด เดี๋ยวผมก็ยกที่คุณด่าพระมาให้ดูอีกหรอก...ไม่สูบไม่ดื่ม จากคุณ : nameonics   - [ 25 มิ.ย. 50 22:26:30 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ไวรัส nameonics คอยบ่อนทำลาย ทั้งที่ซอร์สโค้ดไม่ได้มีอะไรเลย แต่ไม่เป็น patch แก้ผมยังอยู่ ต้องทำ fix เรื่อยๆ มันเจาะเป็นระยะๆ ว่างๆจะทำซอร์สโค้ดโต้ตอบบ้าง เรื่องมั่วพระศรีลังกาน่ะ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 26 มิ.ย. 50 21:38:41 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เวรจริงๆ ได้ตั้ง 5 แต้มเลยตู นี่เราหายใจรดต้นคอแคร้อทเข้าไปแล้วเหรอเนี่ย :( จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 26 มิ.ย. 50 21:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ยังห่างไกล จากคุณ : Carroth - [ 27 มิ.ย. 50 00:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกก ฮาสุด กระทู้นี้ เทพมังกรอวยชัยครับ จากคุณ : เชษฐา - [ 27 มิ.ย. 50 03:09:23 ]

ความคิดเห็นที่ 104 อืม ดูแล้วกว่าครึ่งผมไม่รู้จักนะ รู้สึกว่าในเวลาไม่นานห้องศาสนามีหน้าใหม่ไฟแรงขึ้นมาเยอะจริงๆ แม้บารมีจะยังไม่เท่าดั๊บโบ้คุงก็ตาม คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม คุณ carroth กับ คุณ คลื่นแทรกไม่น่าจะเลวร้ายขนาดต้องเอามาโหวตนะผมว่า ส่วนคุณ nameonics นี่ไม่คุ้นเลย คะแนนสูงชิบเป๋ง น่ากลัว =___="" แก้ไขเมื่อ 27 มิ.ย. 50 03:40:18 จากคุณ : เชษฐา - [ 27 มิ.ย. 50 03:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 105 โหวตสิคุณ เชษฐา มามะ (ขอล็อบบี้หน่อย) จากคุณ : Carroth - [ 27 มิ.ย. 50 11:51:00 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ลอบบี้ให้ผมโหวตคุณน่ะเหรอ? เอาจริงดิ? เหอๆ จากคุณ : เชษฐา - [ 27 มิ.ย. 50 13:25:05 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ผมก็รอหลักฐานอยู่ไง เรื่องพระศรีลังกาของคุณน่ะ แต่อย่าลืมนะ ว่า "คนอื่น"เป็นคนโพสรูปนี้เป็นคนแรก ผมนำมาใช้โดยสุจริตใจ ว่า เป็นเหตุการณ์จากการประท้วงที่ผ่านมา ดังนั้น ถ้าจะกล่าวหาอะไรผมล่ะก้อ ไม่สูบ เขียนสำนวนให้ดีๆหน่อยนะ ไปให้ วรกร ช่วยเขียนก็ได้ ผมว่า วรกร คงทำบ่อย ประเภทยัดเยียดข้อหา ให้ จำเลย เนี่ย..... 5 5 5 ยกรูปมาให้ ไม่สูบดูเลยก็ได้.......... เด๋วจะว่ากลัว มีหรือยังล่ะครับ หลักฐานว่า รูปนี้มาจากศรีลังกาน่ะ? **** ลบรูปตามคำชี้แจงของคุณ ฤทธี ครับ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 00:23:54 จากคุณ : nameonics - [ 27 มิ.ย. 50 16:44:54 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ความคิดเห็นที่ 107   ผมก็รอหลักฐานอยู่ไง เรื่องพระศรีลังกาของคุณน่ะ แต่อย่าลืมนะ ว่า "คนอื่น"เป็นคนโพสรูปนี้เป็นคนแรก ผมนำมาใช้โดยสุจริตใจ ว่า เป็นเหตุการณ์จากการประท้วงที่ผ่านมา ดังนั้น ถ้าจะกล่าวหาอะไรผมล่ะก้อ ไม่สูบ เขียนสำนวนให้ดีๆหน่อยนะ ไปให้ วรกร ช่วยเขียนก็ได้ ผมว่า วรกร คงทำบ่อย ประเภทยัดเยียดข้อหา ให้ จำเลย เนี่ย..... 5 5 5 ยกรูปมาให้ ไม่สูบดูเลยก็ได้.......... เด๋วจะว่ากลัว มีหรือยังล่ะครับ หลักฐานว่า รูปนี้มาจากศรีลังกาน่ะ? จากคุณ : nameonics   - [ 27 มิ.ย. 50 16:44:54 ]   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ อืม nameonics  ดีจังครับ จะโพสอะไรก็ไม่ได้ไตร่ตรองไว้เลย คิดแต่จะสร้างความเสียหายให้พระพุทธศาสนา จริงๆแล้วภาพนี้ผมเห็นเพื่อนสมาชิกท่านหนึ่งโพสเป็นครั้งแรก และทราบแล้วว่าเป็นรูปเหตุการณ์ในศรีลังกา แต่ nameonics  เองก็กล่าวแก้ตัวไว้ก่อนด้วยว่าเอามาจากคนอื่น อย่าลืมคำขอโทษนะครับ ปล. ปกติชาวพุทธจะรักษาพระศาสนากันทุกคนไม่ว่าจะนิกายใด การกระทำของ   nameonics  ที่พยายามโพสภาพข้างต้นครั้งแล้วครั้งเล่าเพียงเพราะเจตนาจะให้ร้ายวัดพระธรรมกายนั้น ผมถือว่าคุณไม่ใช่ชาวพุทธครับ และผมเชื่อว่าไม่ว่าคุณเคมเปญ คุณริทที ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางวัดพระธรรมกายก็จะไม่มีวันโพสภาพที่สร้างความเสียหายให้กับพระสังฆาธิการเด็ดขาด รูปที่ผมโพสให้สังเกตธงนะครับ อยากดูรูปเต็มๆให้ไปดูที่เว็บเอาเอง จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 27 มิ.ย. 50 21:24:41 ]

ความคิดเห็นที่ 109 การสร้างความเสียหายให้กับพระศาสนาโดยรวมเพียงเพราะอ้างเหตุว่าจะให้ร้ายวัดพระธรรมกายนั้น ไม่ใช่วิธีของชาวพุทธโดยปกติเขาทำกัน จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 27 มิ.ย. 50 21:26:01 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ผมยกรูป ที่ไม่สูบไม่ดื่ม ตัดมาไม่ครบมาให้ดูชัดๆดีกว่ามะครับ อันนี้ แน่นอนว่าเป็นรูปจากศรีลังกา ตามlink ที่ไม่สูบโพสไว้ข้างบน จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 21:21:07 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ไม่สูบ เห็นไหมครับ ว่า ในธงนั้น มีสีอะไรเรียงกันอยู่บ้าง น้ำเงิน เหลือง แดง ขาว ในแนวนอน พอตอนล่าง ก็เรียง น้ำเงิน เหลือง แดง ขาว ในแนวตั้ง แล้วมาดูรูป ที่มีคนอื่นโพสไว้ ซึ่ง ไม่สูบไม่ดื่ม ก็พูดเอง ว่า ไม่สูบ คิดเช่นนี้ "ภาพนี้ผมเห็นเพื่อนสมาชิกท่านหนึ่งโพสเป็นครั้งแรก แปลว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ก็รู้อยู่แก่ใจ ว่า ผมไม่ใช่คนแรก ที่นำรูปนี้มาโพส ในกระทู้ที่ธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วงจนกลายเป็นความวุ่นวาย และเป็นเป็นที่มาของภาพนี้ ในกระทู้นั้น ผมพูดแบบนี้ ถูกต้องแล้ว ใช่มะ "และทราบแล้วว่าเป็นรูปเหตุการณ์ในศรีลังกา" อันนี้เป็นความคิดของไม่สูบไม่ดื่มเองนะครับ ว่า รูปนี้คุณคิดว่ามาจาก ศรีลังกา ตามหลักฐานจากรูปธง ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม ยกมาจาก คห ข้างบน ที่ 108 109 และอันที่ 110 ที่ผมยกมาให้ดูเต็มๆ "แต่ nameonics  เอง ก็กล่าวแก้ตัวไว้ก่อนด้วยว่าเอามาจากคนอื่น" เอ่อ ไม่สูบไม่ดื่ม ครับ อันนี้น่ะ ผมประกาศชัดเจนว่า ผมนำรูปนี้มาจากผู้อื่น ซึ่งก็เป็นกระทู้ ที่ไม่สูบไม่ดื่ม ก็เห็นรูปนี้มาโพสเป็นครั้งแรกโดยคนอื่นนั่นแหละ ดังนั้น ผมไม่ได้แก้ตัวครับ ถ้าจะเรียกให้ถูก ไม่สูบ ต้องพูดว่า ผมอ้างถึงที่มา ว่า ภาพนี้ผมเอามาจากคนอื่น ในกระทู้ธรรมกาย ส่งเงินส่งคนไปประท้วง   ไม่สูบไม่ดื่ม ก็ไม่ควรพูดให้ผิดไปจาก ข้อเท็จจริงนี้ด้วย!!! ดังนั้น ถ้ารูปพระจะต่อยกับชาวบ้านนี้ เป็นรูปจากศรีลังกาจริง ผมก็ไม่ได้กระทำผิดประการใด เพราะผมก็บอกแล้ว ว่า ผมเชื่อ โดยสุจริตใจ ว่า ในการประท้วงของชาวธรรมกายที่ผ่านมา มีความรุนแรงดังกล่าวเกิดขึ้น ตามภาพ ที่มีคนอื่นเป็นผู้โพสไว้ แล้วผมก็ไม่ได้ ทำความเสียหายให้เกิดกับพระสังฆาธิการแต่อย่างใด เพราะ 1. ถ้ามีการต่อยกันจริงเกิดขึ้นตามภาพ คนที่ทำให้พระสังฆาธิการเสียหาย ก็คือพระที่กำลังจะต่อยชาวบ้านนั้นเอง 2. การประท้วงที่ "ธรรมกาย" ส่งเงินส่งคน ไปประท้วง"จริง" จนกลายเป็นเรื่องที่หนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ทุกช่อง เอาภาพข่าวไปลง แสดงให้เห็นถึงความไม่เหมาะสม และความเดือดร้อน ที่พระออกมาขี่ช้าง ก่อม๊อบ ขวางการจราจร   ก็เป็นความผิดของการก่อการ ที่มี"ธรรมกาย"เป็นส่วนร่วม ในขบวนการดังกล่าว อย่างแน่นอน ดังนั้น ถ้า ไม่สูบไม่ดื่ม จะมาโทษผม ว่าทำไม่ถูก ผมว่า ไม่สูบไม่ดื่ม โทษผิดคนแล้ว เพราะ คุณ ต้องไปโทษ 1. ธรรมกาย ที่ส่งเงินส่งคนไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบพระ ทำให้เสื่อมเสียต่อพระสังฆาธิการ อย่างที่ ไม่สูบไม่ดื่มกล่าวมา 2. คนที่นำรูปนี้มาโพสเป็นครั้งแรก ในกระทู้ ธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วง เพราะ คนๆนั้นย่อมรู้ดีที่สุด ว่า รูปนี้มาจากไหน ถ้ามาจากศรีลังกา คนๆนั้นก็ผิด แต่ ถ้ารูปนี้ มาจากม๊อบพระที่ผ่านมาจริงๆ ก็ไม่ผิด * ผมนำรูปมาโพสต่อ ผมก็อ้างที่มา * * ตามวิสัยของการนำรูปมาใช้ ด้วยความสุจริตใจ * แล้วข้อเขียนของผม - ถึงไม่มีรูปพระต่อยกับชาวบ้าน - ก็มีรูปการก่อความวุ่นวาย จากม๊อบพระ ที่เกิดขึ้นจริงๆ ก็ล้วนแต่ เป็นไปเพื่อเตือนใจชาวธรรมกาย ที่เป็นส่วนร่วมหนึ่งในของที่มาของการก่อความวุ่นวาย จนกลายเป็นม๊อบพระ ว่า การกระทำดังกล่าว ที่ ธรรมกาย อ้างอย่างไร ก็คงอ้างไม่ได้ ว่า ไม่มีส่วนนั้น มันเหมาะสมหรือไม่? ดังนั้น ผมไปทำผิดตรงไหน จนต้องขอโทษหรือ? ในเมื่อ * ถ้าพูดถึงตัวรูป(พระต่อยชาวบ้าน)เอง ผมก็อ้างที่มาแล้ว * การกระทำอื่นๆที่เป็นเรื่องเสื่อมเสียพระสังฆาธิการ ก็มีอยู่ให้เห็น เป็นหลักฐานทั้งสิ้น ที่พระก่อม๊อบ ขี่ช้าง ทรมานสัตว์เข้ากรุง ก็ล้วนแต่เป็นม๊อบประท้วง ที่ "ธรรมกาย" ได้มีส่วนในการส่งเงิน ส่งคน ไปประท้วง ดังที่ คนธรรมกายเองก็ออกมาประกาศ ว่า กระทำการดังกล่าวจริงๆทั้งสิ้น ดังนั้น ไม่สูบไม่ดื่ม ลองเข้ามาบอกผมหน่อยสิ ว่า ผมทำผิดตรงไหน? จน ต้องขอโทษ หรือ? **** ลบรูปตามคำชี้แจงจาก คุณ ฤทธี ครับ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 00:23:08 แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 50 22:04:44 จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 21:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ส่งที่ nameonics กระทำเป็นการแสดงให้เห็นได้ชัดเจนว่าคุณไม่ใช่พุทธศาสนิกชนครับ คุณอาจจะหลอกเพื่อนในห้องศาสนาแห่งนี้ได้บางคน แต่พระที่คุณนับถือรู้ ตัวคุณรู้ คุณจะไม่ได้รับสิ่งตอบแทนที่คุณคาดหวังไว้ จากสิ่งที่คุณได้กระทำลงไป และเมื่อหลังจากจบสิ้นชีวิตบนโลกใบนี้แล้ว คุณคงจะเข้าใจสิ่งที่ผมกล่าว จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 21:54:39 ]

ความคิดเห็นที่ 113 nameonics ครับ รักษาคำพูดด้วย จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 21:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 114 คนพูดจากลับกลอก ไม่รับผิดชอบคำพูดตัวเอง ตอนความผิดไม่ชัดแจ้งก็บอกว่าจะขอโทษ แต่พอพิสูจน์ออกมาแล้วก็ว่าอย่างนี้................ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 22:01:18 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ใจเย็น ไม่สูบ ผมยังเขียนไม่เสร็จ อย่าเพิ่งแทรก แต่ก็ดี ที่ ไม่สูบ ยกที่ผมเขียนไว้มา (ผมไม่ลืมหรอก) "ถ้า รูปมาจากผิดแหล่ง แล้วผมลงผิด ผมขอโทษเป็นอยู่แล้ว" แต่ ปัญหา คือ รูปนี้ 1. ผมไม่ได้นำมาจากผิดแหล่ง คือ ผมนำมาจากกระทู้ ธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วง ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม ก็รู้ดีอยู่แล้ว ว่า ถูกแหล่งแน่ๆ 2. รูปนี้ มาจาก ศรีลังกา จริง ตามที่ไม่สูบไม่ดื่มอ้างมาหรือไม่ เพราะ ในธง ที่ไม่สูบไม่ดื่ม อ้างว่า เป็นรูปจาก ศรีลังกา นั้น มีสี * น้ำเงิน เหลือง แดง ขาว ในแนวนอน * น้ำเงิน เหลือง แดง ขาว ในแนวตั้ง แต่ รูป พระต่อยชาวบ้าน * สีขาว หายไปไหนล่ะครับ ไม่สูบ? อันนี้ ถามไม่สูบไม่ดื่มดู ว่า ผ้าน่ะทั้งมันทั้งพริ้วซะขนาดนั้น ผมแค่ สงสัยว่า ถ้า มีแถบสีขาวอยู่จริง (อันเป็นการแสดง ถึงรูปแบบเดียวกับ ธงจากศรีลังกา แล้วล่ะก้อ) แถบสีขาว ในภาพ มันหายไปไหนครับ? ผมถึงบอก ไม่สูบไม่ดื่ม ไง ว่า ถ้า คุณ คิดว่าเป็นภาพจากศรีลังกาจริงๆ ให้คุณหาหลักฐาน ที่มาของภาพนี้ มายืนยัน ให้ครบถ้วน แต่ นี่คุณเล่นไปเอาภาพธงจากศรีลังกา ซึ่ง ธงมี 4 สี แต่ ภาพพระต่อยชาวบ้าน ผ้ามีแค่ 3 สี แล้ว ไม่สูบไม่ดื่ม บอกว่า ต้องเป็นภาพจากศรีลังกาแน่ๆ ผมถามว่า นี่หรือครับ คือ "หลักฐาน" ที่ไม่สูบไม่ดื่ม มี * 4 สี กับ 3 สี นี่มันต่างกันนะครับ * แถมยังเป็น 3 สี ที่ไม่มี อีก 4 สีในแนวตั้งเสียด้วย ไม่สูบไม่ดื่ม มี "หลักฐาน" ที่มา ที่ดีกว่า ที่คุณ"คิดเอาเอง" ว่า เป็นภาพจากศรีลังกาแน่ๆ ไหมล่ะ? ผมถาม ไม่สูบไม่ดื่ม เท่านี้แหละ....... ดังนั้น ถ้า "หลักฐาน" ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม มี มันไม่ "ตรง" กับภาพ พระต่อยชาวบ้าน แล้ว จะหาว่า ผมกลับกลอก นั้น ผมว่า ไม่สูบไม่ดื่ม พูดง่ายไปหน่อยหรือเปล่าครับ? ผมขอดู ภาพพระต่อยชาวบ้าน แบบที่มีที่มา ว่า ไปเอามาจาก นสพ.ของศรีลังกา หรือ เว็บของศรีลังกา แบบนั้น ไม่สูบไม่ดื่ม มีไหม หรือ ถ้าไม่มี ขอเป็นรูปแบบเต็มๆ ที่เห็นชายผ้าลงไปอีกหน่อย ว่า มี ขอบเป็น สี 4 สี ในแนวตั้ง ไม่ทราบ ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม มีรูปเต็มๆ ไม่ย่อ มาเป็นหลักฐานหรือเปล่า? ***** อยากจะให้ผมขอโทษ แต่ ทั้งหลักฐาน และ ข้อเท็จจริง ไม่ได้บอกว่า ผมทำผิดอะไรเลย แล้ว ผมจะไปขอโทษทำไมครับ? * ที่มาของรูป ผมก็อ้างถึงแล้ว * รูปของธง และ ผ้าเหน็บชายพระ ก็ สีต่างกัน อย่างสิ้นเชิง * เจตนา ในการนำรูป พระต่อยชาวบ้าน และ รูปพระขี่ช้าง มาประกอบ กระทู้ "ธรรมกาย" ส่งเงิน ส่งคนไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบพระ ที่ทำให้สังคมดูพระสังฆาธิการตกต่ำไป ก็เพื่อ เตือนสติ ชาว"วัดพระธรรมกาย" ว่า ทำให้บ้านเมือง สังคม ต้องเดือดร้อนแบบนั้น มันควรแล้วหรือไม่ ชอบแล้วหรือไม่? ที่ "ธรรมกาย" ละเมิด คำสัญญากับ 7 องค์กร ที่บอกว่า จะชุมนุม โดยสันติวิธี แต่ กลับกลายเป็น ม๊อบ วุ่นวายแบบนั้น ผม ก็ว่า ผมถามถูก คำถามอยู่แล้ว ถ้ารูปผิดจริง ก็ผิดเพราะ คนแรกเริ่ม ที่นำรูปนี้มาโพส แล้วผมก็อ้างแหล่งที่มาแล้ว ว่า ผมนำมาจากคนอื่น ผมทำผิดตรงไหน จนต้องขอโทษ ไม่สูบไม่ดื่ม มาวิเคราะห์ให้ชัดเจน ให้ผมฟังแล้ว เชื่อหน่อยสิ ว่า ที่ผมทำนั้น มันผิด หลักฐาน ของรูปพระต่อยคน สี 3 สี แล้ว สีขาวหายไป แบบนี้ มี อะไรที่เป็นหลักฐานที่ดีกว่านี้ ไหม? ถ้าตอบให้ผมเห็นได้ว่า ผมทำผิดจริง อ้างเอารูปมาจากผิดแหล่ง ค่อยมาว่ากันต่อนะ...... จะรอหลักฐานจากไม่สูบไม่ดื่ม ก็แล้วกัน ถ้าจะให้ดี ไม่สูบไม่ดื่ม ไปเอากระทู้ต้นเรื่องมาดูกันเลยก็ได้ จะได้ หลังไมค์ หน้าไมค์ ไปถาม "คนแรก" ที่เอารูปพระต่อยชาวบ้านกัน ว่า เค้าไปเอารูปนี้มาจากไหน ผมรออยู่นะ จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:25:50 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ตอนนี้ ก็ต้องถามกันต่อ ว่า ธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบพระวุ่นวาย * ทำให้พระสังฆาธิการ ต้องเสื่อมเสีย * แบบที่ไม่สูบไม่ดื่ม ถามมานั้น ถามว่า ธัมมชโย คิดชอบ ทำชอบ ดีแล้วหรือครับ? จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:30:37 ]

ความคิดเห็นที่ 117 แล้ว ที่ ผม หรือ นสพ. หรือ โทรทัศน์ นำภาพแบบนี้มาลง เพื่อถามหา "สติ" จากคนที่ได้ชื่อว่าเป็น "พระ" เนี่ย ใครกันแน่ครับ ที่ ทำให้ พระสังฆาธิการ ต้องเสียหาย ระหว่าง คนที่ได้ชื่อว่า พระ แต่ทำกริยา ท่าทางแบบนี้ กับ คนที่ถามว่า "พวกท่านกำลังทำอะไรอยู่ แบบที่ทำนี้ ดีแล้ว เหมาะแล้วหรือ กับ ความเป็นพระ?" ของท่านเนี่ย....??? จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:34:23 ]

ความคิดเห็นที่ 118 * ทรมานสัตว์ไหม? * ทำประชาชนเดือดร้อนไหม? * ดูแล้ว "ชอบ" ไหม? *"สันติ" แล้วหรือ กับ "วิธีการ" แบบนี้? * "ธรรมกาย" ไปร่วม ส่งคนส่งเงิน ประท้วงกับเค้าแบบนี้ "ชอบ" ไหม? ถาม ไม่สูบไม่ดื่ม ว่า ใครกันแน่ ที่ ทำให้ พระสังฆาธิการ ต้องเสื่อมเสีย? ตอบให้ผมฟัง ตามความสัตย์จริง หน่อยสิ ไม่สูบ? จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ตอนความผิดไม่ชัดแจ้งก็บอกว่าจะขอโทษ แต่พอพิสูจน์ออกมาแล้วก็ว่าอย่าง จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม   - [ 28 มิ.ย. 50 22:01:18 ] ไม่สูบไม่ดื่ม ถามตัวเองดูสิ ว่า "ตรงไหน" ที่ไม่สูบไม่ดื่ม พูด หรือ ยกมา แล้วมัน"พิสูจน์ได้ชัดแจ้งแล้ว ว่า ผมผิด"? จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:42:54 ]

ความคิดเห็นที่ 120 สรุป แล้ว ผมเห็นแต่ ธรรมกาย และ พระในรูปเท่านั้น เท่านั้น ที่ทำให้พระสังฆาธิการ ต้องเสื่อมเสีย ก็แปลกดี ที่ผมออกมาตำหนิ ธรรมกาย ว่า ทำไม่ชอบ ที่ไปช่วยส่งคนส่งเงินไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบพระแบบนั้น ไม่สูบไม่ดื่ม กลับดันแกล้งทำเป็นตาบอด มองไม่เห็น ว่า ใครหว่า ที่ดีแต่อ้างว่า เป็นชาวพุทธ แต่การกระทำกลับเกิน "สภาพ" ของตัว ที่ควรกระทำ ดันมาตู่หาว่า ผมไม่ใช่พุทธ เหมือนแบบที่พวกสาวกวัดพระธรรมกายฝ่ายต่ำ ที่ชอบใส่ร้ายผมว่า ไม่ใช่พุทธ ประเภทนั้นไปเสียได้ เรียกได้ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ไม่รู้จักแยกแยะเลยกระมัง ว่า ใครกำลังเตือน ให้ประพฤติตนให้อยู่ในกรอบของศาสนา และ ความน่าศรัทธาที่ดีแก่ประชาชนชาวพุทธ ใครหว่า ที่อ้างว่าเป็นพุทธ แต่กลับยักยอกเงินวัด แถมสำนักตนก็ยังส่งเงินส่งคนไปประท้วง ให้เป็นที่วุ่นวายแก่สังคม และเสื่อมเสียต่อพระสังฆาธิการ อย่างที่เห็น ตกลงว่า ผมได้"พิสูจน์ให้ ไม่สูบไม่ดื่ม ได้เห็นชัดแจ้ง" แล้วหรือยังครับ ว่า ใครกันแน่ที่ทำผิดต่อพระสังฆาธิการ และ ควรขอโทษต่อพระศาสนา และสังคม? ไม่สูบไม่ดื่ม เห็นแล้วเป็นไงบ้างล่ะ เงียบไปเลยเชียว..... รีบๆเข้ามาตอบนะ ผมรออยู่ อ้อ แล้วท้ายนี้ ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม ด่าพระว่าเอาเงินคุณไปฉันสนองความสุข บำรุงปากแบบพล่อยๆ ไม่มีหลักฐานน่ะ ผมถามไม่สูบไม่ดื่ม หน่อยดิ่ ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม เป็นพุทธภาษาอะไร ด่าพระไม่มีหลักฐาน แล้วผมเตือนไม่สูบ ไม่สูบก็ยังไม่ขอโทษมาตั้ง เกือบปีแระ (อันนี้สำนวน) สรุปว่า ไม่สูบไม่ดื่ม เป็นพุทธภาษาอะไรหว่า? ระวังนะครับ เดี๋ยว ไม่สูบจะกลายเป็นแบบที่ คุณยกมาให้ผมอ่านเสียเองเอาเปล่าๆ "สิ่งที่ "ไม่สูบไม่ดื่ม"(เปลี่ยนชื่อให้ถูกคน) กระทำ เป็นการแสดงให้เห็นได้ชัดเจนว่าคุณไม่ใช่พุทธศาสนิกชนครับ คุณอาจจะหลอกเพื่อนในห้องศาสนาแห่งนี้ได้บางคน แต่พระที่คุณนับถือรู้ ตัวคุณรู้ คุณจะไม่ได้รับสิ่งตอบแทนที่คุณคาดหวังไว้ จากสิ่งที่คุณได้กระทำลงไป และเมื่อหลังจากจบสิ้นชีวิตบนโลกใบนี้แล้ว คุณคงจะเข้าใจสิ่งที่ผมกล่าว จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม   - [ 28 มิ.ย. 50 21:54:39 ] ผมพูดถูกไหมครับ ไม่สูบไม่ดื่ม? จากคุณ : nameonics - [ 28 มิ.ย. 50 22:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 121 อืม พล่านใหญ่เลยครับ เข้าข่าย flood กระทู้นะครับ พระไทยที่ไหนจะใช้ผ้าสีเดียวลายเดียวกับธงนั้น รักษาคำพูดด้วยครับ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 23:00:59 ]

ความคิดเห็นที่ 122 แล้วที่พูดไว้อย่างนี้จะว่าไงครับ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 23:01:25 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ไม่มีพระไทยห่มธงอย่างนี้หรอกครับ สีของธงก็ชัดเจนอยู่ จะตะแบงไปถึงไหนครับ คนลวงโลก จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 28 มิ.ย. 50 23:03:02 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ผมรักษาคำพูดอยู่แล้วครับไม่สูบไม่ดื่ม คุณ ฤทธี หลังไมค์มาอธิบายที่มาของภาพให้ผมฟังแล้ว ว่า ภาพนี้ไม่เกี่ยวกับม๊อบพระที่ผ่านมา ผมจึงแสดงความรับผิดชอบด้วยการลบรูปดังกล่าว ออกจากกระทู้ที่ผมนำไปโพสไว้ แล้วถ้ารูปนั้นมาจากผิดแหล่ง แล้วผมลงผิด ผมก็ขอโทษ ตามที่ผมพูดไว้ทุกประการ ถึงการลงรูปนั้น จะเป็นไปโดยบริสุทธิ์ใจ และไม่สูบก็รู้อยู่แก่ใจว่า ผมไม่ใช่คนแรก ที่นำรูปดังกล่าวมาโพส สรุปว่า ไม่สูบไม่ดื่ม มีอะไรค้างคาใจกับผมอีกไหมครับ? แล้ว ที่หาว่า ผมลวงโลก ตะแบง ทั้งๆที่ ไม่สูบไม่ดื่ม เองแท้ๆ ไม่สามารถชี้ที่มาที่ไปของรูปได้ แถมยังไม่สามารถชี้ประเด็นให้เห็น ถึงความต่างของสีผ้า ที่มี 3 สี กับสีของธง ที่มี 4 สี นั้น ถามว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ได้พิสูจน์ให้ผมเห็นอะไรชัดเจนหรือ ก็เปล่า? ดังนั้น เมื่อผมเข้ามาขอโทษ "หลังจาก"อ่านสิ่งที่คุณ ฤทธี นำมาเสนอ ผมก็ทำทุกอย่างตามที่ผมได้เคยพูดไว้ทั้งสิ้น ไม่ได้โต้แย้ง หรือ ตะแบง หรือ กระทำการที่เป็นการลวงโลก แต่อย่างใดทั้งสิ้น ไม่สูบไม่ดื่ม จะเข้ามาขอโทษผมไหมครับ ที่กล่าวหาว่า ผมตะแบง ผมลวงโลก? หรือ ไม่สูบไม่ดื่ม จะมาแสดงความไม่พอใจอะไรในตัวผมเกี่ยวกับกรณีนี้ อีกไหมครับ? หลังจากทุกอย่างกระจ่างแล้ว และ ผมได้ทำตามที่ผมพูด ทุกประการ ผมเป็นคนไม่ดีตรงไหนหรือเปล่า? ถ้า ไม่สูบไม่ดื่ม ติดใจตรงไหน ก็ขอเชิญนะครับ ผมจะมาตอบให้ ดังนั้น เมื่อไม่สูบ เห็นว่า ผมทำทุกอย่างตามที่ผมพูดไว้จริง คือ เมื่อมีหลักฐานที่ชัดแจ้งจาก ฤทธี ไม่สูบไม่ดื่ม คิดว่า ไม่สูบ ควรจะเข้ามา ขอโทษผมบ้างไหมครับ ที่กล่าวหาผมพล่อยๆ อย่างที่คุณกล่าวหาไว้ * อันนี้อยากจะรู้น่ะ ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม จะทำอย่างไร? * แล้ว เรื่อง ธรรมกาย ส่งเงินส่งคน ไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบ เสื่อมเสียพระสังฆาธิการนั้น ไม่สูบไม่ดื่ม จะทำอย่างไร * เช่นเดียวกันกับ ที่ไม่สูบไม่ดื่ม ด่าพระว่าเอาเงินคุณไปฉันสนองความสุข บำรุงปาก ผมก็ไม่เคยเห็น ไม่สูบไม่ดื่ม ขอโทษ แต่อย่างใด สรุปว่า ผมเลว หรือ ไม่สูบไม่ดื่ม เลว ครับ? จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 00:22:21 ]

ความคิดเห็นที่ 125 คุณ nameonics   ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับพระหน้ารัฐสภาหรือไม่ ผมเองขอพูดตรงๆ ตรงนี้ว่า ไม่เห็นด้วยที่คุณจะเอารูปพระในลักษณะนั้นมาโพสท์ ต่อให้รู้ว่ากลุ่มพระหน้ารัฐสภา มีเงินสนับสนุนจากสำนักเหลือบจริงๆ   ผมก็ยังไม่เห็นด้วยที่คุณจะเอาภาพที่สร้างความเสียหายให้กับพระในพุทธศาสนามาสร้างความร้าวฉาน และเหมาว่า พระหน้ารัฐสภาทำไม่ดีไปเสียหมด หากจะแฉสำนักเหลือบ อย่างเดียว และหากคุณความจริงใจจริงๆที่จะช่วยพุทธศาสนา กำจัดแต่เพียงสำนักและคำสอนเหลือบ คุณควรจะเป็นลูกผู้ชาย ยอมรับความผิดอย่าง และขอโทษ ที่โพสท์ภาพที่ไม่เหมาะสม อีกทั้งภาพนั้นยังมาจากศรีลังกาด้วย แม้ว่าคุณจะไปเอาภาพจากคนอื่นมาก็ตาม ผมดูตามหลักฐานที่มา การที่คุณนำรูปประเภทนั้นมาโพสท์ ถือวาเป็นเจตนาในเบื้องต้น คุณจะพูดว่ามาจากคนอื่นหรืออะไรก็ตาม คุณได้โพสท์ภาพ แต่เมื่อภาพได้ถูกโพสท์ออกมาแล้ว  ทำให้ชาวพุทธไทยเกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน สร้างความเสื่อมเสียให้กับพระไทยที่หน้ารัฐสภา(ไม่มีพระหน้ารัฐสภาทำแบบนั้น เพราะภาพมาจากลังกา) ผมไม่สามารถจะไปรู้ใจคุณได้ ว่าที่คุณอ้างว่าคุณไปเอารูปของคนอื่นมา เป็นเรื่องจริง หรือคุณจงใจใช้ภาพนั้นสร้างความเสื่อมเสียให้พระสงฆ์หน้ารัฐสภาโดยเลินเล่อตัดเอามาแปะโดยม่รู้ว่าเป็นภาพจากลังกา ขอให้คุยกันอยู่ในที่สว่าง ตรงประเด็น อย่าเฉไฉในสิ่งที่คุณกระทำ และสร้างความเสื่อมเสียให้พระหน้ารัฐสภา และพุทธศาสนา โดยรวม เนื่องจากองค์กรที่สนับสนุนพระหน้ารัฐสภา มีหลายองค์กรที่เป็นองค์กรระดับประเทศของไทย ไม่ใช่เพียงเงินของสำนักเหลือบอย่างเดียว จะให้ดี คุณควรจะตั้งกระทู้ขอโทษด้วย จะเป็นการแสดงความเป็นลูกผู้ชาย กล้าทำกล้ารับ จริงใจและรักพุทธศาสนาจริงๆ   ขอบคุณล่วงหน้า จากคุณ : campaign - [ 29 มิ.ย. 50 09:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 126 คุณ : campaign ผมพูดชัดเจนแล้ว ใน คห ที่ 124 ว่า เมื่อ คุณ ฤทธี หลังไมค์มาบอกที่มาของรูปพระต่อยชาวบ้าน ว่าไม่ได้เป็นเหตุการณ์จากการประท้วงที่ผ่านมา ผมก็แสดงความรับผิดชอบด้วยการ * ถอนรูปนั้นออกไปจากบอร์ดทันที ที่ทราบข้อมูลจาก คุณ ฤทธี * ขอโทษทันที (ที่ผมทราบจากคุณ ฤทธี) ในการนำรูปดังกล่าวมาโพส อันนี้ผมก็ว่า ผมแสดงความรับผิดชอบอย่างที่คนปกติๆเค้าทำกันแล้ว และเมื่อรู้ข้อเท็จจริงจาก คุณ ฤทธี   ผมก็ไม่ได้บ่ายเบี่ยง ตะแบง หรือ ดื้อดึง ที่จะใช้ภาพดังกล่าวต่อไป และผมก็ไม่ได้ยกเหตุอื่น (แม้จะเป็นเรื่องจริง แต่ คุณ campaign อ้างว่า "ผมไม่สามารถจะไปรู้ใจคุณได้ ว่าที่คุณอ้างว่าคุณไปเอารูปของคนอื่นมา เป็นเรื่องจริง หรือคุณจงใจใช้ภาพนั้นสร้างความเสื่อมเสียให้พระสงฆ์หน้ารัฐสภาโดยเลินเล่อตัดเอามาแปะโดยม่รู้ว่าเป็นภาพจากลังกา" มาเป็นประเด็นในการ ไม่ขอโทษ แต่อย่างใดทั้งสิ้น เพราะเมื่อมีการชี้แจงที่ชัดแจ้ง จาก คุณ ฤทธี ผมก็ขอโทษโดยดี เพราะผมรู้ว่า เมื่อมันไม่ใช่ *ถึงผมจะไม่ได้นำรูปนี้มาโพสเป็นคนแรก *ถึงผมจะเจตนาบริสุทธิ์ ก็ไม่ใช่เหตุ ที่ผมจะไม่ขอโทษแต่อย่างใด คุณ campaign จึงไม่ควรที่จะมาสงสัยผม ดังที่คุณเขียนไว้ใน คห ที่ 125 เพราะผมก็ทำทุกอย่างที่ คุณ campaign ต้องการให้ทำทั้งสิ้นแล้ว (ยกเว้นแต่เรื่องที่จะให้ตั้งกระทู้ขอโทษ) เพราะ * การกระทำอื่นๆ (นอกเหนือไปจากรูปที่เป็นปัญหา) ที่เป็นเรื่องเสื่อมเสียพระสังฆาธิการ ก็มีอยู่ให้เห็นเป็นหลักฐานทั้งสิ้น ที่พระก่อม๊อบ ขี่ช้าง ทรมานสัตว์เข้ากรุง หรือมาแสดงตนหน้ารัฐสภา กิจกรรมเหล่านี้ มัน"เกิด"ขึ้นแล้ว แล้วถ้าจะเป็นความเสื่อมต่อพระหน้ารัฐสภา ผมก็ต้องถามว่า พระท่านทำเช่นนั้นทำไมครับ? ถ้า คุณ campaign บอกผมว่า เฮ้ย ไม่ใช่ พระขี่ช้าง พระประท้วง พระไปนอนอดข้าวในโลงแบบนั้น มันไม่เสื่อม มีแต่  รูปพระต่อยชาวบ้าน ที่ผมนำมาโพสเพียงรูปเดียว เท่านั้น ที่มันทำให้เสื่อมเสีย อันนี้ ผมก็คงต้องถาม คุณ campaign กลับไป ว่า ถ้าคุณ campaign คิดเช่นนั้นจริงๆ  มันจริงทั้งหมดหรือไม่? แล้วเมื่อผมได้ข้อมูลจากคุณ ฤทธี ว่า ตกลงว่า รูปพระต่อยกับชาวบ้าน มันไม่ได้มาจากเหตุการณ์นั้น ผมก็นำภาพออกและขอโทษทันที ที่ทราบ ตกลงว่า การกระทำของผม มันยังไม่แมนพอ สำหรับ คุณ campaign อีกหรือ? อันนี้เข้ามาตอบให้ผมฟังหน่อยนะ! จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 10:22:41 ]

ความคิดเห็นที่ 127 รูปภาพพระภิกษุกำลังชกต่อยฆราวาสนี้ ผมเองเห็นมีคนลงมานานแล้ว และมีหลายๆ ท่านพยายามจะยัดเยียดว่านี้คือพระวัดพระธรรมกาย ซึ่งผมเองเห็นภาพปั๊ป ก็บอกได้ทันทีว่าพระในรุปไม่ใช่พระวัดพระธรรมกาย ซึ่งผมดูจากจีวรครับ จีวรพระวัดพระธรรมกายไม่ใช่แบบนี้ ทั้งสีที่ใช้ และวิธีนุ่งห่ม มีข้อแตกต่างกัน ใครเคยบวชที่วัดพระธรรมกาย หรือใครที่เคยไปทำบุญที่วัดพระธรรมกายบ่อยๆ จะสังเกตเห็นความแตกต่างได้เป็นอย่างดี อนึ่่ง สำหรับเรื่องที่ว่าวัดพระธรรมกายมีส่วนเกี่ยวข้องขนาดไหนในการรณรงค์ให้บัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาตินั้น มีหลายท่านตั้งข้อสงสัยถึงขนาดว่า วัดพระธรรมกายคือองค์กรหลักที่ก่อให้เกิดสิ่งที่หลายท่านเรียกว่า "ม๊อบพระ" ขึ้นมา ดังเช่นที่คุณ nameonics ได้กล่าวไว้ว่า "ธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วง จนกลายเป็นม๊อบพระวุ่นวาย * ทำให้พระสังฆาธิการ ต้องเสื่อมเสีย * "   ผมต้องย้อนถามอีกนิดล่ะครับว่า ที่บอกว่าวัดพระธรรมกายส่งเงินส่งคนไปประท้วงนั้น ส่งไปให้ใคร ส่งไปเมื่อไหร่ และคนที่ส่งไปนั้นมีใครบ้าง ซึ่งหากใครที่ได้ติดตามข่าวนี้มาโดยตลอดจะทราบว่า การส่งเงินและส่งคนไปสนับสนุนการรณรงค์ครั้งนี้นั้น ได้กระทำขึ้นหลังจากที่มีกลุ่มผู้ชุมนุมรวมตัวกันเรียกร้องในประเด็นนี้แล้ว พูดง่ายๆ "ม๊อบ" ที่คุณ nameonics กล่าวถึงนี้ มีมาก่อนที่วัดพระธรรมกายจะส่งเงินและส่งคนมาสนับสนุนแล้ว และภาพที่มีพระขี่ช้างนั้น ถ้าติดตามข่าวให้ดีจะรู้ว่าเป็นภาพในวันที่ ขบวนธรรมยาตราของกลุ่มผู้เรียกร้องให้บัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติได้เคลื่อนขบวนออกจากบริเวณพุทธมณฑล ซึ่งผมจำวันที่แน่นอนไม่ได้ แต่ที่ข้อมูลผมไม่น่าจะผิดก็คือ เหตุการณ์ดังกล่าวนั้นจะเกิดขึ้นก่อน ส่วนเหตุการณ์ที่ พล.อ.อ วีวรวุธ นำเงินไปมอบให้เพื่อสนับสนุนการรณรงค์ครั้งนี้นั้น เกิดขึ้นภายหลังน่ะครับ จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 29 มิ.ย. 50 10:31:55 ]

ความคิดเห็นที่ 128 โอเคครับ คุณnameonics จากคุณ : campaign - [ 29 มิ.ย. 50 10:54:37 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ประเด็น คือ การแสดงความเห็นของพระนั้น ทำผ่านมติ 7 องค์กร ที่ให้ทำโดยสันติวิธี และ ไม่เป็นการแตกแย้งต่อเพื่อนต่างศาสนา ตามเอกสารที่ ไม่สูบไม่ดื่ม เคยนำมาโพส ซึ่ง ธรรมกาย ก็เป็นส่วนหนึ่งในการส่งเงิน ส่งคนไปร่วมกับม๊อบพระหน้าสภา ผมถามคุณ ละอ่อนการเมือง หน่อยครับ ว่า ถ้าม๊อบนั้น ทำผิดข้อตกลงของ 7 องค์กร * ใครควรจะเป็นคนรับผิดชอบครับ * แล้ว ที่อ้างว่า ธรรมกาย ส่งเงินส่งคนไปให้ม๊อบ "หลังจาก" เกิดเหตุการณ์พระขี่ช้าง พระก่อม๊อบหน้ารัฐสภา ก็ต้องถาม คุณ ละอ่อนการเมือง ต่อไปอีกหน่อย ว่า จะให้หมายความว่าอย่างไรดี ในเมื่อ ธรรมกาย ก็รู้ว่า * พระก่อม๊อบ เสื่อมเสียจริงๆ แต่ก็ยังส่งเงิน ส่งคนไปช่วย ตกลงว่า ธรรมกายเห็นด้วยกับวิธีการแบบนั้นหรือ? * แถมทุกวันนี้ ก็ยังแสดงออก ถึงจะอ้างว่า สันติ (กว่าตอนที่ขี่ช้างมาแล้ว) แต่การประท้วง เช่นที่ไปนอนในโลงตามที่เป็นข่าว มันเหมาะสม แล้วหรือยัง? ถ้าองค์กรสงฆ์แสดงออกแบบนี้ แล้วเรามองว่ามันไม่ดี เราควรสนับสนุนไหม หรือ เราควรบอกให้แสดงออกอย่างผู้ที่เจริญแล้ว คือ อยากจะให้ กำหนดว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ก็ทำเรื่อง ลงรายชื่อ เสนอไปให้คณะร่าง รธน. สมาคมพุทธ และ องค์กรสงฆ์ ยื่นเรื่องแล้วก็อยู่เฉยๆ ไม่ใช่ไปกดดันคณะร่าง รธน. ขู่ว่า จะคว่ำ รธน. หรือ ไปนอนในโลงแบบนั้น เพราะสิ่งที่ควรทำแล้วก็ดีกว่ามีตั้งเยอะ เช่น แสดงเหตุผล ว่า ทำไมถึงควรกำหนด ระบุข้อดี และ ข้อเสีย ไม่ใช่ออกเอกสารแบบที่มีคนเอามาโพสในพันทิป ที่เขียนในทำนอง "ถ้าใครไม่เห็นด้วย ให้ระวังชาวต่างศาสนาจะกลืนชาติไทย หรือ คุณมันไม่ใช่พุทธ" แบบนั้น ให้นักวิชาการศาสนา มาถกประเด็น ชี้ให้เห็นเหตุอันควรและไม่ควร อย่างมีสติ ขจัดข้อสงสัย ว่า เมื่อกำหนดแล้ว พระพุทธศาสนา จะกินความ ครอบคลุมไปถึงระดับใด เพราะ มหานิกายก็พุทธ ของเราเถรวาทก็พุทธ พระญี่ปุ่นที่มีเมียได้นั่นก็พุทธ พระธิเบตก็พุทธ มองให้เห็นว่า กรอบที่ต้องการ และ ควรจะเป็น แล้วไม่ก่อให้เกิดความ วุ่นวายต่อพระศาสนา มันควรจะเป็นเช่นไร แล้วก็นำเสนอให้ประชาชนและคณะร่าง รธน. พิจารณา ด้วยกระบวนการ ที่สร้างสรรค์กว่าก่อม๊อบ ให้ชาวพุทธในประเทศได้ใช้สติปัญญาพิจารณา ข้อดี ข้อเสีย ไม่ใช่ ดีแต่ก่อม๊อบ ออกเอกสารให้เกิดความระแวง หรือ ปั่นให้คนในประเทศต้องเลือกแบบที่ตัวเองต้องการ ด้วยการ นำเอาความกลัว ว่า ต่างชาติจะเข้าครอบงำศาสนา มาเป็นประเด็น เพาะความเกลียดให้เกิดขึ้นกับคนในชาติ แบบนั้น ผมว่า มันไม่ถูก แล้วก็ไม่น่าจะทำกัน (แต่ก็เห็นกันน่ะว่า คนเขียน เป็นใคร น่าจะผ่านมากันมาแล้วในพันทิป ) คงไม่ต้องมีใครมาบอก ให้ผมไปยกมาให้ดูอีกนะ.... สรุป ว่า ธรรมกาย ทำอะไรล่ะ ส่งเสริมกระบวนการนำเสนอร่าง รธน. ในรูปแบบไหนอยู่ แล้วดีแล้วหรือไม่ คุณ ละอ่อนการเมือง ก็ลองถาม ตัวเองดูก็แล้วกัน? จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 10:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 130 แหมคุณ nameonics ขนาดต้องส่งหลังไมค์ตามตัวผมมาให้ตอบคำถามเลยเหรอครับ เกรงใจจัง ก็จะลองตอบไปตามความเห็นของผมน่ะครับ 1.ถ้าม๊อบนั้น ทำผิดข้อตกลงของ 7 องค์กร * ใครควรจะเป็นคนรับผิดชอบครับ * ในความเห็นผม ไม่ว่าจะมีการทำงานอะไรก็แล้วแต่ หากหมู่คณะนั้นๆ ตกลงกันไว้ว่าอย่างไร แล้วมีใครทำผิดจากข้อตกลงนั้น ผมคิดว่าคนที่จะต้องรับผิดชอบมี 2 ส่วนครับ คือ    1. หมู่๊คณะนั้นจะต้องรับผิดชอบต่อสังคมส่วนรวม    2. ผู้ที่กระทำผิดจากข้อตกลงจะต้องรับผิดชอบต่อหมู่คณะ และสังคมส่วนรวม อย่างกรณีที่พระชกต่อยฆราวาส (หากเกิดขึ้นจริง ที่มีคำนี้เพราะยังไม่รู้แน่ว่าตกลงเป็นพระไทยหรือพระศรีลังกา เพราะผมเองก็ไม่มีข้อมูล) พระที่ทำผิดนั้น ต้องรับผิดชอบต่อกลุ่มผู้ประท้วงและสังคมส่วนรวม ส่วนกลุ่มผู้ชุมนุมเอง ก็ต้องรับผิดชอบต่อสังคมส่วนรวม ส่วนการจะรับผิดชอบในระดับไหนนั้น ผมคิดว่ามาตรฐานแต่ละคนไม่เหมือนกัน แต่อย่างน้อยที่สุดก็ต้องมีการขอโทษต่อผู้เสียหายและสังคมโดยส่วนรวม ส่วนจะมีอะไรมากไปกว่านี้ คงแล้วแต่สปิริตของแต่ละคน 2. ในเมื่อ ธรรมกาย ก็รู้ว่า * พระก่อม๊อบ เสื่อมเสียจริงๆ แต่ก็ยังส่งเงิน ส่งคนไปช่วย ตกลงว่า ธรรมกายเห็นด้วยกับวิธีการแบบนั้นหรือ? ประเด็นนี้ผมคงตอบแทนวัดพระธรรมกายไม่ได้ แต่หากจะให้ผมแสดงความเห็นส่วนตัว ผมก็อยากจะบอกว่า เวลาผมมองสิ่งใดๆ ก็ตาม ผมจะแยกความเป็น "ปัจเจกบุคคล" กับ "ความเป็นองค์กร" ออกจากกัน อย่างที่ผมเคยแสดงความเห็นในกระทู้ของคุณฤทธี (จำไม่ได้ว่ากระทู้อะไร จำได้แต่ว่าเป็นเรื่องที่คุณฤทธีต่อว่าคุณดาบฯ ที่ให้ความเห็นเกี่ยวกับการฆ่าพระ) ซึ่งผมแสดงจุดยืนผมไว้ว่า จะต้องแยกศาสนา ออกจากความเชื่อของคนทีี่่นับถือศาสนา ในกรณีนี้ก็เช่นกัน การที่พระรูปใดรูปหนึ่ง หรือผู้ชุมนุมคนใดคนหนึ่งกระทำสิ่งที่น่าเสื่อมเสีย ผมมองว่านั้นเป็นเรื่องของปัจเจกบุคคล แต่ตัวองค์ร คือ กลุ่มของผู้ชุมนุมโดยภาพรวมนั้น มีวัตถุประสงค์เพื่ออะไร ต้องเป็นเรื่องที่แยกให้ชัด จะเห็นได้ว่า กลุ่มของผู้ชุมนุมมีวัตถุประสงค์ในข้อตกลงที่กำหนดไว้ ดังนั้น ถ้าหากผมเป็นวัดพระธรรมกายและเห็นว่า ข้อตกลงของกลุ่มนี้ควรที่จะให้การสนับสนุน และผมมีงบพอจะสนับสนุน ผมก็จะให้การสนับสนุน เพราะผมถือว่า ความเสื่อมเสียที่เกิดขึ้น เป็นความเสื่อมเสียของ "ปัจเจกบุคคล" ที่เข้ามารวมกลุ่ม ไม่ใช่เจตนารมณ์ของ "กลุ่ม" แต่อย่างใด จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 29 มิ.ย. 50 11:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 131 3. * แถมทุกวันนี้ ก็ยังแสดงออก ถึงจะอ้างว่า สันติ (กว่าตอนที่ขี่ช้างมาแล้ว) แต่การประท้วง เช่นที่ไปนอนในโลงตามที่เป็นข่าว มันเหมาะสม แล้วหรือยัง? สำหรับคำถามนี้ พูดถึงความเหมาะสม ซึ่ง อันนี้ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องของความพึงพอใจของแต่ละบุคคลน่ะครับ สิ่งที่คนหนึ่งเห็นว่าเหมาะสม อาจจะเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมสำหรับอีกคนได้ สำหรับตัวผมเองนั้น ผมมีความเชื่อว่า หน้าที่ที่ชาวพุทธทุกคน (ไม่ว่าจะเป็นพระภิกษุ สามเณร อุบาสก อุบาสิกา) พึงกระทำนั้นมี 2 เรื่องหลักๆ คือ    1. ศึกษาและปฏิบัติธรรม เพื่อทำพระนิพพานให้แจ้ง สลัดตนให้พ้นจากกองทุกข์ ซึ่งจัดเป็น ประโยชน์ตน    2. รักษา ส่งเสริม และเผยแผ่ พระพุทธศาสนาให้มั่นคงถาวรและกว้างขวางยิ่งๆ ขึ้นไป ซึ่งจัดเป็น ประโยชน์ท่าน ทั้ง 2 สิ่งนี้ เป็นสิ่งที่ชาวพุทธต้องกระทำอย่างเต็มที่ สำหรับการเรียกร้องให้บัญญัติพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาตินั้น หากศึกษาถึงที่มาที่ไปจะพบว่า เมื่อประมาณ 10 กว่าปีมาแล้ว ได้มีอาจารย์ท่านหนึ่ง แต่งตำราเรียนวิชาสังคมศึกษา แล้วได้เขียนข้อความเป็นทำนองว่า ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติไทย แต่ต่อมาได้มีศาสนิกชนจากศาสนาอื่นร้องเรียนต่อกระทรวงศึกษาธิการให้ยกเลิกข้อความดังกล่าว โดยยกเหตุผลว่า รัฐธรรมนูญ (ในขณะนั้น) มิได้บัญญัติไว้ แต่อาจารย์คนที่แต่งหนังสือนี้ ก็ได้ยกพระราชดำรัสที่ในหลวงตรัสปฏิสันถารกับสมเด็จพระสันตปาปาจอห์นปอลที่ 2 มาเป็นข้อแก้ต่าง ทำให้ตำราเรียนเล่มนี้ยังเผยแพร่ต่อมาได้ อย่างไรก็ตาม เชื่อว่ากรณีนี้เป็นเหตุจูงใจเริ่มต้นที่ทำให้กระแสการรณรงค์ให้มีการบัญญัติพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ได้เริ่มคุกรุ่นขึ้น และเริ่มมีการรณรงค์จริงจังครั้งแรกเมื่อตอนที่ร่างรัฐธรรมนูญปี 40 ซึ่งตอนนั้น อาจจะเนื่องจากเป็นครั้งแรกประสบการณ์ยังน้อย จึงใช้วิธีการเพียงแค่การเสนอรายชื่อ แต่ไม่ถึงกับจัดเป็นม๊อบใหญ่โตอย่างปัจจุบันนี้ ซึี่งผลที่สุดก็ไม่ประสบผลสำเร็จ เพราะมีผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนั้นท่านหนึ่ง (ซึ่งมิได้เป็นชาวพุทธ) ได้กล่าวไว้อย่างเด็ดขาดเป็นทำนองว่า จะอย่างไรก็ไม่ยอมให้มีการบัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ตายเป็นตาย มาถึงปัจจุบัน เมื่อมีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ กลุ่มคนที่เคยรณรงค์เรียกร้องก็จึงมารณรงค์เรื่องนี้อีกครั้ง พร้อมทั้งขยายวงความคิดให้กว้างขวางขึ้น จนมาเป็นกลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนมากดังที่เห็นทุกวันนี้ ดังนั้น ในสายตาผม การชุมนุมเช่นนี้เป็นการกระทำไปเพื่อปกป้องพระพุทธศาสนา รักษาพระพุทธศาสนา อย่างน้อยที่สุดก็เพื่อมิให้ใครอ้างได้ว่า ไม่ได้มีการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ซึ่งวิธีการต่างๆ ที่คุณเสนอมาเช่น เสนอรายชื่อ บอกข้อดี ข้อเสีย ต่างๆ นั้น กลุ่มนี้เขาทำกันมานานแล้วครับ ไปหาอ่านได้ตามเวปของเขาน่ะครับนอกจากนี้ผมอยากเรียนว่า ตัวผมเองนั้น เป็นคนอยู่จังหวัดชายแดนภาคใต้ บ้านผมห่างจากมาเลเซียเพียง 12 กม. ผมก็มีโอกาสได้รับรู้ข้อมูลบางอย่างที่ผมก็เห็นความสำคัญว่า ควรจะบัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญ (แต่ข้อไม่เอ่ยถึงข้อมูลน่ะครับ เนื่องจากเป็นเรื่องละเอียดอ่อน แต่หากคุณสนใจจริงๆ ก็ขอเชิญว่ามาพักค้างคืนแถวบ้านผมสัก 3 - 4 สัปดาห์ แล้วก็จะรู้ข้อมูลเหล่านั้นด้วยตัวของคุณเองครับ) ด้วยเหตุทั้งหมดนี้ โดยส่วนตัวผมจึงเห็นว่าการเรียกร้องเช่นนี้ เป็นสิ่งที่ควรกระทำ ต่อให้ผมจะไม่เคยเจอวัดพระธรรมกายมาก่อน แค่ข้อมูลที่ผมรู้จากท้องถิ่นที่ผมอาศัยและร่ำเรียนมานี้ มันก็มีน้ำหนักพอที่จะทำให้ผมเห็นด้วยกับการเรียกร้องนี้ และสำหรับผม คิดว่า การเรียกร้องเช่นนี้ เมื่อ ทำอย่างนุ่มนวล คือ ยื่นรายชื่อไปแล้วไม่ได้ผล มันก็ต้องถึงขั้น "เอาชีวิตเป็นเดิมพัน" กันล่ะครับ และว่าในส่วนตัวผมน่ะครับ ผมเห็นว่าการเรียกร้องนี้ เป็นไปเพื่อปกป้องพระพุทธศาสนา และหากเราปกป้องพระพุทธศาสนาโดยเอาชีวิตเป็นเดิมพันนั้น ผมไม่คิดว่าเป็นการกระทำที่ผิดน่ะครับ  (เว้นแต่ถ้าคุณจะมองว่า สิ่งที่เรียกร้องกันอยู่นี่ ไม่ใช่การปกป้องพระพุทธศาสนา ซึ่งอันนี้ก็ต้องแล้วแต่มุมมองของแต่ละคน คุณกับผมอาจมองต่างกันก็ได้) ส แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 11:57:40 จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 29 มิ.ย. 50 11:41:43 ]

ความคิดเห็นที่ 132 การเรียกร้องเช่นนี้ เมื่อ ทำอย่างนุ่มนวล คือ ยื่นรายชื่อไปแล้วไม่ได้ผล มันก็ต้องถึงขั้น "เอาชีวิตเป็นเดิมพัน" กันล่ะครับ จากคุณ : ละอ่อนการเมือง  - [ 29 มิ.ย. 50 11:41:43 ] ก็ต้องถามว่า "เอาชีวิตเป็นเดิมพัน" แบบนี้ เพื่ออะไรครับ * เพื่อให้คณะร่าง รธน. "ต้องกำหนด" อะไร อย่างที่กลุ่ม และตน ในฐานะ ปัจเจกบุคคล "ต้องการ" และ เป็น "คำตอบเดียว" ที่ต้องการใช่ไหมครับ? แบบนี้ ผมว่าก็ไม่ต่างอะไรกับการกดดันกันดีๆนี่เอง ตรงกันข้าม ถ้า คณะ(ที่คุณละอ่อนการเมือง) สนับสนุน เลือก "วิธี" ที่ดีกว่าการก่อม๊อบ นำเสนอข้อมูลในรายละเอียด และ เป็นที่สรุปได้แล้วว่า การระบุให้ พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ เป็นเรื่องที่ดี ไม่ควรปฏิเสธ เพราะทำแล้วมีผลดีมากกว่าผลเสีย ผมก็เชื่อว่าชาวพุทธและคณะร่าง รธน. ก็คงจะเห็นดีกับสันติวิธี ที่กระทำกันอย่างผู้เจริญแล้วอย่างแน่นอน เพียงแต่ว่า ยกตัวอย่าง ถาม คุณละอ่อนการเมือง แค่ข้อนี้ ข้อเดียวก่อนนะ ว่า ถ้า กม.ระบุว่า ไทยรับรองว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ แบบที่ คุณ ละอ่อนการเมือง สนับสนุน และเชื่อว่า "ใช้ชีวิตเป็นเดิมพัน" ก็ไม่ผิดนั้น ผมถามว่า ถ้าระบุให้ตามที่คุณ ละอ่อนทางการเมือง ต้องการปุ๊บ มีพระจากญี่ปุ่นมาเปิดวัดในไทย แล้วพระญี่ปุ่นนี่กินเหล้าก็ได้ มีเมียก็ได้ ถามว่า แล้ว คุณ ละอ่อนการเมือง จะทำอย่างไรครับ? มีมาตรการอะไรไว้ป้องกันกรณีเช่นนี้แล้วหรือยัง? ถ้าพระญี่ปุ่นท่านอ้างว่า แนวทางของท่านก็เป็นแบบพุทธเหมือนกัน ในเมื่อไทยรับรองว่าพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ก็ต้องรับรองว่า วัดของท่านเป็นวัดในพระพุทธศาสนาเช่นกัน Q: มีหรือยังล่ะครับ กรอบของการกำหนดนิยาม ว่า "พระพุทธศาสนาประจำชาติของเรา"ตีความไปได้ถึงไหน? Q:แล้วถ้า คุณละอ่อนการเมือง บอกว่า ได้ รับรองพุทธแบบญี่ปุ่น ว่าก็เป็นศาสนาประจำชาติเช่นกัน แล้ว ต่อไป พระพุทธศาสนาของไทย ที่มีแนวทางมาในรูปแบบของเถรวาท มิฉิบหายไปหมดหรือ? อันนี้เป็นแค่ตัวอย่างที่เห็นกันชัดๆ ถามว่า คุณละอ่อนการเมือง ช่วยลองไปยกร่างสนับสนุน ของกลุ่มพระที่ประท้วงกันอยู่ ให้ผมดูหน่อยสิครับ เอาแบบที่คุณอ้างว่า "กลุ่มนี้เขาทำกันมานานแล้วครับ" นั่นแหละ ว่า ท่านและองค์กรของท่าน ได้นำเสนอ วิธีแก้ปัญหาในเรื่องเช่นนี้ ไว้เป็นแนวทางอย่างไร หรือ ท่านทั้งหลาย มีแต่"ความต้องการ" จะ "เดิมพันด้วยชีวิต" แต่ ไม่มี หลักการ หรือ คิดให้รอบด้าน ถึง อันตราย จาก ข้อเสนอ และ ความต้องการ ของท่านในด้านลบบ้างเลย อันนี้ ผมฝากถามมา เด๋วจะหลังไมค์ไปให้ จะได้มาดูกัน ว่า คุณ ละอ่อนการเมือง จะตอบคำถามเรื่อง พระญี่ปุ่น ว่า อย่างไร ดีไหมครับ? จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 12:22:37 ]

ความคิดเห็นที่ 133 ตรงกันข้าม ถ้า คณะ(ที่คุณละอ่อนการเมือง) สนับสนุน เลือก "วิธี" ที่ดีกว่าการก่อม๊อบ นำเสนอข้อมูลในรายละเอียด และ เป็นที่สรุปได้แล้วว่า การระบุให้ พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ เป็นเรื่องที่ดี ไม่ควรปฏิเสธ เพราะทำแล้วมีผลดีมากกว่าผลเสีย ผมก็เชื่อว่าชาวพุทธและคณะร่าง รธน. ก็คงจะเห็นดีกับสันติวิธี ที่กระทำกันอย่างผู้เจริญแล้วอย่างแน่นอน ........................................................... อันที่จริงวิธีการเช่นว่านี้เราก็ได้มีการดำเนินการกันอยู่แล้วนี่ครับ ไม่ว่าจะเป็นรายละเอียดข้อดีข้อเสีย ที่องค์กรต่างๆ ที่รวมตัวกันในครั้งนี้ก็ได้เขียนอธิบายข้อดีข้อเสียไว้ในเวปไซต์ขององค์กรตัวเอง และนำเสนอต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปแล้ว ล่าสุดก็มีจดหมายจากเจ้าประคุณพระพรหมมังคลาจารย์ (หลวงพ่อปัญญาฯ) ส่งถึงท่านนายกรัฐมนตรีในเรื่องนี้ การดำเนินการในลักษณะนี้เราทำกันมาโดยตลอด แต่ว่าสิ่งที่เราได้รับการตอบรับคืออะไรทราบไหมครับ สิ่งที่เราได้รับการตอบรับ หลายๆ ครั้งที่มีการทำประชาพิจารณ์ในประเด็นนี้คือ มีการกันเพื่อนชาวพุทธไม่ให้เข้าไปร่วมโหวตในการทำประชาพิจารณ์ และอีกหลายๆ วิธีการที่เพื่อนสมาชิกพันทิปได้เคยนำเสนอในหลายๆ กระทู้ก่อนหน้านี้แล้ว ซึ่งการกระทำดังกล่าวนี้ ทำให้มีหลายท่านมีความรู้สึกว่า หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ไม่ได้มีจิตใจที่จะรับข้อมูลจากเราด้วย "สันติวิธี" และด้วยความบริสุทธิ์ใจ ดังนั้นเมื่อมีแรงกดมา มันก็ต้องออกรูปในแรงดันนั่นแหละครับ อย่างไรก็ตามประเด็นนี้ผมถือว่าเป็นเรื่่องของความพึงพอใจส่วนตัว ผมอาจจะเห็นว่าเหมาะสม คุณอาจจะเห็นว่าไม่เหมาะสม มันก็แล้วแต่มุมมองของแต่ละคน คงจะชี้ถูกชี้ผิดให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่ายได้ยากครับ ส่วนประเด็นพระญี่ปุ่นนั้น ผมขอถามแค่ว่า ในทุกวันนี้ถ้าจะมีพระจากญี่ปุ่นมาเปิดวัดที่เมืองไทย สามารถทำได้หรือไม่ครับ คำตอบก็คือ ทำได้ เช่นเดียวกับพระในนิกายมหายานอื่นๆ ผมเข้าใจว่าไม่มีกฎหมายห้ามไว้น่ะครับ ดังนั้น ไม่ว่าจะมีบทบัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติหรือไม่ พระญี่ปุ่นก็สามารถมาเผยแผ่คำสอนในเมืองไทยได้อยู่แล้ว ดังนั้นผมจึงไม่เห็นความสำคัญที่จะต้องนำประเด็นเรื่องพระญี่ปุ่นมาถกเถียงเลยครับ เพราะทุกวันนี้ ก็ดูเหมือนว่าไม่มีกฎหมายใดห้ามไม่ให้พระญี่ปุ่นเข้ามาเผยแผ่คำสอนในไทยน่ะครับ จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 29 มิ.ย. 50 12:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 134 คุณ ละอ่อนการเมือง ตระหนักถึง "ความต่าง" หรือเปล่าล่ะครับ ว่า ถ้า รธน.ระบุอย่างที่คุณต้องการ.... พระญี่ปุ่นจะอยู่ในสถานะไหน? เมื่อเทียบกับปัจจุบัน ตรงที่ คุณเห็นว่า "ไม่ควรพูดถึง" ไม่ต้องถกเถียง นี้แหละครับ ที่เป็นประเด็นสำคัญ และเป็นปัญหา เพราะ ถ้าระบุใน รธน. พุทธไม่ว่าสายไหน ก็ไม่มีความจำเป็นจะต้องผ่านมหาเถรสมาคม เพราะสามารถใช้ รธน. (ที่ผมเชื่อว่า คุณ ละอ่อนการเมือง ก็ไม่รู้จริง ถึงจะอ้างว่า มีหลายเว็บไซต์อยู่แล้ว) ว่า ผลเสียจะเกิดขึ้น ได้มากขนาดไหน เอาง่ายๆ อยู่ๆใครไม่รู้จับเอาหลักพุทธมาประกาศ แต่การปฏิบัติปลีกย่อย จนถึงสาระสำคัญ กลับไม่ใช่พุทธที่แท้จริง แบบนี้ การระบุชัดเจนว่า ให้พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ที่ขาดกรอบที่ชัดเจนในความเป็นพุทธ ก็จะกลายเป็นช่องทางให้ พวกเหลือบศาสนา หรือ พุทธสายอื่น สามารถใช้ช่องจากหลักกฏหมาย เข้ามาเผยแพร่คำสอน และ นิกายของตนได้ แถม มีกฏหมายรองรับเสียด้วย เพราะการจะพิสูจน์ได้ว่า เป็นพุทธจริงหรือไม่ ก็เป็นเรื่องยากแล้ว ยกตัวอย่าง เช่น ธรรมกายทุกวันนี้ บอกว่าเป็นพุทธเถรวาท แต่ลองไปไล่ดูได้ ตั้งแต่ ธัมมชโย ยันลูกศิษย์ กลับ มีความเชื่อ และแนวปฏิบัติไปในรูปแบบของมหายาน รื้อวัฏฏะกันชัดเจน เกินศาสดาเสียด้วย แบบนี้ ก็ยังเป็นเรื่องยากที่จะจัดการแล้ว แล้วต่อไป สิ่งที่ชาวม๊อบชอบปั่นความกลัวให้กลัวต่าง ศาสนาน่ะ ผมว่า มันจะไม่ใช่อย่างที่ปั่นให้เชื่อเช่นนั้นหรอก แต่ ศาสนาพุทธแบบเถรวาท จะเสื่อมเพราะเหลือบไร ที่แฝงมาในรูปต่างๆ โดยมี รธน. เป็นตัวรับรองให้กระทำการได้ แบบนั้น ต่างหาก ซึ่งวันนี้ ผลโหวตก็ออกมาแล้วว่า ที่ต้องการระบุให้พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาตินั้นไม่ผ่าน ดังนั้น ถ้าคุณ ละอ่อนการเมือง ปรารถนาดีจริงต่อพระพุทธศาสนา ผมว่า คุณน่าจะลองกลับไปศึกษา ข้อดี ข้อเสีย ในแง่มุมต่างๆให้ ครบถ้วน มากกว่าจะใช้หลักความรู้สึก ว่า ไม่ต้องถกเถียง หรือ พิจารณาให้ถี่ถ้วนเสียก่อน จะดีกว่า เพราะ ความแตกต่างและประเด็นที่ควรนำมาตีแผ่ ให้เห็นถึงผลเสีย ของการระบุประโยคดังกล่าวใน รธน.นั้น เถียงกันเข้าไปเถอะครับ แย้งกันให้มันชัดเจน ด้วยหลักข้อเท็จจริง ทั้งภาคทฤษฎีและหลักปฏิบัติจริง ทำให้ประชาชนเห็นให้ได้เสียก่อนเถอะครับ ว่า ประโยชน์มันมากกว่า โทษจริงๆ แล้วถึงวันนั้น วันที่เราได้ถกเรื่องนี้ ในทุกๆประเด็น ทั้งในเรื่องสำคัญ และประเด็นปลีกย่อย อย่างทะลุปรุโปร่งแล้ว ว่า ถ้าระบุว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ เรามี กม.หลัก กม.ย่อย ตลอดจนองค์กรใดในการดูแล ควบคุม และ แนวปฏิบัติที่ชัดเจน ในการป้องกันพระศาสนาแล้ว ถึงตรงนั้น ถ้าข้อดี มีมากกว่า ข้อเสียจริงๆ ผมว่า ไม่ต้องให้พระ มาก่อม๊อบเลยครับ ชาวไทยส่วนใหญ่ ที่เป็นชาวพุทธจะร่วมกันแสดง ความต้องการเอง ว่า เค้าต้องการให้ระบุคำว่า พระพุทธศาสนาเป็น ศาสนาประจำชาติ.......... รีบร้อนเกินไป โดยไม่มีสิ่งใดเตรียมให้พร้อม ก็รังแต่จะต้องไปแก้ ปัญหาที่ยิ่งใหญ่มากขึ้นโดยไม่จำเป็น แถมจะแก้ไขก็ทำได้ยาก เพราะระบุชัดเจนเป็นหลักใหญ่ไว้ใน รธน.เสียด้วย ดังนั้น วันนี้ กับผลโหวตนี้ ผมว่า ฝ่ายที่ทำหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ก็ได้แสดงให้เห็นแล้วครับ ว่า กับเรื่องที่ม๊อบทั้งหลายเรียกร้องนั้น ยังไม่ถึงเวลาที่เหมาะสมที่จะระบุให้ พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ในตัว รธน. แต่ก็ไม่ได้แปลว่า คนไทยส่วนใหญ่เสียสิทธิอะไรไป เพราะความจริงก็คือ คนไทยส่วนใหญ่ก็ยังคงนับถือและศรัทธาในพระพุทธศาสนาเช่นเดิม องค์กรศาสนาและนักวิชาการศาสนาตลอดจนคนที่อยากเห็นคำว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ก็มีหน้าที่ต่อไป ที่จะต้องเตรียม ตัวเองให้พร้อม ในการให้ข้อมูลที่ถูกต้อง (ไม่ใช่ ก่อให้เกิดความระแวง กลัวเพื่อนต่างศาสนา) และ รอบด้าน วันนี้ยังไม่ได้ ก็ไม่ได้แปลว่าไม่ได้ตลอดไป แล้วก็ไม่ควรเอาประเด็นนี้ ไปบอกว่า คนอื่นที่ไม่สนับสนุนในสิ่งที่กลุ่มตนต้องการ ไม่ใช่พุทธด้วย ทำการบ้านมาให้ดีเสียก่อนจะดีกว่าครับ...... ผมคิดอย่างนี้นะ จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 18:24:40 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ความเห็นนี้ ฝากถึง คุณไม่สูบไม่ดื่ม หน่อยครับ สำหรับเรื่องผ้า สี น้ำเงิน เหลือง แดง (ขาว) ที่เป็นปัญหา แล้ว ไม่สูบไม่ดื่ม เข้ามาเขียนถึงผมตาม คห.ข้างล่างนี้ ************ ความคิดเห็นที่ 121   อืม พล่านใหญ่เลยครับ เข้าข่าย flood กระทู้นะครับ พระไทยที่ไหนจะใช้ผ้าสีเดียวลายเดียวกับธงนั้น รักษาคำพูดด้วยครับ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม   - [ 28 มิ.ย. 50 23:00:59 ] ความคิดเห็นที่ 123   ไม่มีพระไทยห่มธงอย่างนี้หรอกครับ สีของธงก็ชัดเจนอยู่ จะตะแบงไปถึงไหนครับ คนลวงโลก จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม   - [ 28 มิ.ย. 50 23:03:02 ]   ************* วันนี้ ผมขออนุญาต นำภาพจากข่าว ที่ "พระไทย" กระทำการ "คว่ำบาตร" รัฐธรรมนูญ เป็นเชิงสัญลักษณ์ มาให้ ไม่สูบไม่ดื่ม ช่วยดูตรง สีของธงให้ดีๆหน่อยนะครับ ว่า สีมันเหมือนกับสี ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม บอกว่า ไม่มีพระไทยคนไหนใช้หรือไม่ หรือ ไม่สูบจะบอกว่า ไม่เหมือนตรงที่มีสีส้มเพิ่มขึ้นมา เหมือนกับที่ผมอธิบายว่า ไม่เหมือน เพราะในรูปที่เป็นปัญหา ไม่มีสีขาว ครับ? ************ แล้ว ที่ไม่สูบไม่ดื่ม บอกว่า ไม่มีการใช้สีแบบนั้นในพระไทย แต่ปรากฏว่า มี แบบนี้ แน่นอนว่า ผมไม่ได้หมายความว่า รูปพระต่อยคนต้องเป็นเหตุการณ์ จากม๊อบประท้วงในครั้งก่อน (ตามที่ผมเชื่อคุณ ฤทธี) แต่ ที่ผมนำรูปมาแสดงให้ ไม่สูบไม่ดื่ม ดูนี้ ไม่สูบไม่ดื่ม จะ ว่าอย่างไงล่ะครับ? กับ คำพูด ที่บอกว่า พระไทยที่ไหนจะใช้ผ้าสีเดียวลายเดียวกับธงนั้น   * ตกลงว่า มัน สีเดียวกันไหมครับ? * แล้วพระไทย ใช้ จริงหรือเปล่า? ไม่สูบไม่ดื่ม เห็นแบบนี้ แล้ว พอจะมีคำตอบมาอธิบายให้ผมฟังบ้างไหมครับ? อยากฟังจัง ว่า คิดอย่างไร? [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:09:17 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ผมคิดว่า ผมเข้าใจถึงความต่างที่คุณ nameonics กล่าวถึงน่ะครับ เพียงแต่ประเด็นนี้ ผมคิดว่า ไม่เกี่ยวกับการบัญญัติหรือไม่บัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติแต่อย่างใด เพราะการที่พุทธศาสนานิกายใดก็ตามจะเผยแผ่คำสอนของตนได้ขนาดไหนนั้น กรอบของเรื่องนี้จะอยู่ที่กฎหมายลูกในระดับพระราชบัญญัติหรือพระราชกำหนดเป็นส่วนใหญ่น่ะครับ ผมขอเปรียบเทียบอย่างนี้ว่า ในขณะที่ปัจจุบันนี้ ไม่มีการบัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ และยังไม่มีกฎหมายย่อยใดๆ ระบุว่าพระพุทธศาสนาแบบญี่ปุ่นเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับประเทศไทย พระพุทธศาสนาแบบญี่ปุ่นก็มีสิทธิ์ที่จะเผยแผ่ในประเทศไทยได้ แต่ถ้ามีกฎหมายย่อยระบุว่านักบวชในพระพุทธศาสนาจะต้องไม่ดื่มเหล้า ไม่มีภรรยา ถ้าเป็นอย่างนี้ไม่ว่าจะมีการบัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติหรือไม่ พระภิกษุของญี่ปุ่น(ถ้าหากยังกินเหล้าและมีภรรยาอยู่) ก็จะไม่สามารถเผยแผ่พระพุทธศาสนาแบบของเขาในเมืองไทยได้ ดังนั้นเรื่องนี้ผมจึงเห็นว่าอยู่ที่กฎหมายลูกหรือกฎหมายย่อยเป็นหลัก ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกฎหมายรัฐธรรมนูญแต่อย่างใดน่ะครับ ส่วนคะแนนโหวดนั้น ผมก็รับทราบแล้วครับ และผมเองก็เชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย เมื่อเสียงส่วนใหญ่ว่าอย่างไร ผมก็เคารพตามนั้น แต่ว่า มันยังไม่ถึงที่สุดน่ะครับ ที่สุดอยู่ที่การลงประชามติน่ะครับ ปล. คำพูดที่ว่า "วันนี้ยังไม่ได้ ก็ไม่ได้แปลว่าไม่ได้ตลอดไป แล้วก็ไม่ควรเอาประเด็นนี้ ไปบอกว่า คนอื่นที่ไม่สนับสนุนในสิ่งที่กลุ่มตนต้องการ ไม่ใช่พุทธด้วย" ไม่แน่ใจว่าต้องการบอกผมหรือป่าว ถ้าบอกผม ผมก็คงต้องชี้แจงว่า ผมไม่เคยพูดน่ะครับว่า คนที่ไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ไม่ใช่พุทธ จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 29 มิ.ย. 50 19:21:49 ]

ความคิดเห็นที่ 137 อันนี้ รูปจากศรีลังกาแน่นอน ธง ที่เมื่อวาน ผมดูว่า มีแค่สี "น้ำเงิน เหลือง แดง ขาว" จริงๆมี"สีส้ม"ด้วย แล้วไม่สูบบอกว่า พระไทย ไม่ใช้ สีแบบนี้ จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:29:36 ]

ความคิดเห็นที่ 138 แต่ วันนี้ ที่หน้ารัฐสภา เห็น ธง ไหมครับ ว่า เป็น สีอะไรบ้าง ? จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:30:24 ]

ความคิดเห็นที่ 139 กับรูปที่เป็นปัญหา ที่มีพระต่อยชาวบ้าน เหน็บผ้าลายธงนี้ แล้วไม่สูบบอกว่า "พระไทยที่ไหนจะใช้ผ้าสีเดียวลายเดียวกับธงนั้น" วันนี้เห็นหรือยังครับ ว่า พระไทย ก็ใช้ ธงสีเดียวกับ พระศรีลังกา จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:32:40 ]

ความคิดเห็นที่ 140 แล้ว ลายของธงก็เหมือนกันทุกประการ คือ มีสีเรียงทั้งในแนวนอน และ แนวตั้ง เห็นแบบนี้ แล้ว ไม่สูบไม่ดื่ม มีอะไรจะพูดบ้างไหมครับ? กับประโยคนี้ของคุณ "พระไทยที่ไหนจะใช้ผ้าสีเดียวลายเดียวกับธงนั้น" จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:34:23 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ถึง คุณละอ่อนการเมือง ผมไม่ได้หมายถึงคุณหรอกครับ ผมแค่พูดถึงกลุ่มคน ที่ใช้การประนามผู้อื่นด้วยวิธีการแบ่งเขาแบ่งเรา แบบที่เคยเห็นมาเป็นตัวอย่างเท่านั้น สำหรับพระญี่ปุ่น แน่นอนว่าตอนนี้ถ้าจะเผยแผ่หลักสอน ก็ต้องปฏิตนตามกฏของมหาเถรสมาคมครับ เพราะมหาเถร มีหน้าที่ดูแลโดยตรงอยู่แล้ว ถ้าผมจำไม่ผิด แต่ถ้ามี รธน.แบบที่ไม่มีสิ่งใดอื่นมารองรับ จะไปบอกว่า ไม่ได้ต้องทำอย่างนั้นอย่างนี้ แล้วเกิดเค้าใช้ ช่องทางทางกฏหมาย ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของมหาเถรก็เป็นเรื่อง ที่มีนักกฏหมายชี้ให้เห็นอยู่ว่าเป็นไปได้ ดังนั้นผลวันนี้เป็นเช่นไร ก็ว่าไปตามนั้น ที่จะคว่ำบาตรรัฐธรรมนูญ เพราะไม่ได้อย่างที่ต้องการแบบนี้ ส่วนตัวผมคิดว่า มันกลายเป็นการไม่วางอุเบกขาไปสักหน่อย เชื่อว่า ถ้าพระท่านรู้หยุด สังคมก็จะดีกว่านี้ เพราะ คนไทยยังต้องการที่พึ่งที่น่าเคารพ น่าศรัทธาจากสถาบันสงฆ์ อีกเยอะครับ........ จากคุณ : nameonics - [ 29 มิ.ย. 50 19:45:17 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ก่อนอื่นผมต้องขอแสดงความขอบคุณ คุณแคมเปญและเพื่อนชาวพุทธทุกคนที่มีใจรักห่วงใยในพระพุทธศาสนา แม้ว่าพวกคุณจะไม่ชอบแนวทางของวัดพระธรรมกาย แต่ก็ยังมีจิตสำนึกที่จะแยกแยะเรื่องประโยชน์ของพระศาสนาโดยรวม สำหรับ nameonics เองก็ได้รับรู้ข้อมูลจากคุณริททีแล้ว ประเด็นอยู่ที่ผมต้องการให้ลบภาพที่ทำความเสื่อมเสียให้สังฆมณทลออกไป รวมไปถึงรูปใน คห. 110 ด้วย ส่วนเรื่องที่คุณพยายามจะเอาผิดกับคำพูดของผมเรื่องธงนั้น คุณก็พยายามจะหามาให้ดูซึ่งผมก็เห็นแล้ว แต่นั่นไม่ใช่เรื่องที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่พระศาสนาแต่อย่างใดกับความไม่รู้ของผมในเรื่องนี้ อย่างไรก็ดี ผมได้ทำหน้าที่รักษาพระศาสนาด้วยการชี้แจงความจริงให้บังเกิดซึ่งต้องขอขอบคุณชาวพุทธหลายๆท่านในบอร์ดนี้ที่เห็นเรื่องส่วนรวมสำคัญกว่าปัญหาวัดใดวัดหนึ่ง ขอบคุณทุกท่านครับ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 29 มิ.ย. 50 22:00:59 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ปล. ถ้า nameonics สำนึกตัวจริงๆ และเข้าใจจริงๆ กรุณาลบรูปใน คห 110 และ 137 ด้วยครับ จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 29 มิ.ย. 50 22:01:58 ]

ความคิดเห็นที่ 144 . จากคุณ : Ritti Janson - [ 29 มิ.ย. 50 22:10:50 ]

ความคิดเห็นที่ 145 เคยฟังนิทานชาดกเรื่องหนึ่ง จำไม่ได้ว่าชื่อเรื่องอะไร ที่มีผู้หญิง 2 คน แย่งเด็กกันแล้วต่างบอกว่าตนเป็นแม่ของเด็ก จึงมาหาพระราชาให้ตัดสินคดีให้  พระราชาเลยตัดสินว่าจะตัดเด็กเป็น 2 ท่อนแล้วแบ่งให้ผู้หญิงทั้ง 2 คน คนละครึ่ง  หากยังยืนว่าเด็กเป็นลูกของทั้งสองคน  และหันไปถามความสมัครใจของหญิงทั้งสองด้วย   หญิงคนหนึ่ง ก็ยังยืนยันว่า เด็กเป็นลูก ขอให้ตัดสินมาแล้วกัน   หญิงอีกคน รีบปฏิเสธ จึงบอกว่า เด็กไม่ใช่ลูก และยกให้อีกคน เพื่อเด็กจะได้ไม่ถูกตัดแบ่ง เลยได้รู้ว่าใครเป็นแม่ที่แท้จริง ............................ เช่นเดียวกับ  ความรู้สึกตอนนี้ เห็นชัดว่าใครเป็นชาวพุทธ ใครไม่ใช่ เพราะถ้ารักพระพุทธศาสนา ใยพยายามนำภาพไม่งามของพระสงฆ์ออกมาสร้างวิกฤตศรัทธาของประชาชน แต่ปากก็บอกว่าชั้นเป็นพุทธแท้ คุณ nameonics  ตอบได้ไหมล่ะว่าถ้าชาวพุทธเสื่อมศรัทธาพระ ใครได้ประโยชน์ และหากภาพลักษณ์ไม่มีผลกับศรัทธา เหตุใรแต่ละศาสนาจึงพยายามหาภาพดีๆ มานำเสนอ แต่คุณกลับพยายามนำแต่ภาพลบของพระสงฆ์มา post ? จากคุณ : AYXC - [ 29 มิ.ย. 50 22:40:42 ]

ความคิดเห็นที่ 146 คุณ : AYXC ผมน่ะเป็นพุทธแท้แน่ แต่ความเป็นพุทธของผม ไม่เหมือนกับ ความเป็นพุทธ แบบที่ ธรรมกาย และ คณะบุคคลที่ไปประท้วงกันอยู่หน้ารัฐสภาเป็นครับ เพราะ องค์กรของคุณ AYXC และ ม๊อบ ก็สัญญากันไว้เองแท้ๆ ว่า จะนำเสนอเรื่องนี้ ด้วย * สันติวิธี และ * ไม่ก่อให้เกิดความแตกแยกกับเพื่อนคนไทยต่างศาสนา ** แต่การกระทำของ ธรรมกาย ที่ส่งเงินส่งคนไปร่วมขบวนการเรียกร้องนี้ หลังจาก มีม๊อบพระขี่ช้าง (ตามที่คุณละอ่อนการเมืองอ้างมา) ก็เพียงพอที่ผมจะไม่ศรัทธาวัดพระธรรมกายแล้ว ที่รู้อยู่ทั้งรู้ว่า ม๊อบเป็นไปด้วยความก้าวร้าว ก็ยังส่งเงินส่งคนไปช่วยการประท้วง ดังกล่าว ** ส่วนคณะบุคคลที่เป็นสงฆ์ ที่ละเมิดหลักการที่ตัวท่านร่วมลงนามไว้ ทั้งในแง่ปัจเจกบุคคลและกลุ่มคณะ ถ้าท่านเหล่านี้เห็นว่า การที่ผมนำภาพการประท้วงของพวกท่านมาลงไว้ แล้วเป็นการทำให้ศรัทธาของผู้ที่นับถือพระพุทธศาสนาต้องเสื่อมลง หรือ เห็นรูปม๊อบของพวกท่านเอง ตลอดจน ได้รู้ว่า ม๊อบที่ ท่านส่งเงิน ส่งคนไปประท้วง แล้วเรียกร้องกันอีท่าไหนไม่รู้ กลายมาเป็นม๊อบ ที่มีแต่การแสดงออกซึ่งความขัดแย้งแบบนี้ ผมก็ต้องบอกให้ คุณ AYXC ธรรมกาย และท่านเหล่านั้น อายตัวเองเถอะครับ ที่ท่านเป็นส่วนหนึ่ง ที่มีส่วนร่วมในการก่อ การประท้วงดังกล่าว ให้เป็นที่เสื่อมเสียแก่พระพุทธศาสนา เพราะจุดยืนของผมก็สอดคล้องกับพวกท่านมาโดยตลอด คือ ถ้าท่านอยากจะเรียกร้องอะไร ก็เชิญตามใจท่าน แต่ ขอให้ กระทำการโดยสันติวิธีและไม่ก่อให้เกิดความแตกแยก แต่นี่ พวกท่านกลับละเมิดสัญญาที่มีต่อกันเอง และ ต่อสังคมไทย แล้วพวกท่านจะมาอายเมื่อได้เห็นรูปการเรียกร้องที่เป็นไปเช่นนั้น ทำไมไม่ทราบ เพราะถ้าท่านอายจริง สำนึกจริงว่า ตนละเมิดสัญญาที่มีต่อตัวเองและ ทั้งองค์กรทั้ง 7 และสังคมแล้ว ท่าน,  ธรรมกาย และ สาวกธรรมกาย ก็ต้องไม่กระทำการเช่นนั้น ตั้งแต่ต้นครับ เพราะงานนี้ ไม่มีรายการมือที่สาม แน่ๆ เพราะพวกท่านทั้งกลายตกลงใจไปเรียกร้องกันเอง - ก่อนจะมีการร่าง ท่านก็ทั้งรวมพล ทั้งขี่ช้างเข้าเมืองมาประท้วง - ธรรมกายรู้อยู่ทั้งรู้ว่า งานนี้ไม่สันติ เพราะเห็นอยู่แล้วว่าไม่สันติจริงๆ แต่ ก็ยังส่งเงินส่งคนมาช่วย - แล้วในที่สุด เมื่อไม่ได้ดังที่ต้องการ การประท้วงก็ออกมาไม่งามอีก ดังที่เห็นกันในภาพทั้งหมด ธรรมกายและท่านทั้งหลายที่มีส่วนร่วม จึงน่าจะตอบคำถามของสังคม ให้ได้นะครับ ว่า ทั้งหมดที่ทำลงไปนี้ * ท่านละเมิดสัญญาที่ได้ให้ไว้ต่อตนเองและผู้อื่นในสังคม และ * ท่านเป็นผู้ที่ทำให้ศรัทธาของชาวพุทธต้องเสื่อมลงไปจากกรณีนี้ (ถ้าชาวพุทธจะรู้สึกเช่นนั้น) และ ส่งผลต่อภาพลบต่อพระสังฆาธิการ ท่านทั้งหลายจะรับผิดชอบอย่างไร หรือ ท่านจะดีแต่อ้างว่า ทำเพื่อพระศาสนาก็เลยไม่ต้องสำนึกว่า ตนมีฐานะเป็นอะไร มีพระท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่า พระสงฆ์นั้นถ้าเริ่มคิดฟุ้งซ่าน หรือทำอะไรที่เริ่มจะออกนอกกรอบ ก็ให้เตือนสติตัวเองด้วยการ เอามือลูบหัวดู สติ จะได้กลับมาว่า ตัวเองมีฐานะเป็นอะไร จะได้รู้ว่า อะไรควร อะไรต้องทำ อะไรเหมาะ อะไรไม่เหมาะ การเรียกร้องครั้งนี้ ผมจะชื่นชมมาก * ถ้าพระท่านกระทำการอย่างที่ท่านสัญญากับตัวท่านเองและสังคม -สันติและไม่แตกแยก- * หรือ พระท่านไม่ต้องมายุ่งเลย ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของฆราวาส ให้ออกมาเรียกร้อง ดังที่ผู้ใหญ่ในบ้านเมืองและผู้ปรารถนาดีต่อพระศาสนา หลายๆท่านได้ขอร้องกันไว้ (แต่ก็ไม่ได้ทำตาม) ดังนั้น ในที่สุดแล้ว เมื่อผลและกระบวนการของการเรียกร้อง มันออกมาอย่างที่เห็น ชาวพุทธ ก็ต้องเตือนสติกันครับ ไม่ใช่ ปกปิด แบบที่คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม หรือ คุณ AYXC ต้องการกระทำ แล้วท้ายที่สุดที่ คุณ AYXC ถามผมว่า ขอดูภาพดีๆ ผมก็ต้องถาม คุณ AYXC กลับไปครับ ว่า แล้วที่ธรรมกายส่งเงินส่งคน ไปประท้วง จนม๊อบกลายเป็นเรื่องวุ่นวาย แบบที่คุณ AYXC ดูภาพ แล้วยังอาย ทนไม่ได้ที่เห็นพระท่านต้องทำแบบนี้ คุณ AYXC และ ธรรมกาย สำนึก ในความไม่ดีที่เห็น ที่ตัวเองได้มีส่วนร่วม ในการก่อขึ้นหรือเปล่าล่ะครับ? อย่ามาถามผมเลยว่า ทำไมภาพมันออกมาไม่ดี เพราะผมในฐานะชาวพุทธ ก็ไม่ชอบหรอกครับ ที่พระต้องออกมาขี่ช้าง ทำตัวเป็นม๊อบ คว่ำบาตร นัดเจอกันอีกวันนั้นวันนี้ แบบที่ออกมาเป็นข่าว ทำให้ดีๆสิครับ นำเสนอรายชื่อผู้สนับสนุน นำเสนอข้อเท็จจริง ไม่ใช่เป็นพระ แต่ออกมาเขียนบทความปั่นความกลัว ความระแวง ป้ายสีให้เป็นความผิดของชาวต่างศาสนาแบบนั้น แล้วก็ปล่อยให้ฆราวาสที่ได้รับมอบหมายมาทำการเรียกร้อง หรือ ถ้าพระท่านจะมาก็ให้มากันอย่างสงบ ไม่ต้องไปกดดัน ไม่ต้องมานอนในโลง อดข้าว ให้มันต้องเป็นที่ลำบากแก่ทุกๆฝ่าย แล้วในที่สุดก็ออกมาเป็นภาพที่ไม่ดี เพราะถ้าการระบุว่า พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ นั้นดีจริงๆแล้ว ผมว่า เพียงแค่พระและนักวิชาการศาสนาและผู้นำในสังคมไทยนำเสนอ แต่ข้อมูล ข้อเท็จจริง ที่รอบด้านแก่ประชาชนอย่างทั่วถึง แค่นี้ มันก็เพียงพอและมากเกินพอแล้วล่ะครับ ที่คนไทยที่เป็นพุทธทุกคน จะร่วมกันช่วยกันแสดงความเห็นและลงมติให้ได้ รธน.เช่นนั้น ไม่ใช่ละเมิดในสิ่งที่ตนสัญญาไว้ แล้วเรียกร้องจนกลายเป็นม๊อบแบบนี้ คนที่เห็นด้วยก็ต้องยอมรับว่า มันรุนแรงแตกแยก ไม่เหมาะสม คนที่ไม่เห็นด้วยก็ต้องนำมาพูดกัน ว่า ทีหลังอย่าทำแบบนี้ ส่วนไอ้ที่จะให้ซุกๆไว้ ปกๆปิดๆ แอบๆซ่อนๆ ความเป็นจริงที่เกิดขึ้น แบบที่ คุณ AYXC และ ไม่สูบไม่ดื่ม ต้องการให้ผมทำนั้น ผมทำไม่เป็นครับ จากคุณ : nameonics - [ 30 มิ.ย. 50 16:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 147 คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม รูป 110 137 ผมก็ยกมาจากแหล่งที่ คุณไม่สูบไม่ดื่มเป็นผู้นำมา และระบุว่า เป็นภาพจากศรีลังกา ทุกครั้ง ดังนั้น ผมไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องลบทิ้งครับ ส่วนที่ คุณไม่สูบไม่ดื่ม หลังไมค์มาหาผมว่า ***************************** From : ไม่สูบไม่ดื่ม [29 มิถุนายน 2550 22:07]         จะเอาผิดอะไรกับผมครับ ผมกระทำการแทนชาวพุทธทั้งปวง คุณทำผิดต่อชาวพุทธก็ต้องรับผิดชอบการกระทำอยู่แล้ว ส่วนเรื่องที่คุณเอาเรื่องกับผมนี่ ระหว่างเรามีบัญชีกันนะครับ คุณเองก็ไม่เคยให้เกียรติผมอยู่แล้ว ก็คงเข้าใจดีนะครับ เพราะเรื่องพระศรีลังกานี่ผมไม่ได้กระทำการเป็นส่วนตัว แต่ทำเพราะพระพุทธศาสนา   ************** ผมก็ต้องถามคุณไม่สูบไม่ดื่มครับ ว่า ผมไม่เคยให้เกียรติไม่สูบไม่ดื่มตรง ไหน ถ้าเรื่องที่เป็นบัญชีระหว่างคุณกับผม คือ เรื่องที่ คุณไม่สูบไม่ดื่ม ตั้งคำถาม เพื่อช่วยธัมมชโย โดยไปด่าพระรูปอื่น ว่า เอาเงินคุณไปฉันสนองความสุข บำรุงปาก นั้น คือ บัญชีดังกล่าว ผมก็ให้โอกาส คุณไม่สูบไม่ดื่ม ได้เข้ามา ขอโทษ กับการที่คุณด่าพระท่าน อยู่เสมอ แต่ คุณไม่สูบไม่ดื่ม กลับไม่สำนึกว่าสิ่งที่ตนได้กระทำมานั้น ผิด กลับกัน ถ้าเป็นเรื่องรูปพระต่อยกับชาวบ้าน คุณ ฤทธีหลังไมค์มาบอกผมว่า รูปที่ผมนำมาไม่ได้เป็นรูปจากการประท้วง ที่ผ่านมา ผมก็รับผิดชอบด้วยการถอนภาพดังกล่าวและขอโทษทันที โดยไม่ได้อ้างเหตุว่า ผมไม่รู้ หรือ ไม่ได้เป็นคนนำภาพนั้นมาโพสเป็นคนแรก แต่อย่างใดทั้งสิ้น แต่ คุณไม่สูบไม่ดื่มเอง เสียอีก ที่นอกจากจะกล่าวปรามาส ใส่ร้ายผมหลายครั้ง หาว่าผมหลอกลวง หรือ ตะแบง ฯลฯ โดยไม่มีหลักฐาน แล้ว ในที่สุด เมื่อความจริงปรากฏว่า พระไทย ก็ใช้ธง ฉัพพัณรังสี แต่คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม บอกว่า ไม่ได้ใช้ พร้อมกับด่าผมแนบท้ายมาว่า ผมลวงโลก ตะแบง ในเว็บบอร์ดนี้ แล้วพอ คุณไม่สูบไม่ดื่ม ได้รู้ความจริงว่า พระไทยก็ใช้ธงดังกล่าว คุณไม่สูบไม่ดื่ม ทำอะไรครับ? แทนที่จะเข้ามา ขอโทษผม หน้าไมค์ ที่กล่าวหาว่า ผมตะแบง ลวงโลก คุณกลับหลังไมค์ มาหาว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณ ผมถามว่า พฤติกรรมที่ผ่านมาทั้งหมด ของคุณ ไม่สูบไม่ดื่ม ที่ได้กระทำไว้ ทั้งเรื่องด่าพระพล่อยๆเพื่อช่วยคุณธัมมชโย และกล่าวหาผมมาโดยตลอดนั้น คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม.... * มีเกียรติพอจะให้ผมให้เกียรติหรือเปล่า ? อันนี้ ไม่สูบไม่ดื่ม ต้องถามตัวเอง ให้ได้คำตอบก่อนนะครับ ***** แล้วที่คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม หาว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณ นั้น ******* ยกตัวอย่างมาให้ผมดูหน่อยได้ไหม ว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณตรงไหน ผมว่าคุณ ไม่สูบไม่ดื่ม อย่าใช้คำว่า ทำเพื่อพระพุทธศาสนามาบังหน้าเลยจะดีกว่าไหมครับ? เพราะ นี่ขนาดผ่านมาตั้งปีแระ (สำนวน) คุณ ก็ยังไม่เคยเข้ามา "ขอโทษ" พระที่คุณกล่าวหาว่าท่านนำเงิน คุณไปฉันเพื่อสนองความสุขบำรุงปากเลย แม้แต่ครั้งเดียว ไม่รวมที่คุณกล่าวหาผมพล่อยๆ ในกระทู้ก่อนๆและกระทู้นี้ หรือดังที่เห็นอยู่ว่า คุณ สนับสนุนอลัชชีคนยักยอกวัด ที่ปาราชิกไปแล้ว ให้ปลอมบวชเป็นพระต่อไปตามที่คุณได้กระทำมาโดยตลอด ที่ผมพูดมานี้ ถ้าไม่จริงตรงไหน ก็เข้ามาชี้แจงได้นะครับ *** แล้วที่ผมพูดถึงคุณ ไม่สูบไม่ดื่ม มาทั้งหมดนี้ ก็พูดตามความเป็นจริง และ เป็นตัวตนที่แท้จริงของคุณไม่สูบไม่ดื่ม ในห้องศาสนาตามที่เราได้เคยคุยกันมาโดยตลอด ผมเคยไปใส่ร้ายคุณไม่สูบไม่ดื่มพล่อยๆเหมือนที่คุณไม่สูบไม่ดื่ม ทำกับผมไหม? แล้วนี่ คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม ยังคิดว่า ขนาดผมดีกับคุณอย่างนี้ ให้โอกาสคุณทุกอย่างในการแก้ไขสิ่งที่คุณทำผิดๆ คุณยังจะมาหาว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณอีก ผมว่า คุณไม่สูบไม่ดื่ม ตลกไปหรือเปล่าครับ? ????? จากคุณ : nameonics - [ 30 มิ.ย. 50 17:02:26 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ความคิดเห็นที่ 147   คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม รูป 110 137 ผมก็ยกมาจากแหล่งที่ คุณไม่สูบไม่ดื่มเป็นผู้นำมา และระบุว่า เป็นภาพจากศรีลังกา ทุกครั้ง ดังนั้น ผมไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องลบทิ้งครับ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ผมหลีกเลี่ยงการโพสภาพที่สร้างความเสียหายให้สังฆมณทล แต่คุณยังยืนยันเจตนาเดิม มันอยู่ที่เจตนาครับ เจตนา จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 30 มิ.ย. 50 17:53:16 ]

ความคิดเห็นที่ 149 "ผมหลีกเลี่ยงการโพสภาพที่สร้างความเสียหายให้สังฆมณทล" แต่ ไม่สูบไม่ดื่ม "ด่าพระลอยๆโดยไม่มีหลักฐานเพื่อช่วยธัมมชโยได้?" บอกให้ "ขอโทษ" พระท่านเสียที ก็ "ไม่ขอโทษ" แล้ว ไม่สูบไม่ดื่ม ก็รู้ ว่า ผมมี"เจตนา"โพสรูปเพื่อเตือนสติคนที่ออกมาประท้วง ว่า อย่าทำเช่นนั้น เพราะมันเหมาะ ไม่งามอย่างไร.... แต่ ก็ยังพูดอย่างที่พูดมา? สรุปว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ผูกขาดการตีความ "เจตนา" ของผู้อื่นได้แต่ผู้เดียวหรือ? -ว่า ใคร มีเจตนาเช่นไร? -ผ่าน หรือ ไม่ผ่าน ก็ต้องมีแต่ ไม่สูบไม่ดื่ม เท่านั้นหรือ? ที่เป็นคนชี้ขาดได้? -มันจริงไหมล่ะครับ แบบที่ คุณทำอยู่นี้น่ะ? *** แล้วไหนล่ะครับ ตัวอย่าง ที่คุณกล่าวหาว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณ *** - ขอดูหน่อยสิ ว่า ผมไม่ให้เกียรติคุณอย่างที่คุณกล่าวหาไว้ ตรงไหน? - หามาให้ดูให้ชัดๆ สมกับที่คุณกล่าวหาผมไว้ แล้ว ก็ไม่ยอมขอโทษผมสักที ดีไหมครับ? แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 19:38:27 จากคุณ : nameonics - [ 30 มิ.ย. 50 19:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 150 nameonics จะเอาเรื่องอะไรผมล่ะครับ เรื่องที่คุณกล่าวหาว่าผมให้ร้ายพระผมก็ชี้แจงไปแล้วว่า มันอยู่ในส่วนของคำถาม ผมจะด่าพระไปเพื่ออะไร หานรกเหมือน nameonics เหรอ เราคุยกันก็หัดเข้าใจบ้างสิครับ nameonics เองเป็นเดือดเป็นร้อนอะไรกับคำพูดผมที่ผมคุยกับคุณเพื่อความเข้าใจว่า พระท่านเอาเงินไปผมก็ไม่ได้ติดใจอะไร แม้จะมองได้ว่าท่านอาจจะนำไปใช้ไม่ถูกวัตถุประสงค์แต่ผมก็ยินดี แล้ว nameonics จำได้ไหมครับ กี่กระทู้แล้ว ผมเคยไปหาเรื่องคุณเหรอ อยู่ดีๆ nameonics ก็พล่านเที่ยวได้จับผิดคำพูดของผมแล้วเอาไปโพสแปะตามกระทู้ต่างๆ มีความบกพร่องทางสติปัญญาหรือเปล่าครับ จึงได้คิดว่าสิ่งที่คุณกระทำนั้นเป็นการให้เกียรติกัน ตั้งกระทู้เจตนาถามผมก็แล้ว ชี้แจงแล้ว ก็ไม่พอใจ พล่านได้เอาไปถามตามกระทู้นั้นกระทู้นี้ เขาเรียกว่าย้ำคิดย้ำทำนะครับ ปล. มารยาทการส่งข้อความหลังไมค์เขาคุยกันเป็นการส่วนตัว การที่คุณเอาเรื่องที่สนทนากันสองคนมาเปิดเผย อย่างนี้เขาก็เรียกว่าไม่มีมารยาทแล้วนะครับ จะเอาเรื่องผมอย่างไรก็เชิญ คนอย่าง nameonics ไม่เคยคิดจะคุยจะพูดคุยกับผมอย่างรู้เรื่องอยู่แล้ว เพียงรู้ว่าอยู่ฝ่ายวัดพระธรรมกายคุณก็ตั้งเป้าดิสเครดิตอย่างเต็มที่ อย่าพยายามเลยครับ หางโผล่แล้วนะกระทู้นี้ อีกประการ เวลาผมคุยกับคนอื่น หรือศาสนิกอื่น ขอร้องอย่าเสร่อมาแทรก หรือเอาบทความที่คุณเองก็ได้รับการชี้แจงจากผมแล้วมาโพสเพราะมันไม่เกี่ยวกับกระทู้ และภาพที่ตั้งใจจะโยงมาถึงวัดพระธรรมกายแบบเจตนาจะให้ศาสนาพุทธโดยรวมมันเลยไปด้วยนั้น อย่าทำ มันบาป และไม่มีมารยาท จะคุยดีๆก็คุยได้ แต่คุณไม่คิดจะทำเองก็เท่านั้น จากคุณ : ไม่สูบไม่ดื่ม - [ 30 มิ.ย. 50 22:03:06 ]

ความคิดเห็นที่ 151 ตกลงว่า คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม แทนที่จะหัดมีความสำนึก แบบที่คุณชอบยกมาเขียนให้ผมดู  คุณเลือกที่จะไม่สำนึก เพราะไม่คิดว่า การที่คุณนึกคำถามขึ้นมาด่าพระรูปอื่นลอยๆ เพื่อช่วยธัมมชโย จากกรณี ยักยอกเงินวัดนั้น มันเป็นเรื่องที่ผิด แบบนั้น ใช่ไหมครับ? ******* นี่ขนาดกระทู้นี้เอง ไม่สูบไม่ดื่ม ก็ดูที่ตัวเองเขียนมานะครับ ว่า "พระท่านเอาเงินไปผมก็ไม่ได้ติดใจอะไร "แม้จะมองได้ว่าท่านอาจจะนำไปใช้ไม่ถูกวัตถุประสงค์แต่ผมก็ยินดี" แต่ กลับกลายเป็นว่า ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม คิดเอาเอง ว่า "ท่าน"อาจจะ"นำไปใช้ไม่ถูกวัตถุประสงค์นั้น" ไม่ได้มาจากหลักฐานใดเลย นอกจาก "ความคิด"ของไม่สูบไม่ดื่มเองแท้ๆ ที่เที่ยวไปกล่าวหาพระพล่อยๆ ว่า ต้องเอาเงินของคุณแน่ๆ ไปใช้จ่ายเป็นเงิน "ค่าฉันบำรุงความสุขสนองปาก" ผมก็ประหลาดใจเหมือนกัน ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม รักศาสนามาก * พระทำอะไรก็ชื่นชมมาก * ขนาดคนยักยอกวัด จนอาบัติ ปาราชิก ไม่ใช่พระไปแล้ว ก็ยังปกป้อง เรียกได้ว่า ทำทุกอย่าง แทบจะเรียกได้ว่าริ้นไม่ให้ไต่ไรไม่ให้ตอม แต่ พอคิดถึง "พระ" ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม อ้างว่า ถวายเงินให้ท่านด้วยความเต็มใจ สมองที่แสนจะรักพระศาสนาของไม่สูบไม่ดื่ม กลับคิดออกมาเป็นเรื่องชั่วๆ ได้อย่างไม่คิดจะสำนึกตนเองเลย.... ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ได้ด่าพระไว้เช่นไร ผิดอย่างไรบ้าง แล้วแทนที่ จะคิดเรื่องดีๆ ดันพิเรนไปคิดเรื่องชั่วๆเสียด้วย ว่าพระท่าน นำเงินของคุณใช้ไปฉันเพื่อสนองความสุขบำรุงปากของท่าน (ไม่รวมค่ารถ - ที่คุณก็กล่าวหาว่าท่านต้องใช้เงินคุณแน่ๆ ในการนั้น) แบบนั้น พอผมบอกว่า คุณ ทำไม่ถูก ที่ไปกล่าวหาพระโดยไม่มีหลักฐาน ให้คุณสำนึกแล้ว ขอโทษ พระท่านเสีย คุณ ก็ไม่สำนึก อันนี้ มันเป็นที่ระดับไหนในตัวคุณไม่สูบไม่ดื่ม ครับ? ที่ บอกว่า การกระทำดังกล่าว มันไม่ผิด * ระดับสมอง * ระดับสามัญสำนึก * ระดับนักธรรมตรี ที่คุณอ้างว่า คุณเป็น ????? (ถ้าผมจำไม่ผิดนะ ขี้เกียจค้น) *** ถึงเป็นที่มา ที่ เวลา ไม่สูบไม่ดื่ม ไปโพสกระทู้ไหน ***** แล้วอ้างตัวว่า ตนไม่เคยกล่าวหาใครก่อน หรือไม่เคยด่าผู้ใด ทำให้ผมต้อง นำเอาความจริงใน "กระทู้ที่คุณด่าพระ" ไปโพสเตือนสติ ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม อย่าลืมเรื่องชั่ว ที่คุณทำไว้สิครับ ก็ยั๊งอุตส่าห์มาหาเรื่องด่าผม ว่าไปแทรกแซงการด่าเพื่อนต่างศาสนา ของคุณ ทำให้คุณต้องเขิน ที่ความชั่ว ของคุณมันแดงขึ้นซะแบบนั้นอีก และ ที่สำคัญ "มันก็เป็นเรื่องที่คุณด่าพระท่านไว้จริงๆ" แล้วมันจะเป็นการไม่ให้เกียรติแก่ไม่สูบไม่ดื่มตรงไหน? ในการที่ ผมนำความจริงที่คุณทำไว้ - แล้วก็ไม่เคย สำนึก ไม่เคยขอโทษ - ออกมาถามหาคำขอโทษจาก ไม่สูบไม่ดื่ม แบบที่เป็นมา ****************** ส่วนเรื่อง ที่ คุณไม่สูบไม่ดื่ม หลังไมค์มาหาผมว่า From : ไม่สูบไม่ดื่ม [29 มิถุนายน 2550 22:07]         จะเอาผิดอะไรกับผมครับ ผมกระทำการแทนชาวพุทธทั้งปวง คุณทำผิดต่อชาวพุทธก็ต้องรับผิดชอบการกระทำอยู่แล้ว ส่วนเรื่องที่คุณเอาเรื่องกับผมนี่ ระหว่างเรามีบัญชีกันนะครับ คุณเองก็ไม่เคยให้เกียรติผมอยู่แล้ว ก็คงเข้าใจดีนะครับ เพราะเรื่องพระศรีลังกานี่ผมไม่ได้กระทำการเป็นส่วนตัว แต่ทำเพราะพระพุทธศาสนา   แล้วผมนำมาโพส เพื่อถามไม่สูบไม่ดื่ม ให้ชี้ให้ผมดูหน่อยสิ ว่า ตรงไหนที่ผมไม่ได้ให้เกียรติ ไม่สูบไม่ดื่ม ผมก็พิจารณาดูแล้ว ว่า ไม่สูบไม่ดื่ม ไม่ได้ส่งข้อความอะไรที่เป็น ความลับส่วนตัวของไม่สูบไม่ดื่มมาถึงผม จนเป็นเรื่องที่ต้องปกปิด แต่อย่างใด หากแต่ดูแล้ว จะเป็นเรื่องแก้ตัวน้ำขุ่นๆ และ กล่าวหาผมพล่อยๆหลังไมค์ก็เท่านั้น ผมถึงไม่เห็นว่า มันจะเสียมารยาทแต่อย่างใด ในการนำคำถามและการกล่าวหาหลังไมค์ของคุณ มาโพสที่นี่ เพื่อถาม ไม่สูบไม่ดื่ม กลับไป ดังคห ที่ 147 ที่ผมโพสไว้ อ่านดูที่ ไม่สูบไม่ดื่ม เขียนมาว่า ไม่มีมารยาท ผมก็แปลกใจว่า ตกลง ไม่สูบไม่ดื่ม คิดว่า ตัวเองเป็นใครหรือครับ? นอกจาก ตัวเองจะด่าพระ แล้ว ยังคิดว่า ตัวเองสามารถ กำหนด ขอบเขต ของ "เจตนา" ได้หรือ ว่า อย่างไร ควร อย่างไร ไม่ควร แล้วยัง คิดไปเองเสียด้วยว่า การที่คุณหลังไมค์มากล่าวหาผม กลับไม่คิดว่าตัวเอง กระทำการแบบคนไม่มีมารยาท เป็นผู้ดีแล้วหรือครับ ที่กระทำแบบนั้นน่ะ คุณไม่สูบไม่ดื่ม? ก็ไม่รู้ว่า ไอ้ที่ด่าๆผมแบบที่คุณด่ามานี้ เพราะ เกิดอาย หน้าบาง ในสิ่งที่ไม่สูบเขียนขึ้นมาเองหลังไมค์ พอโดนผมนำข้อความของคุณ มาถามหา ความจริง ก็เลยทนไม่ได้หรือเปล่า? ******* ******* ก็แปลกคนดีแท้ๆ ที่ คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม คิดเป็นแต่ในกรอบของตัวเอง * ด่าพระ หาว่าเอาเงินคุณไปใช้ผิดๆ เพื่อช่วยธัมมชโย * แต่ คิดว่า ตัวเองไม่ผิด แก้เก้อให้ตัวเองว่า เป็นการ"ตั้งคำถาม" * แต่ ไอ้ที่พิเรน คิดคำถามเพื่อด่าพระ ไม่เคยคิดถามตัวเอง ว่า สมควรไหม รักพระศาสนาจริงดังที่ตัวเองบอกว่าเป็นหรือเปล่า? * หลังไมค์มากล่าวหาคนอื่น แบบไร้มารยาท * แต่ ดันคิดว่า การที่คนอื่นนำเอาข้อความไร้มารยาทของตัวเอง มาโพสถามหาข้อเท็จจริง เป็นเรื่องไร้มารยาทไปซะงั้น * หาว่าผมลวงโลก ตะแบง เรื่อง"ธง"ว่าประเทศไทยไม่มีพระใช้ผ้าสีแบบนี้ * แต่พอปรากฏความจริง ว่า "มี"  ก็ไม่ละอายใจ ไม่เคยคิดขอโทษที่ปรามาสผมไว้ อ้างไปซะนั่นว่า ทำเพื่อพระศาสนา .... 5 5 5 * ไปโพสเว็บ อวดว่าตัวเองไม่เคยตำหนิผู้ใดก่อน * ผมนำ "กระทู้ไม่สูบไม่ดื่มด่าพระ" ไปเตือนสติ (เพราะพระที่โดนไม่สูบด่าน่ะ ไม่เคยด่าไม่สูบไม่ดื่มเลยเสียด้วยซ้ำ แถมยังโปรดไม่สูบไม่ดื่ม ที่ ต่อหน้าพูดดีกับท่าน ลับหลังกลับกลอก ด่าท่านไม่มีหลักฐาน ว่า ใช้เงินของคุณเพื่อสนองความสุขบำรุงปาก) แทนที่จะสำนึก กลับหาว่า ผมไม่ให้เกียรติ ทั้งๆที่ ไม่สูบไม่ดื่ม ด่าพระชุ่ยๆเนี่ยนะ..... * ตั้งเป้าหาว่า ผมตั้งใจดิสเครดิต ไม่สูบไม่ดื่ม *แต่ ไอ้ที่ตัวเองทำผิด ด่าพระพล่อยๆ ใส่ร้ายผม หรือ ด่าเพื่อนต่างศาสนา กลับไม่คิด ว่า ตัวเองนั่นแหละ ที่ดิสเครดิต ตัวเอง ทั้งนั้น ถามว่า ที่ผมเขียนมาทั้งหมด * มีอะไร ที่ ไม่สูบไม่ดื่ม ไม่ได้ทำร้ายตัวเอง บ้างครับ? * มีอะไรตรงไหน ที่ผมไปใส่ร้าย หรือ เขียนยกเมฆ กล่าวหาคุณพล่อยๆ แบบที่ คุณกล่าวหาผมบ้างไหม? ผมว่า คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม หัดมีความสำนึกบ้าง ก็คงไม่เป็นอย่างที่คุณเป็น อยู่ทุกวันนี้หรอกครับ เคยโทษตัวเองบ้างไหมครับ หรือ ดีแต่ด่าผู้อื่น ใส่ร้ายมันไปเรื่อย ไล่ตั้งแต่เพื่อนสมาชิกพันทิปทั้งที่เป็นพุทธและต่างศาสนา จนกำแหงอยากได้บาปมาก ไปด่าพระว่าเอาเงินคุณไปฉันสนองความสุข บำรุงปากแบบนั้น ตกลงว่า คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม คิดว่าตัวเองนี้ แสนดี๊ดีมากแล้วใช่ไหมครับ? สงสัยอยู่เหมือนกันนะเนี่ย ว่า เขียนความจริงมามากมายขนาดนี้ก็แล้ว คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม จะรู้ สำนึก หรือไม่? ให้ผมเดามะ........ ถ้าเป็นคนดีจริง ก็น่าจะได้ รู้ สำนึกแล้วนะ คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม ว่ามะ ตกลงว่า คุณ ไม่สูบไม่ดื่ม สำนึก หรือ ไม่สำนึก ล่ะ อย่าลืมเข้ามาตอบผมด้วยนะ........... เป็นคนดีน่ะ มันทำไม่ยากหรอก ผมหวังว่า คุณ คงทำเป็นนา........ไม่สูบ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 23:53:53 จากคุณ : nameonics - [ 30 มิ.ย. 50 23:51:23 ]