 |
ส่วนที่คุณบอกว่า อคูสติก ใช้เสียงน้อยกว่า ได้เงินเท่ากัน กับ ไม่ต้องอลังการมาก นั่นลดต้นทุนไปอีก เราไม่แน่ใจเท่าไหร่ คือลองคำนวณคร่าว ๆ แบบนี้ค่ะ
สมมติว่า บอดี้สแลมจัดคอนเสิร์ตปกติ ไม่ต้องใหญ่ขนาดราชมังคลาฯ ก็ได้ อาจบอกว่าเป็นคอนเสิร์ตปิดอัลบั้ม (ชื่อ live in คราม พลัส ประมาณนั้น) จำนวนคนดูตีแบบต่ำสุด 25,000 คน (แต่ในความเป็นจริงคนดูมากกว่านี้อยู่แล้ว) ราคาบัตร 500/800/1000/1500/2000 (ราคาบัตรเฉลี่ย = 1160) ถ้าคอนเสิร์ตลักษณะนี้รับรองว่าบัตร sold out ใน 5 นาที ก็จะได้เงิน = 1160*25,000 = 29 ล้านบาทถ้วน
ส่วนคอนเสิร์ตนั่งเล่นนี้ราคาบัตร 1200/1500/2000/2500/3000 (ราคาบัตรเฉลี่ย = 2040) จำนวนคนรวม 3 รอบ 10,500 คน สมมติว่าบัตร sold out ก็จะได้เงิน = 2040*10,500 = 21 ล้าน 4 แสน 2 หมื่นบาท แต่ดูจากยอดจองบัตรต่ำเตี้ยเรี่ยดินแล้ว ไม่มีทาง sold out ค่ะ เผลอ ๆ เข้าเนื้อ
ดังนั้น เรามองว่าถ้าอยากได้เงินจริง ๆ จัดคอนเสิร์ตธรรมดาดีกว่าค่ะ หักค่าใช้จ่ายยังไงก็ยังได้มากกว่าคอนเสิร์ตนั่งเล่นนี้ ไม่ต้องมาเสียเวลาเรียบเรียงเพลงใหม่ด้วย
มันจะไม่เสียของหรอครับ ไม่เสียของหรอกค่ะ ถ้าทำออกมาดี ๆ อันนี้อยู่ที่ทีมงานเบื้องหลังค่ะ ว่าต้องเรียบเรียงออกมาให้ดี ให้ไพเราะ ฝีมือนักดนตรีในวงเราก็ว่าโอเคนะคะ ไม่น่าห่วง
ถ้าผมจะดูบอดี้แสลมผมก็จะดูเพราะอยากมันส์ อยากสนุก อยากดูซาวด์สดๆ นั่นคือสิ่งที่แฟนเพลงส่วนใหญ่ต้องการเช่นกันค่ะ เราถึงบอกไงคะว่าบอดี้สแลมยังไม่พร้อมสำหรับคอนเสิร์ตแบบนี้ ในตอนนี้ การจะทำสิ่งที่แปลก สิ่งที่ตัวเองไม่ถนัดนั้นทำได้ค่ะ ก็ถือเป็นการท้าทายความสามารถ แต่ต้องทำอย่างถูกวิธี ถูกกาลเทศะค่ะ ไม่เช่นนั้นก็จะเจ็บตัวอย่างนี้
จากคุณ |
:
ไม่ชอบนั่งเล่น
|
เขียนเมื่อ |
:
5 ก.ย. 54 01:06:09
A:115.87.83.246 X: TicketID:327917
|
|
|
|
 |