ความคิดเห็นที่ 1 ผม ชอบ ระบอบการปกครอง แบบ สังคมนิยม นะครับ จากคุณ : เจ้าเมืองบูรพา - [ วันฉัตรมงคล 17:46:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าแปลให้เป็นภาษาอังกฤษทั้งคู่ก็จะต่างกันครับ Socialism กับ Communism มีความต่างกันอยู่ในความหมาย ผมเองเข้าใจเพียงงูๆปลาๆ ให้คนเรียนมา ตอบก็แล้วกัน เผื่อคนที่ยังไม่มีงานทำจะได้ใช้ความรู้ที่เรียนมาบ้าง ในเวลาว่าง เพื่อให้ความรู้คนอื่น จากคุณ : powerconduit - [ วันฉัตรมงคล 18:14:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พาผมไปนั่งดื่มน้ำเต้าหู้ด้วยคนสิครับ จะได้ร่วมถกแถลงกัน ^^ ปล. จขกท. ชอบดื่มน้ำเต้าหู้เจ (ไม่ผสม) หรือชอบสูตรผสมล่ะครับเนี่ย? ;) จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ วันฉัตรมงคล 18:21:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แบ่งเรื่องเศรษฐกิจกับการปกครองนะครับ เศรษฐกิจ แข่งคร่าวๆก็จะมี ทุนนิยม กับ สังคมนิยม ทุนนิยมรัฐจะวางแผน ให้เอกชนมาจัดการ อย่างเช่น น้ำมันรัฐวางแผน แต่เอกชนดำเนินการ สังคมนิยมรัฐวางแผนและดำเนินงาน แล้วก็จะมีแบบผสมอีก รัฐวิสาหกิจอะไรประมาณนั้น ส่วนการปกครอง ประชาธิปไตย และ คอมมิวนิสต์ ประชาธิปไตยเสียงส่วนมาก คอมมิวนิสต์ใช้หลักทุกคนเท่าเทียมกัน ระบบนี้จะดีก็ต่อเมื่อมีผู้นำดี จะไม่มีฝ่ายค้านมาคอยรบกวนการทำงาน ผมรู้แค่นี้อ่ะครับถูกผิดยังไงก็ขออภัยด้วย จากคุณ : shusei - [ วันฉัตรมงคล 18:24:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 Communism http://en.wikipedia.org/wiki/Communist Communism (from Latin communis = "common") is a socioeconomic structure and political ideology that promotes the establishment of an egalitarian, classless, stateless society based on common ownership and control of the means of production and property in general.[1][2][3] Karl Marx posited that communism would be the final stage in human society, which would be achieved through a proletarian revolution. Communism in the Marxian sense refers to a classless, stateless and oppression-free society where decisions on what to produce and what policies to pursue are made democratically, allowing every member of society to participate in the decision-making process in both the political and economic spheres of life. แล้วมันปกครองยังไง แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 52 18:40:10 จากคุณ : กัมม์ - [ วันฉัตรมงคล 18:36:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จากความเข้าใจของผม    สังคมนิยมก็คือระบบเศรษฐกิจระบบหนึ่ง   ระบบนี้ก็คือประชาธิปไตยที่มีการเลือกตั้ง   เพียงแต่ใช้ระบบเศรษฐกิจต่างจากทุนนิยม      และคอมมิวนิสต์คือเผด็จการสังคมนิยม   แยกมาจากระบบสังคมนิยม เสรี                      เผด็จการ ทุนนิยม-------------ฟาสซิสม์ สังคมนิยม----------คอมมิวนิสต์ จากคุณ : zodiac28 - [ วันฉัตรมงคล 21:23:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คอมมิวนิสต์เป็นขั้นสูงสุดของสังคมนิยมครับ แต่ถ้าไม่ใช่นักทฤษฎีสายมากซ์ เราก็มักเรียกสังคมนิยมกับคอมมิวนิสต์ปนๆกันไป จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ วันฉัตรมงคล 21:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รัฐสวัสดิการ กับเผด็จการเบ็ดเสร็จ อ่ะครับ จากคุณ : ฉันมันตัวเปล่า - [ วันฉัตรมงคล 21:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อย่าสับสนครับ คอมมิวนิสต์ และทุนนิยม เป็นระบบเศรษฐกิจ ประชาธิปไตย และเผด็จการ เป็นระบบการเมือง จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ วันฉัตรมงคล 23:27:33 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อันที่จริง ก็ขึ้นอยู่กับว่า เราจะใช้คำศัพท์เหล่านี้อย่างระมัดระวังในความหมายเพียงใดด้วย เช่น เราอาจพูดว่า สงครามเย็นเป็นความขัดแย้งทางอุดมการณ์ระหว่างค่ายเสรีนิยมกับค่ายสังคมนิยม ผู้ฟังก็น่าจะเข้าใจทันทีว่า หมายถึงอเมริกาและสหภาพโซเวียต ทั้ง ๆ ที่ถ้าจะพูดให้เฉพาะเจาะจงลงไปนั้น สหภาพโซเวียตเป็นคอมมิวนิสต์ (ซึ่งมี element ของสังคมนิยมอยู่) ต่างหาก ในขณะเดียวกัน รัฐบาลฝรั่งเศสของประธานธิบดี Mitterand นั้นเป็นรัฐบาลที่ใช้นโยบายเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม แต่รูปแบบการปกครองเป็นเสรีประชาธิปไตย เช่นเดียวกัน คอมมิวนิสต์มีหน้าตาเป็นเช่นไรนั้น อาจจะขึ้นอยู่กับว่า เราพูดในเชิงทฤษฎี/ปรัชญาการเมือง หรือพูดว่า ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมานั้น ประเทศที่ปกครองแบบคอมมิวนิสต์นั้นเป็นเช่นไร? Marx เองพูดถึงสังคมคอมมิวนิสต์ไว้เป็นสัดส่วนน้อยมากเมื่อเทียบกับจำนวนเนื้องานเขียนจำนวนมากของเขา ซึ่งเน้นไปที่การวิพากษ์/วิเคราะห์สภาวะการดำรงอยู่ของมนุษย์ ทั้งในแง่การเมือง เศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์การเมือง ประวัติศาสตร์ ฯลฯ มากกว่า Marx มองว่า การปฏิวัติไปเป็นคอมมิวนิสต์นั้น เป็นขั้นสูงสุดของการพัฒนาสังคมมนุษย์ ซึ่งจะเกิดขึ้นได้นั้น ทุนนิยมต้องพัฒนาในระดับสูงสุดก่อน การปฏิวัติที่เกิดขึ้นนั้นต้องเป็นการปฏิวัติอย่างเป็นสากล (internationalism- เพลงแอ็งตานาซิอองนาล ก็ได้ไอเดียมาจากส่วนนี้) ผลที่ได้คือ การรวมข้อดีของทุนนิยมที่มีการผลิตที่มีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกัน ก็ก้าวข้ามพ้นการแปลกแยกและการขูดรีดของแรงงานได้ด้วย เนื่องจากไม่มีสินทรัพย์ส่วนบุคคล (private property) ฯลฯ แน่นอนว่า สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในประวัติศาสตร์คือ การปฏิวัติเป็นคอมมิวนิสต์นั้น ไม่ได้เป็นไปตามที่ Marx ทำนายไว้ (และการใช้ชื่อ Marx ไปเป็นชื่อลัทธิ Marxism เองนั้น Marx ก็ไม่เห็นชอบ เขาเคยเขียนไว้ทำนองว่า "Je ne suis pa Marxiste.- I'm not a Marxist") เพราะการปฏิวัติทั้งปวงนั้น ตั้งอยู่บนกรอบของรัฐชาติมากกว่า ในขณะเดียวกัน ประเทศที่มีการพัฒนาทางทุนนิยมอย่างมหาศาลกลับไม่มีการปฏิวัติอย่างที่ Marx ทำนายไว้ ในขณะที่ในช่วงยุค 70 เป็นต้นมาเองนั้น ประเทศทุนนิยมกลับมีแนวโน้มพึ่งพิงระบบตลาดมากขึ้นภายใต้กรอบคิดเสรีนิยมใหม่ คงเหลือแต่เพียงประเทศบางประเทศในยุโรปตะวันตกและยุโรปเหนือเท่านั้นที่ยังคงลักษณะทางเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม+รัฐสวัสดิการไว้ได้บ้าง ไม่ทราบว่าตอบโจทย์บ้างรึเปล่า? จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ 6 พ.ค. 52 02:36:21 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคำถาม จขกท ในประเด็นที่ว่าทำไมไม่ใช้ชื่อพรรคคอมมิวนิสต์ เพราะสมัยนั้นมี พรบ การป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ อยู่ อย่าว่าแต่ตั้งพรรคคอมมิวนิสต์เลยครับ แสดงความเห็นแบบ คห 10 อาจติดคุกได้ครับ จากคุณ : เสธแก่ - [ 6 พ.ค. 52 10:46:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 . ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ  ผมจะลองสรุปดูนะ คอมมิวนิสต์...เป็นระบอบการปกครอง คนละขั้วกับประชาธิปไตย สังคมนิยม.....เป็นระบบเรื่องเศรษฐกิจ ซึ่งอยู่ในสายการปกครองด้วยระบอบคอมมิวนิสต์ คนละแนวทางกับเสรีนิยม(ทุนนิยม)        แต่ไม่จำกัดว่าใช้หลักเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมแล้วจะต้องปกครองด้วยระบอบคอมมิวนิสต์เสมอไป เช่น ฝรั่งเศส รบกวนขอหลักปรัชญาของคำว่า..."สังคมนิยม" แบบสังเขปพอเข้าใจง่ายๆ ได้ไหมครับ แบบประมาณว่าฝ่าย(ที่คิดว่าตัวเอง)หัวก้าวหน้า  ไปปลุกระดมชาวไร่ ชาวนา ตามชนบท เรื่อง "สังคมนิยม" เขาบรรยายอย่างไรให้ชาวบ้านเหล่านั้นเข้าใจ จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 6 พ.ค. 52 12:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คอมมิวนิสต์ที่ปรากฎอยู่บนโลก (ถ้าตามแนวคิดของมาร์กซ บอกได้คำเดียวว่า "ยูโทเปีย" ชัดๆ) ไม่ใช่ "แค่ "ระบบการปกครองขอรับ บ้าน นาย ก. เสรีนิยม (คือๆ กัน กับทุนนิยมนั่นล่ะ) > นาย ก. มีเงินเดือน(การค้าขาย) 2000 บาท นาย ก. สามารถใช้เงินจำนวนนี้ได้หมดทุกบาททุกสตางค์ สามารถไปไหนมาไหนได้ตามใจชอบไม่ถูกบังคับ --> ระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย (ยกเว้นแอบนอกใจ อันนี้บ้านแตก) และต้องจ่ายให้ภรรเมีย(รัฐ)จำนวนหนึ่ง (ภาษี) สังคมนิยม > เงินจำนวนหนึ่งของ นาย ก. หรือ ทั้งหมด ตั้งแต่ต้น ถูกภรรเมีย ยึดไว้ แต่นาย ก. ยังสามารถไปไหนมาไหนได้ตามใจชอบไม่ถูกบังคับ (ยกเว้นแอบนอกใจ อันนี้บ้านแตก) และเงินที่เหลือจากการใช้จ่ายต้องจ่ายให้ภรรเมียจำนวนหนึ่ง (ภาษี) คอมมูนนิสต์ > เงินเดือนของ นาย ก. และ ภรรเมีย ถูกรวมไว้ที่ส่วนกลาง แล้วนำมาแจกจ่ายให้เท่าๆ กัน ไม่ให้เหลือทรัพย์สินส่วนตัว และภรรเมียบังคับทุกๆ การกระทำ (ซวยไป) ** คอมมูนนิสต์ เป็นทั้งระบบการปกครอง และ ระบบเศรษฐกิจ ขอรับ ** สังคมนิยม ก็ลองไปศึกษาเศรษฐกิจของประเทศแถบสแกนดิเนเวียนเอาเองขอรับ ปล. บ้านใครเป็นคอมมูนนิสต์บ้างขอรับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 15:05:07 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 14:59:10 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 6 พ.ค. 52 14:57:32 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แต่ส่วนใหญ่จะเป็นแบบนี้มากกว่านะขอรับ 1. > นาย ก. ใช้เงินได้อย่างเสรี แต่.....ภรรเมียบังคับการกระทำบางอย่าง >> อันนี้ ทุนนิยม + เผด็จการ 2. > นาย ก. ใช้เงินได้บางส่วน และภรรเมียบังคัมการกระทำบางอย่าง >> อันนี้ สังคมนิยม + เผด็จการ ปล. กรุณาอย่า "พยายาม" แยก "ระบบเศรษฐกิจ" ออกจาก "ระบบการปกครอง" ขอรับ เพราะท่านจะเวียนหัวอย่างรุนแรง แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 15:05:53 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 6 พ.ค. 52 15:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบคำถามแบบชัดเจน 1. สังคมนิยม กับ คอมมิวนิสต์ มันเหมือนกันป่าว ? - ไม่เหมือน 2. แล้วทำไมไม่ห้ามจดทะเบียนในชื่อพรรคสังคมนิยม ? - เพราะ สังคมนิยมไม่ได้ถูกเขียนไว้ใน พรบ. หนึ่ง และสังคมนิยมเป็นระบบเศรษฐกิจ หนึ่ง 3. เหตุใดนิยมลัทธิคอมมิวนิสต์แล้วจึงคิดว่าตัวเองเป็นคนหัวก้าวหน้า ? - เพราะ ระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม(เสรีนิยม) แม้จะบอกว่าตนเองพัฒนามาจากชนชั้นกลาง แต่จริงๆ ก็แค่พัฒนาชนชั้นกลางให้กลายมาเป็นหัวหอกนำรัฐแทนเท่านั้น ซึ่งทำให้ระบบสังคมไม่ได้ต่างไปจากยุคศักดินาเท่าไหร่ แค่เปลี่ยนจาก "ที่ดิน" มาเป็น "ทุน" เองขอรับ   ในขณะที่ระบบเศรษฐกิจ และการปกครองแบบคอมมูนนิสต์ ซึ่งพัฒนามาจากชนชั้นล่างนั้น ได้เปลี่ยนระบบและโครงสร้างสังคมทั้งหมด ให้กลายเป็นระบบชนชั้นเดียว เพื่อตัดปัญหาเรื่องการแบ่งชนชั้นวรรณะ และนี่เองที่ต้องกำหนดไม่ให้มีสินทรัพย์ส่วนตัว (ซึ่งเป็นแหล่งบ่มเพราะความเห็นแก่ตัว ตามแนวคิดของคอมมูนนิสต์) ตามแนวคิดคอมมูนนิสต์ มนุษย์เพียงมีปัจจัย 4 ก็ดำรงชีวิตอยู่ได้แล้ว ส่วนทรัพย์สินที่เหลือก็สมควรนำมาให้แก่รัฐ เพื่อพัฒนารัฐสวัสดิการ (State Welfare) แก่ประชาชนอีกทอดหนึ่ง 4. ทำไมประเทศที่ใช้หลักปกครองลัทธิคอมมิวนิสต์มักใช้คำว่า "สังคมนิยม" กันมาก? - เนื่องจากระบบการจัดการเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม ซึ่งเป็น Element หนึ่งของคอมมูนนิสต์ขอรับ ถ้าให้เปรียบ สังคมนิยมเป็น "เด็ก" (ซับซ้อนน้อยกว่า) คอมมูนนิสต์ก็จะเป็น "ผู้ใหญ่" (ซับซ้อนมากกว่า) นั่นล่ะขอรับ อีกประการหนึ่ง ก็คือ "คอมมูนนิสต์" พัฒนาแนวคิดมาจาก "สังคมนิยม" ด้วยขอรับ ดังนั้นหากถามอีกว่า "สังคมนิยม" กับ "คอมมูนนิสต์" อันไหนเก่าแก่กว่ากัน ก็คงต้องตอบว่า "สังคมนิยม" เก่ากว่า ปล. คอมมูนนิสต์ ในที่นี้ ไม่ได้หมายถึงแนวคิดของมาร์กซแต่อย่างใด แต่หมายถึงคอมมูนนิสต์ตามที่ได้ปฎิวัติกันไปแล้ว จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 6 พ.ค. 52 15:40:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อสังเกต ประเทศคอมมิวนิสต์เขามักจะบอกว่าตนเองปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยนะครับ เช่น สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว หรืออย่างจีนเขาก็บอกว่าตนเองเป็น "ประชาธิปไตยรวมศูนย์" (หมินจู่จี๋จงจื้อ หรือ Democratic Centralism) ผมว่าทางที่ดีเราแบ่งการปกครองในโลกออกเป็นสองแบบใหญ่ๆจะดีกว่า นั่นคือ ประชาธิปไตย กับ เผด็จการ เพราะถ้าแบ่งเป็นประชาธิปไตยกับคอมมิวนิสต์แล้ว เราจะเอาคนอย่างจอมพลสฤษดิ์-ถนอม ไปไว้ที่ไหน พวกนี้ประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ คอมมิวนิสต์ก็ไม่ใช่ จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 6 พ.ค. 52 16:20:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 . จากที่คุณกระบี่ฯ อธิบายมา... ยังงี้ถ้าคนที่ขี้เกียจ รู้มาก กินแรงคนอื่น ก็สบายไปนะสิขอรับ ถ้าอยู่ในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบคอมมูน เพราะแม้ไม่ทำอะไรเลยก็ได้รับการแจกจ่ายจากส่วนกลาง(ที่คนอื่นๆ ทำมาได้)อยู่ดี นอนตีพุงอยู่บ้านสบายกว่ากันเยอะ . จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 6 พ.ค. 52 16:55:03 ]

ความคิดเห็นที่ 18 . มีข้อสงสัยเรื่องชื่อประเทศเหล่านั้นเช่นกันครับคุณชาวจีนศึกษา ณ TU . จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 6 พ.ค. 52 16:57:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #16 อย่าหาคำแปลของคำว่า "ประชาธิปไตย" เลยครับ นาซง นาซี คอมมง คอมมูน เสรง เสรี ใครๆๆ ก็ใช้กันหมด แล้วก็เรียกตัวเองว่า "ประชาธิปไตย" (อำนาจอธิปไตยของประชาชน) เสรีนิยม > ประชาชนเลือกผู้แทนเข้าไปนั่งในสภา คอมมูนนิสต์ > ประชาชนยกอำนาจการตัดสินใจให้แก่องค์กร เผด็จการ > ประชาชนไม่ยินยอม แต่ถูก Propaganda ทุกวันจนคล้อยตาม ฯลฯ ผมว่านะ คำนี้มัน "เกร่อ" มากๆ ใช้เป็นข้ออ้างเข้าหาอำนาจกันประจำ ปล. ประชาธิปไตยไทย = พ่อเป็นนักการเมือง แม่เป็นวุฒิสภา ลูกทำธุรกิจ เยี่ยม ! จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 6 พ.ค. 52 17:08:54 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #17 เขากันไว้แล้วครับ ถ้าใครไม่ทำงาน หรือไม่ปฎิบัติหน้าที่ที่ได้รับผิดชอบ ก็จะไม่ได้รับ State Welfare และรายได้จากรัฐ ครับ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 6 พ.ค. 52 17:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ระบบเศรษฐกิจกับการปกครองคนละอย่างกัน แต่คนใหญ่คนโตไทยบางคนยังแยกกันไม่ออกเลย เห็นสัมภาษณ์แล้วเหนื่อยใจแืทน จากคุณ : ....4จุด - [ 6 พ.ค. 52 19:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ทุกท่านครับ บอกผมหน่อยว่าเมืองไทย ปกครองด้วยระบบอะไร จากคุณ : muk_22 - [ 6 พ.ค. 52 20:18:38 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตามคห17 นี่รู้สึกจะคล้ายๆระบบราชการไทยเราเลยนิ อิ อิ ไม่ใช่ครับแหม การทำงานก็ต้องมีการประเมินผลครับ ใครใช้ปัญญาความรู้ก็ทำงานเบากว่า แม้รัฐจะดูแลเท่ากัน(และบางทีรายได้ก็ต่างกันไม่มากด้วย!!!!) จากคุณ : PKT - [ 6 พ.ค. 52 21:08:05 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นหัวข้่อ เลยขอมาแสดงความคิดเห็นบ้างครับ ผมจำได้คลับคล้ายคลับคลาว่า มีคำขวัญประจำระบอบการปกครองหนึ่ง ที่หลายๆท่านกล่าวถึงใน คคห ข้างบน คือ ทำ(งาน)(หรือผลิต) เท่าที่ปัจเจก(บุคคลแต่ละคน) สามารถกระทำได้ ได้รับ (ปันส่วน) เท่าที่แต่ละปัจเจก จะเพียงพอแก่การดำรงชีพ แปลอีักที คือ ไร้การสะสมทรัพย์ ไร้การสะสมปัจจัย (Take only you need from... ..state?? social??? who??) จะว่าไปแล้ว การปันส่วนอย่างเท่าเทียมนี่ ทำได้ยากนะครับ เช่น ถ้่าผมอ้วน หนักเป็นร้อยห้าสิบปอนด์ คงขอปันส่วนอาหารมากกว่าคนหนักเก้าสิบปอนด์แน่ๆ แต่สังคมอันเท่าเทียม ไม่อนุญาตให้่ผมได้รับเหมือนกัน ยูโทเปีย เลยถูกสร้างขึ้นมาในจินตนาการว่า คุณจะได้้รับในส่วนที่คุณต้องการและจำเป็น สุดท้าย มันก็แค่เป็นเพียงจินตนาการ ลองให้ระบบเศรษฐกิจแบบในหนังเรื่อง Star Trek เป็นจริงขึ้นมาสิ เราท่านในยุคปัจจุบัน คงรับไม่ได้ นอกเรื่องไปเยอะ ไปดีกว่า ......ฟิ้ว... จากคุณ : MA<O>MiYA - [ 7 พ.ค. 52 01:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เพิ่มเติมจาก คคห24 นะครับ motto เดิม คือ "ทำเท่าที่ทำได้ รับเท่าที่ต้องการ" ความรู้สึกนี้ เหมือน ตอนทำงานกันเป็นทีมเลย สมัยเรียน ทำรายงานกลุ่ม กลุ่มละ 5 คน รายงาน 60 หน้าหรือกี่หน้าก็แล้วแต่ อาจารย์ถามว่า ใครทำมากทำน้อย เราก็จะตอบว่า ทำเท่าๆกันทุกคน โดยทั่วไปก็จะได้เกรดเท่ากัน บางครั้ง ในกลุ่มเรา มีเพื่อนที่ต้องการA เพื่อมีชีวิตรอด เราก็จะไปขออาจารย์ว่า ถ้ารายงานของกลุ่มผมดีจริง คนอื่นๆ เอาBหรือB+ก็ได้ แต่ขอให้เพื่อนได้ A นะครับอาจารย์ ได้มั่งไม่ได้มั่ง แต่นี่แหละ สะท้อน แนวคิด ยูโทเปีย ทำเท่าที่ทำได้ รับเท่าที่ต้องการ เกี่ยวกับกระทู้เปล่าเนี่ย จากคุณ : MA<O>MiYA - [ 7 พ.ค. 52 01:57:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ^ ^ ^ ถูกใจให้กิ๊ฟ จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 7 พ.ค. 52 10:22:09 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เป็นเช่นที่ทุกๆท่านกล่าวมาครับ ทุกท่านกล่าวเอาไว้ครบถ้วนดีแล้ว ส่วนประชาธิปไตยแบบรวมศูนย์ของพรรคคอมมิวนิสต์นั้น ทางพรรคเขานำเสนอแนวคิดนี้โดยอาศัยการเลือกตั้งเป็นลำดับขั้นในพรรคขึ้นมาหน่ะครับ เช่น ผมเป็นชาวบ้านในหมู่บ้านไก่ ผมก็เลือกคณะผู้ดูแลหมู่บ้าน เลือกประธานหมู่บ้าน เลือกกรรมการหมู่บ้าน เลือกเลขาธิการหมู่บ้าน ขึ้นมา สมมติผมเลือกมา 3 คนแล้วกัน สมมติในตำบลของผม มี 5 หมู่บ้าน เหล่ากรรมการเ่มืองแห่งหมู่บ้านไก่ ปลา เป็ด ช้าง หมู ก็มารวมกัน เลือกประธานและกรรมการตำบลอีกชั้นหนึ่ง สมมติเป็นคณะกรรมการตำบลช้างน้ำ ตำบลช้างน้ำ ขึ้นกับอำเภอหมูป่า ซึ่งสมมติว่าทั้งอำเภอมี 10 ตำบล กรรมการเมืองทุกตำบลก็มาประชุมกัน เลือกกรรมการอำเภออีกขั้นหนึ่ง กรรมการอำเภอหลายๆอำเภอ ก็มาประชุมกันเลือกคณะกรรมการจังหวัด คณะกรรมการจังหวัด ก็อาจจะเป็นสมาชิกที่มีสิทธิในการเข้าในนั่งในสภาประชาชาชนหน่ะครับ และร่วมกันเลือกคณะกรรมการบริหารพรรค และบริหารประเทศอีกทอดหนึ่ง สรุปว่า มันก็มีการเลือกตั้ง มีการได้มาซึ่งผู้แทนซึ่งมาจากการเลือกโดยประชาชน เป็นลำดับขั้นๆขึุ้้นมาครับ เพียงแต่ในประเทศสังคมนิยมที่ยึดหนทางการพัฒนาสู่คอมมิวนิสต์นั้น พรรคการเมืองมีแค่เพียงพรรคเดียว คือพรรคคอมมิวนิสต์ ซึ่งเป็นกระบอกเสียงหรือตัวแทนของชนชั้นกรรมมาชีพทั่วปฐพี ไม่มีพรรคคู่แข่งอันเป็นตัวแทนของพวกนายทุนมาให้ขัดข้องหมองใจ จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 7 พ.ค. 52 16:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ปล นอกเรื่องนิด  คำว่า ''ยูโธเปีย ''  ใครเป็นคนบัญญัติขึ้นนะครับ  เคยอ่าน คุ้นๆ แต่พอดีลืมไปแล้ว . . . เข้าใจความหมาย แต่ดันลืมที่มา -*- จากคุณ : Kross_ISC - [ วันวิสาขบูชา 18:12:10 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ^ ^ Thomas More อัครเสนาบดี ของพระเจ้า Henry VIII ตั้งชื่อสังคมในอุดมคติของเขาไว้ เป็นหนังสือชื่อ Utopia จากคุณ : นักเรียน ม ปลาย - [ 9 พ.ค. 52 11:03:57 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #27 ตามท่านอุ้ยเลยครับ ผมถึงได้บอกว่า การ definite ของคำว่า "ประชาธิปไตย" มันทำไม่ได้ เนื่องจากคำว่า "ประชาธิปไตย" มาจากรากศัพท์ ว่า "demos" = people และ "kratos" = rule or strength แปล(มั่วๆ โดยข้าพเจ้า)ว่า "การปกครองโดยประชาชน หรือ พลังอำนาจของประชาชน" การปกครองของประชาชนนั้น อาจรวมไปถึงการเลือกผู้แทนเข้าไปเป็นเสียงของพวกตน เพื่อรักษาผลประโยชน์แก่พวกตน(ในชุมชนหนึ่งๆ) ซึ่งวิธีการนี้ ใช้ต่อเมื่อมีประชากรจำนวนมาก ไม่อาจนั่งตัดสินใจได้ทั้งหมด ดังนั้นในกรณีของพรรคคอมมูนนิสต์ แม้จะเป็นมีคนกล่าวว่า "ไม่ใช่ประชาธิปไตย" ก็ตามแต่ เมื่อมองลึกๆ กลับพบว่า "ประชาชนนั่นล่ะเป็นผู้มอบฉันทะ(อำนาจการจัดการ) ด้วยวิธีการใดวิธีการหนึ่ง และยอมตนแก่คณะหรือองค์กรอย่างใดอย่างหนึ่งแล้วนั้น" เช่นนี้คอมมูนนิสต์ ก็เป็นประชาธิปไตยด้วยสิงั้น! ด้วยประการฉะนี้ (ความจริงยาวกว่านี้ แต่บรรยายได้ไม่ดีพอ ดังนั้นขอเอาเนื้อๆ สั้นๆ แล้วกันขอรับ) ผมจึงมองว่า การปกครอง "ประชาธิปไตย" นั้น ไม่มีจริง! ไม่ว่าจะด้วยการตัดสินใจแบบใด หากจะกล่าวว่า การตกลงใจและยอมตนโดยความยินยอม ดังนั้น เกาหลีเหนือ ก็คงเป็นประชาธิปไตยเช่นกัน เนื่องจาก...แม้ประชาชนในประเทศจะถูก propaganda ด้วยวิธีการใดวิธีการหนึ่ง ประชาชนก็ยินยอมอยู่ภายใต้ระบบนั้น (ก็มีบ้าง บางคนที่คิดต่อต้านและหลบหนีออกจากรัฐ เนื่องจากได้รับข้อมูลที่ตนเห็น) หากจะกล่าวว่า การตกลงใจและยอมตนด้วยสติ คำว่า "มีสติ" นี้ แบบใดถึงจะเรียกว่า "มีสติ" ในเมื่อต่างฝ่ายต่างยกเหตุผล > (เพื่อยัดเยียดข้อมูลเข้าไปในสมองของอีกฝ่าย) ทำให้ต้องตกอยู่ภายในกรอบของอีกฝ่าย ที่จัดการเข้ามาบังคับด้วยอิทธิพลที่เหนือกว่า (ด้วยเหตุผล, ด้วยกำลัง, หรือด้วยการส่งข้อมูลแบบ propaganda) เช่นนี้จะเรียกว่า "มีสติ" ใดฤๅ? ยิ่งคิด ยิ่งรู้สึุกมนุษย์นั้นแทบจะเป็นหุ่นยนต์ ที่มีการยัดข้อมูลจากบุคคลอื่น เพื่อเพิ่มข้อมูลให้มากยิ่งขึ้น แล้วเราจะมั่นใจได้เพียงใดว่า ข้อมูลของเราที่ได้ตัดสินใจนั้น ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ได้รับ (ไม่ว่าจะผิดหรือถูก ไม่ว่าจะเท็จหรือจริง) และข้าพเจ้าคิดว่า ข้าพเจ้า ยิ่งคิด ยิ่งเวียนหัวขอรับ ขอตัวไปก่อนดีกว่า (- -*) ปล. ระบบการปกครองที่ข้าพเจ้าจำแนกบางส่วน (ด้วยขมองที่เบาปัญญา) มี 1. การปกครองแบบเสรีนิยม > การกระทำของปัจเจกชนสามารถกระทำได้โดย หากไม่ผิดกฎหมาย แต่รัฐมีสิทธิเหนือปัจเจกชนบางส่วน และรัฐอยู่ในฐานะเหนือกว่้า แต่ด้วยคำว่า "เสรีภาพ" องค์กรของรัฐไม่สามารถก้าวล่วงการกระทำของปัจเจกบุคคล เพื่อบรรลุวัตถประสงค์ได้ (เช่น การดักฟังโทรศัพท์ ตำรวจ(เจ้าหน้าที่ของรัฐ)ไม่สามารถกระทำได้) ยกเว้นการก้าวล่วงการกระทำของปัจเจกชน เมื่อได้รับความยินยอมจากปัจเจกชนแล้ว 2. การปกครองแบบกึ่งเสรีนิยม > การกระทำของประชาชนสามารถกระทำได้ หากไม่ผิดกฎหมาย แต่รัฐมีสิทธิเหนือปัจเจกชรบางส่้วน และรัฐอยู่ในฐานะเหนือกว่า องค์กรของรัฐสามารถก้าวล่วงการกระทำของปัจเจกชน เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ได้ แต่องค์กรของรัฐต้องได้รับความยินยอมจากรัฐเสียก่อน (เช่น การขอหมายศาล(องค์กรของรัฐ)ในการเรียกตัว หรือค้นอสังหาริมทรัพย์ของปัจเจกชน ฯลฯ โดย เจ้าหน้าที่ของรัฐ(องค์กรของรัฐ)) 3. ปกครองแบบคอมมูนนิสต์ > การกระทำบางส่วนสามารถกระทำได้ หากไม่ผิดกฎหมาย และนโยบายของพรรค (เช่น กรณีอุดมการณ์ ไร้ชาติ ไร้ศาสนา ไร้การยึดถือทรัพย์ส่วนบุคคล > ซึ่งเป็นการก้าวล่วงการกระทำของปัจเจกชน) รัฐอยู่ในฐานะเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด องค์กรของรัฐสามารถก้าวล่วงการกระทำของปัจเจกชน เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ได้ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 52 18:20:58 แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 52 18:20:43 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 9 พ.ค. 52 18:03:36 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เข้ามาหาความรู้ครับ จากคุณ : หง่าวแมน - [ 20 พ.ค. 52 17:08:41 ]