ความคิดเห็นที่ 1 *พิสูจน์ ตกลง จขกท ต้องการจะบอกว่า? จากคุณ : Practical x 2 - [ 23 เม.ย. 50 01:04:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 "ข้องใจ" เขียนแบบนี้ครับไม่ใช่ "คล้องใจ" "พิสูจน์" เขียนแบบนี้ครับไม่ใช่ "พิสูทธ์" ส่วนเรื่องนักวิทยาศาสตร์เชื่อพระเจ้าไม่ค่อยเห็นนะครับ ถ้าบอกว่าเชื่อในพระเจ้าเนี่ย อาจจะเพราะไม่อยากโดนสังคมรุมด่าก็ได้ คนเชื่อมันเยอะนิครับ บางคนอาจเชื่อในคำสอน แต่ไม่เชื่อในพระเจ้าครับ ว่าแต่เจ้าของกระทู้ไปเอาจากไหนมาเนี่ย จากคุณ : OutOfFaith - [ 23 เม.ย. 50 01:07:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จากคุณ : OutOfFaith   บางคนอาจเชื่อในคำสอน แต่ไม่เชื่อในพระเจ้า ตอบ พระเจ้าสอนว่า สร้างโลก สร้างมนุษย์ สร้างทุกสิ่ง? สรุปคุณ OutOfFaith เชื่อเรื่องพวกนี้ใช่ไหม ละ? ไม่ทราบสอนมหาวิทยาลัยอะไร ผมจะได้ไปศึกษา ด้วยเพื่อ จะได้หาย โง่ จากคุณ : เจเจตตาลิง - [ 23 เม.ย. 50 01:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้ามาปูเสื่อ จากคุณ : silverspider - [ 23 เม.ย. 50 01:22:57 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ มักสอนให้ เชื่ออย่างมีเหตุ-ผล แต่ตัวเองกับไปเชื่อ ในเรื่องพระเจ้า.. นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้น่ะ มีชื่อว่าอะไรบ้าง? ขอดู ชื่อ นามสกุล และหลักฐานอื่นๆ ตามที่คุณอ้าง จากคุณ : dolt - [ 23 เม.ย. 50 01:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรียนเจ้าของกระทู้ นักวิทยาศาสตร์ ส่วนใหญ่เชื่อว่ามีพระเจ้า เพราะคำว่าพระเจ้า ไม่ได้หมายถึงสิ่งที่เรารู้จัก ไม่ได้หมายถึงอะไร ที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์ แม้ว่าเราจะพยายามจินตนาการว่าพระเจ้าคืออะไร แต่เราก็ไม่สามารถที่จะจินตนาการออก เพราะปัญญาของมนุษย์มีอยู่อย่างจำกัด มี Energy บางอย่าง ที่มีอำนาจอย่างมหาศาล และคอยควบคุมความทุกอย่าง ให้เป็นไปตามกฎที่เป็นอยู่อย่างที่เราเห็นจนเคยชิน และอาจคิดว่าเป็นเรื่องธรรมดา แต่ความจริงแล้วนักวิทยาศาสตร์ทุกคนล้วนรู้ถึงข้อนี้ดี มนุษย์โดยส่วนใหญ่ เชื่อว่ามีประเจ้า แต่อาจจะให้คำนิยาม และมีชื่อเรียกที่แตกต่างกัน จากคุณ : 564564 (ruddy01) - [ 23 เม.ย. 50 01:47:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตอบ คห.5 ไอน์สไตน์เป็นชาวยิวครับ จากคุณ : 564564 (ruddy01) - [ 23 เม.ย. 50 01:50:10 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เชื่อในคำสอนของศาสดาในบางข้อครับ ทุกศาสนามีคำสอนที่ดีดีอยู่ด้วยกันทั้งนั้น อันใดเห็นว่าดีควรเชื่อก็เชื่อ บางข้อควรปล่อยผ่านก็ปล่อยผ่าน ผมไม่ใช่คนคริส-อิสลาม-พุทธครับ เรื่องเกี่ยวกับคำสอนผมก็ลองศึกษาดูบ้างแต่ไม่ได้ศึกษาจนถ่องแท้อะไร อันไหนที่ดีเหมาะสมที่จะนำมาปรับใช้กับชีวิตประจำวันก็นำมา อันไหนที่คิดว่าดีแต่ไม่เหมาะกับตัวเราก็ปล่อยผ่านไปเท่านั้นครับ และนอกจากคำสอนของศาสดาท่านต่างๆแ้ล้ว ก็ยังมีนักวิจัย-นักวิทยาศาสตร์อีกหลายท่านที่ผมนับถือ ทั้งในด้านของความสามารถ ความพยายาม ความเสียสละ ยกตัวอย่างง่ายๆก็ Thomas Edison หรือ Edward Jenner ท่านแรกนี่น่าจะรู้จักกันดีอยู่แล้ว ท่านต่อมาก็เป็นผู้ที่มีส่วนช่วยในการขจัดฝีดาษ(ไข้ทรพิษ) ออกไปจากโลกใบนี้ และยังมีอีกหลายท่านที่ไม่ได้กล่าวถึงที่คิดค้นวิทยาศาสตร์การแพทย์มาจนรุ่งเรืองอย่างในปัจจุบัน ลองคิดดูครับถ้าไม่มีพวกเขาเหล่านั้นทุกวันนี้โลกจะเป็นเช่นไร อัตราการตายของมนุษย์จากเชื้อโรค-โรคระบาดจะเป็นเป็นอย่างไร อัตราการรอดชีวิตจากอุบัติเหตุเมื่อมาถึงมือแพทย์จะเป็นเท่าไหร่ และอย่าลืมว่าในสมัยก่อนโรคบางโรคนั้นเป็นแล้วตายสถานเดียวยังไม่มีวิธีการรักษาหรือป้องกัน แต่ท่านทั้งหลายเหล่านั้นกลับยอมเข้าไปคลุกคลีกับผู้ป่วยและโรคเพื่อหาวิธีการรักษาและช่วยชีวิตคน ส่วนที่ผมนับถือในศาสดาแต่ละท่านนั้นมีเหตุผลเพราะสมัยก่อนเทคโนโลยียังไม่ก้าวหน้า คนต้องการที่ยึดเหนี่ยวศาสดาแต่ละท่านได้มอบคำสอนให้คนในสมัยนั้นซึ่งสืบทอดมาถึงสมัยนี้ให้คนรู้จักทำความดีและเกรงกลัวต่อการกระทำบาปครับ พระเจ้าก็คือเครื่องยึดเหนี่ยวจิตใจของคุณให้รู้จักทำความดีและละอายในการทำบาป ส่วนศาสนาพุทธนั้นต่างออกไปเพราะสอนให้คนรู้จักเหตุผล รู้จักว่าการกระทำของคุณในวันนี้จะส่งผลมาถึงคุณในวันถัดมาและอีกหลายอย่างครับ และสุดท้ายที่ถามว่าผมสอนมหาวิทยาลัยอะไร ผมยังไม่มีวุฒิภาวะและความสามารถมากพอที่จะไปสอนใครครับ แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 50 01:56:54 แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 50 01:53:57 จากคุณ : OutOfFaith - [ 23 เม.ย. 50 01:51:30 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อเมริกากลัวเสียฟอร์มครับ จากคุณ : Sakuder - [ 23 เม.ย. 50 02:18:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าอย่างนั้น ก็ควรจะตั้งกระทู้และเขียนข้อความอย่างนี้ "ไอน์สไตน์เชื่อว่าพระเจ้าสร้างโลก สร้างมนุษย์ สร้างทุกสิ่ง แต่พิสูทธ์ ด้วยหลักการ และการพยากรณ์ตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ แต่ไอน์สไตน์มักสอนให้ เชื่ออย่างมีเหตุ-ผล แต่ตัวเองกับไปเชื่อ ในเรื่องพระเจ้า.. เหตุผลขัดแย้งกันไหม ?.. แล้วไอน์สไตน์จะมาสอนให้ลูกศิษย์เชื่อตามได้ไงละ" อย่างนี้จะเหมาะสมกว่า แล้วก็ quote คำพูดหรือ cite เอกสารหรือของไอน์สไตน์ ที่สนับสนุนกระทู้ของคุณ จะทำให้คนสนใจอ่านและตอบกระทู้ ไม่ใช่ตั้งกระทู้เขียนอะไรเลื่อนลอย เพ้อฝัน บ้าๆ บอๆ ไปเรื่อย จากคุณ : dolt - [ 23 เม.ย. 50 02:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 11 "I believe in Spinoza's god who reveals himself in harmony of all that exists, but not in a god who concerns himself with the fate and actions of human beings." "It is quite possible that we can do greater things than Jesus, for what is written in the bible about him is poetically embellished." "The idea of a personal god is quite alien to me and seems even naive." คำพูดของนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง จากคุณ : silverspider - [ 23 เม.ย. 50 03:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ก็ยังไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่า พระเจ้า "ไม่มี" ตัวตนจริงๆนิครับ ความเชื่อก็คือความเชื่อครับ สมมุติ เรารักใครบางคน แล้วใครจะพิสูจน์ได้ครับว่า ความรักที่มีให้น่ะ จริงหรือเปล่า ถ้ายังพิสูจน์ไม่ได้ หมายความว่า เราไม่รักหรือครับ จากคุณ : wanchale - [ 23 เม.ย. 50 04:42:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คิดมากเยี่ยวเหลืองครับ จากคุณ : qqq - [ 23 เม.ย. 50 05:36:08 A:125.24.46.98 X: TicketID:140793 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมมอง ว่า คริสต์ มี พระเจ้า เพื่อ รองรับสิ่งที่อธิบายในสมัยนั้นๆ ไม่ได้ . แต่ปัจจุบัน วิทยาศาสตร์ ตอบคำถามเหล่านั้น ได้เกือบทั้งหมดแล้ว ยังเหลือเพียง สิ่งอื่นๆ เช่น การดำเนินไปของจักรวาล การเกิดขึ้นของห้วงเวลา(ในแบบที่มนุษย์กินข้าวแกง นั่งรถเมล์ จบ ป. 4 ฟังแล้วเข้าใจได้นะ) การ ... นอกขอบเขตโลกมนุษย์ออกไป ซึ่งส่วนที่วิทยาศาสตร์ ยังคงกำลังหาหนทางอยู่นี้ (ซึ่งอาจยังไม่สำเร็จ 100 % ) แล้วยังไม่ได้คำตอบ ส่วนที่เหลือ ที่ยังอธิบายไม่ได้ ก็ยังคงต้องฝากไว้กับ "พระเจ้า" ไปก่อน . พุทธ - แบบพุทธจริงๆนะ "เป็น, is" วิทยาศาสตร์ มาก ที่สุดแล้ว . ที่สำคัญ งานทางด้านวิทยาศาสตร์หลายๆด้าน ซึ่งถูกสร้างขึ้นมาแล้ว ในปัจจุบัน ก็ มีที่สอดคล้องกับ แนวคิดในเรื่องพระเจ้าอยู่ครับ อย่างไม่น่าเชื่อ "ไม่น่าเชื่อเลยจ๊อจ์ชชช เครื่อง Ab-chair AX887 นี่ สุดยอดเล๊ยย ลดเอวดิชั๊น ได้ 17 นิ้ว ในเวลา 8 วินาที เอง!!!" "โอวว พระเจ้า มันยอดมากกกก" สรุป พระเจ้า เป็น คนทำให้เอว เล็กลงได้ จากคุณ : มู้ดดี้ แม้ดอาย - [ 23 เม.ย. 50 07:02:15 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เชื่อแบบนักวิทยาศาสตร์คือการตั้งสมมุติฐานขึ้นมา...แล้วหาทางพิสูจน์สมมุติฐานนั้น.. เชื่อแบบศาสนิกชนที่นับถือพระเจ้า  คือเชื่อโดยศรัทธาบริสุทธิ์.."เมื่อศรัทธาแล้วศาสนิกชนนั้นๆ จึงไม่มีความจำเป็นต้องพิสูจน์.." "เพราะเรื่องของพระเจ้าเป็นเรื่อง... อจิณไตย" จากคุณ : ไม้ไผ่โย่ง - [ 23 เม.ย. 50 07:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 - -" จากคุณ : จุ๊บยางเป็ดน้อย - [ 23 เม.ย. 50 08:26:00 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ........ เข้ามาดู จากคุณ : ศาสตราจาร์ย ดร.สติแตก (Thai_DeSeRT) - [ 23 เม.ย. 50 10:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ......... ทำไม โลกเราต้องมีชั้นบรรยากาศต่างๆ ? เพื่อ? ระหว่างมี กับ ไม่มี อะไรคือเหตุผล ปัจจัย เกี่ยวกับการเกิดของสิ่งมีชีิวิตต่าง? ทุกสิ่งที่มีชีวิต ล้วนเกือบทั้งหมดอาศัยอ๊อกซิเจน น้ำ แสง ดิน เป็นที่น่าแปลกใจว่าทำไม อ๊อกซิเจนไม่ไหลออกไปยังที่อื่น หรือแรงดึงดูดของโลกมันมีประโยชน์ทำไม? ......... จากคุณ : ศาสตราจาร์ย ดร.สติแตก (Thai_DeSeRT) - [ 23 เม.ย. 50 10:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไอนสไตน์ เป็นยิว เชื่อในพระเจ้า(แน่นอนเริ่มแรกต้องทำตามครอบครัวที่เลี้ยงดูมา) แต่พระเจ้าสำหรับไอนสไตน์ ในบั้นปลาย พระเจ้า คือ ธรรมชาติของกฏฟิสิกส์ทั้งมวล ที่ขับเคลื่อนจักรวาลให้เป็นอย่างที่เป็นอยู่ ไม่ได้เป็นพระเจ้าที่มีจิตใจ มีอารมณ์ ความรู้สึก สุข ทุกข์ หรือน้อยใจมนุษย์โง่ๆที่เผลอสร้างขึ้น ตอบ #18 มนุษย์ หรือ ธรรมชาติที่เหมาะสมสำหรับชีวิต , อะไรเกิดก่อนกัน? ตอบได้ ก็เข้าใจสิ่งที่ผมจะบอก ธรรมชาติที่เหมาะสมสำหรับชีวิตมีมาก่อน ชีวิต จึงกำเนิดขึ้น ดำรงอยู่ได้ ดังนั้น Thus เราจึงพบว่า สภาพแวดล้อมที่เราดำรงอยู่มันเหมาะเจาะอย่างยิ่ง เพื่อให้ชีวิตดำรงอยู่ได้ แน่นอน เมื่อเป็นอย่างงั้น ย่อมเป็นไปไม่ได้ ที่เราจะดำรงอยู่แล้วพบว่า , ทำไมสิ่งแวดล้อมรอบๆตัว มันช่างมั่วสั่ว และไม่เหมาะกับการดำรงอยู่อย่างยิ่งยวด เพราะเมื่อไหร่ที่กฏฟิสิกส์เกิดอยู่ๆเปลี่ยนไป จนชีวิตดำรงอยู่ไม่ได้ จิตรับรู้และประสาทรับรู้ทั้งหมดย่อมไม่อาจทำงานต่อ ระบบล้มเหลว จิตรับรู้ก็หายไป และไม่มีวันได้รับรู้ว่า มีธรรมชาติที่ไม่เหมาะกับชีวิตดำรงอยู่ ปล. เชื่อขนมกินได้เลย ว่ากระทู้นี้ จะยาว อย่างไร้สาระ จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 23 เม.ย. 50 10:40:58 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สัมผัส รู้สึก รับรู้ แต่ไม่สามารถ พิสูจน์ได้ ก็มีตั้งหลายอย่าง จากคุณ : UVPhenix - [ 23 เม.ย. 50 11:14:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เคยอ่านประวัติไอน์สไตน์อยู่เล่มหนึ่ง(จากหลายๆๆๆเล่มที่วางขาย)  เค้าบอกว่า  ไอน์สไตน์ไม่ได้นับถือยิวเพราะความเชื่อ  และเขาเคยระบุว่าตัวเองไม่มีศาสนา ??!! เพราะเขาเองไม่อยากนับถือศาสนาอะไรเลย   ขอโทษที่จำชื่อหนังสือไม่ได้  เพราะยืมเพื่อนอ่าน  แต่เป็นหนังสือที่เกี่ยวกับประวัติไอสไตน์ หน้าปกสีเหลืองๆ จากคุณ : Sora_riddle - [ 23 เม.ย. 50 11:35:47 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แค่คำว่า "ข้องใจ" ที่พูดกันติดปาก แต่เขียนไม่ถูกสะกดไม่ได้ กับคำว่า "พิสูจน์" เด็กสมัยนี้เขียนกันไม่ถูกแล้วเหรอ บ้านเมืองเราแย่ขนาดนั้นเลยเหรอเนี่ย!!! จากคุณ : axquest - [ 23 เม.ย. 50 12:47:11 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มีนักวิทยาศาสตร์เป็นจำนวนมากที่เชื่อในพระเจ้าครับ ข้างล่างนี้เป็นตัวอย่างส่วนหนึ่ง Dr. James Allan, Geneticist Dr. Steve Austin, Geologist Dr. S.E. Aw, Biochemist Dr. Thomas Barnes, Physicist Dr. Geoff Barnard, Immunologist Dr. Don Batten, Plant physiologist, tropical fruit expert Dr. John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics Dr. Jerry Bergman, Psychologist Dr. Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology Dr. Raymond G. Bohlin, Biologist Dr. Andrew Bosanquet, Biology, Microbiology Edward A. Boudreaux, Theoretical Chemistry Dr. David R. Boylan, Chemical Engineer Prof. Linn E. Carothers, Associate Professor of Statistics Dr. David Catchpoole, Plant Physiologist (read his testimony) Prof. Sung-Do Cha, Physics Dr. Eugene F. Chaffin, Professor of Physics Dr. Choong-Kuk Chang, Genetic Engineering Prof. Jeun-Sik Chang, Aeronautical Engineering Dr. Donald Chittick, Physical Chemist (interview) Prof. Chung-Il Cho, Biology Education Dr. John M. Cimbala, Mechanical Engineering Dr. Harold Coffin, Palaeontologist Dr. Bob Compton, DVM Dr. Ken Cumming, Biologist Dr. Jack W. Cuozzo, Dentist Dr. William M. Curtis III, Th.D., Th.M., M.S., Aeronautics & Nuclear Physics Dr. Malcolm Cutchins, Aerospace Engineering Dr. Lionel Dahmer, Analytical Chemist Dr. Raymond V. Damadian, M.D., Pioneer of magnetic resonance imaging Dr. Chris Darnbrough, Biochemist Dr. Nancy M. Darrall, Botany Dr. Bryan Dawson, Mathematics Dr. Douglas Dean, Biological Chemistry Prof. Stephen W. Deckard, Assistant Professor of Education Dr. David A. DeWitt, Biology, Biochemistry, Neuroscience Dr. Don DeYoung, Astronomy, atmospheric physics, M.Div Dr. David Down, Field Archaeologist Dr. Geoff Downes, Plant Physiologist Dr. Ted Driggers, Operations research Robert H. Eckel, Medical Research Dr. André Eggen, Geneticist Dr. Dudley Eirich, Molecular Biologist Prof. Dennis L. Englin, Professor of Geophysics Prof. Danny Faulkner, Astronomy Prof. Carl B. Fliermans, Professor of Biology Prof. Dwain L. Ford, Organic Chemistry Prof. Robert H. Franks, Associate Professor of Biology Dr. Alan Galbraith, Watershed Science Dr. Paul Giem, Medical Research Dr. Maciej Giertych, Geneticist Dr. Duane Gish, Biochemist Dr. Werner Gitt, Information Scientist Dr. Warwick Glover, General Surgeon Dr. D.B. Gower, Biochemistry Dr. Dianne Grocott, Psychiatrist Dr. Stephen Grocott, Industrial Chemist Dr. Donald Hamann, Food Scientist Dr. Barry Harker, Philosopher Dr. Charles W. Harrison, Applied Physicist, Electromagnetics Dr. John Hartnett, Physicist and Cosmologist Dr. Mark Harwood, Satellite Communications Dr. George Hawke, Environmental Scientist Dr. Margaret Helder, Science Editor, Botanist Dr. Harold R. Henry, Engineer Dr. Jonathan Henry, Astronomy Dr. Joseph Henson, Entomologist Dr. Robert A. Herrmann, Professor of Mathematics, US Naval Academy Dr. Andrew Hodge, Head of the Cardiothoracic Surgical Service Dr. Kelly Hollowell, Molecular and Cellular Pharmacologist Dr. Ed Holroyd, III, Atmospheric Science Dr. Bob Hosken, Biochemistry Dr. George F. Howe, Botany Dr. Neil Huber, Physical Anthropologist Dr. Russell Humphreys, Physicist Dr. James A. Huggins, Professor and Chair, Department of Biology Evan Jamieson, Hydrometallurgy George T. Javor, Biochemistry Dr. Pierre Jerlström, Molecular Biologist Dr. Arthur Jones, Biology Dr. Jonathan W. Jones, Plastic Surgeon Dr. Raymond Jones, Agricultural Scientist Prof. Leonid Korochkin, Molecular Biology Dr. Valery Karpounin, Formal Logics Dr. Dean Kenyon, Biologist เหตุผลก็มีอยู่หลายอย่างครับ เริ่มจากง่ายๆ ก็คือ สิ่งมีชีวิตมีเทคโนโลยีที่สูงมาก มากกว่าเครื่องจักรยนต์ใดๆเสียอีก ซึ่งแม้แต่เครื่องจักรง่ายๆยังต้องมีผู้สร้างขึ้น   แถมยังไม่มีวิธีการใดทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่ดีๆสิ่งมีชีวิตจะเกิดขึ้นได้เองจากสารเคมี ดังนั้น การที่นักวิทยาศาสตร์คิดว่าสิ่งมีชีวิตอาจจะเกิดจากการที่มีผู้สร้างขึ้นมา จึงเป็นสิ่งที่ไม่ได้ขัดกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์แต่อย่างใดครับ จากคุณ : PureTruth - [ 23 เม.ย. 50 12:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 24 "คล้องใจ" งง "พิสูทธ์" เอ่อ... แบน... จากคุณ : iJoh - [ 23 เม.ย. 50 13:10:36 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คล้อง หมายความว่า ไม่ขัดกัน ข้องใจ หมายความว่า ขัดกับใจสุดๆ จากคุณ : false - [ 23 เม.ย. 50 13:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อืม  นึกไปถึง  ข้องใส่ปลา อีกอย่างนึงนะ บางทีเจ้าของกระทู้ จะหมายถึง  ข้อง(ใส่)ใจ  ก็เป็นได้.... จากคุณ : HiPex - [ 23 เม.ย. 50 16:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มนุษย์พยายามหาเหตุผลให้กับทุกสิ่ง เพื่อที่จะพยากรณ์หรือควบคุมมันได้ (เพราะไม่อยากรู้สึกไม่มั่นคงกับสิ่งที่ควบคุมไม่ได้) วิทยาศาสตร์จึงถือกำเนิด.. แต่วิทยาศาสตร์นั้นมนุษย์ยังรู้เพียงเสี้ยวหนึ่งของธรรมชาติ ช่องโหว่แห่งความไม่รู้มากมายนั้น พระเจ้า.. หรือสิ่งยึดเหนี่ยวทางจิตใจต่างๆ จึงเข้ามาเติมเต็ม อย่างน้อยก็ดีกว่าหาเหตุผลไม่ได้เลย จากคุณ : Returnzero - [ 23 เม.ย. 50 17:39:34 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เข้ามางง แต่ผมไม่เชื่อนะ จากคุณ : GreenEyes - [ 23 เม.ย. 50 19:46:34 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมไม่ใช่คริสต์ แต่ผมเชื่อว่าพระพุทธเจ้ามีจริง จากคุณ : oakemon - [ 23 เม.ย. 50 23:53:17 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่ามันคนละเรื่องกันเลยนา เชื่อในพระเจ้าหรือศรัทธาในศาสนากับตรรกะทางวิทยาศาสตร์อ่ะครับ เหมือนเวลาอ่านหนังสือสอบนั้นแล รู้ทั้งรู้ว่าถ้าไม่อ่านหนังสือไปบน 7 วัด 9 วัดให้ตายก็สอบไม่ผ่านหรอก แต่ถ้าถามว่ามีใครไปบนไหม ก็มีแน่ๆ ของแบบนี้เอาไว้เป็นที่พึ่งทางใจครับผม จากคุณ : digimontamer - [ 23 เม.ย. 50 23:53:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมจะรอดูอยู่อย่างหนึ่งว่าจะมีเทวทูตหรือพระผู้ไถ่มาในยุคที่มี internet กล้องวิดีโอ เครื่องบันทึกเสียง จานดาวเทียม และ โทรศัพท์มือถือหรือไม่ สังเกตไหมครับ ไม่ว่าศาสนาหรือปาฎิหารย์ ตายแล้วฟื้น แสงทองเรืองรอง อะไรเทือกนี้จะเกิดขึ้นมาในยุคที่ไม่มีเหตุผลรองรับหรือหลักฐานใดๆ ยังไงจะรอดูครับ ว่าศาสนาไหนจะส่งอะไรมาที่โลกอีก ... แต่ผมคิดว่าคงไม่มีแล้วล่ะครับ ความเชื่อที่เชื่อกันมาตั้งแต่คนที่เชื่อว่าโลกแบนดวงอาทิตย์หมุนรอบโลก แต่ตอนนี้โลกไม่แบนและหมุนรอบดวงอาทิตย์แล้ว ก็ยังมีบางอย่างเชื่อมาจนถึงยุคนี้ ผมยังเคยคิดเลยว่าถ้า เดวิด คอปเปอร์ฟิล ไปเกิดในยุคโน้นพร้อมกับเทคนิคในปัจจุบัน รับรองได้ว่ามีศาสนาใหม่อีกแน่ๆ แล้วเรื่องนักวิทยาศาสตร์จะนับถืออะไรก็เป็นเรื่องของเค้า คนที่มีนับถืออะไรเลยก็มีเยอะ บางคนเกิดมาพ่อแม่นับถืออยู่แล้วสังคมรอบข้างนับถืออยู่แล้ว ...เกิดมาก็ไปโบสถ์กับพ่อแม่ ร่วมพิธีกรรมต่างๆ ...แล้วเรื่องพวกนี้ก็ไม่ใช่เรื่องเสียหาย กลับเป็นเรื่องดี ช่วยพัฒนาจิตใจให้มีคุณธรรม คนทุกคนไม่ว่าจะเก่งหรือเข้มแข็งเพียงไหน ก็ต้องการที่พึ่งทางใจ ดังนั้นจึงไม่แปลกเลยว่านักวิทยาศาสตร์จะนับถืออะไรเพื่อความสุขและความเข้ากันได้ทางสังคม ศาสนาเป็นเรื่องดีครับโดยเฉพาะศาสนาคริสต์ เกลาโลก สร้างความสุข สอนให้คนรักกัน ผมชอบคำสอนในศาสนาคริสต์และเชื่อว่าJesus เป็นคนผู้ยิ่งใหญ่คนหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นคำสอนหรือแนวทางการปฎิบัติ ก็มีอิทธิพลต่อโลกในด้านดี แต่ถ้ามาบอกผมว่า เป็นบุตรของพระเจ้า และพระเจ้าสร้างโลก ... ผมไม่เชื่อแม้แต่นิดเดียว ผมเป็นแค่ชาวโลกต๊อกต๋อย ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หรือคนเก่ง ผมนับถือศาสนาพุทธ แต่ผมไม่เคยเชื่อเรื่องปาฎิหารย์ เรื่องเหนือธรรมชาติในศาสนาพุทธเลย ผมเชื่อคำสอนที่มีเหตุผล ชอบแก่นที่สอนให้คนมีเหตุผล และสอนให้อยู่ร่วมกันอย่างถ้อยทีถ้อยอาศัย ผมเชื่อว่า คนเก่งๆ นักวิทยาศาสตร์เก่งๆ ที่นับถือคริสต์เพราะชอบในศาสนาโดยรวม คำสอนเกี่ยวกับการปฎิบัติตน คนพวกนี้อาจจะไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเลยก็ได้... จากคุณ : shebang - [ 24 เม.ย. 50 08:48:25 A:125.24.140.19 X: TicketID:063489 ]

ความคิดเห็นที่ 32 พระเจ้าคืออนัตตา... จากคุณ : ERWA - [ 24 เม.ย. 50 11:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 33 นักวิทยาศาสตรจำ์ต้องเป็นพวกวัตถุนิยมสุดโต่งหรือเปล่า ที่เชื่อว่าความจริงนั้นมีเพียงสสารและปรากฏการณ์ของสสาร จากคุณ : เซียนแห่งmath - [ 24 เม.ย. 50 17:26:25 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ^ ^ เป็นประเด็นที่ดีมากครับ คำตอบก็คือ 'ไม่จำเป็น'เลยที่นักวิทยาศาสตร์จะต้อง 'เชื่อ' ว่าทุกอย่างเกิดขึ้นมาได้เองโดยไม่ต้องมีผู้สร้าง  ^^     แต่คนไทยจำนวนมากยังติดอยู่กับความคิดผิดๆ (ว่านักวิทยาศาสตร์จะต้องเชื่อว่าทุกสิ่งเกิดขึ้นมาได้เอง) แบบนี้อยู่ จากคุณ : PureTruth - [ 26 เม.ย. 50 17:38:58 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แล้วรู้ได้ไงว่าพระเจ้าพิสูจน์ไม่ได้ พระเจ้าอยู่ในจิตใจของเรา เป็นที่ยึดเหนี่ยวจิตใจ หากเรามีที่ยึดเหนี่ยวจิตใจ ซึ่งเราเรียกว่าพระเจ้า ดังนั้น พระเจ้าจึง มีจริง จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 27 เม.ย. 50 16:46:01 ]