+++++ ขอติงคุณ123 งามพร้อม+++++

ผมไม่ค่อยมีเวลามากนักในช่วงนี้ ได้อ่านกระทู้ของคุณคร่าวๆแล้ว ขอให้ความเห็นว่า

เรื่องที่ 1.
ขอให้ความเห็นว่า ดูแล้วคุณนิยมสักแต่เอาความเท็จมาโพสต์กระมัง หากคุณมิกล้าจะโพสต์เอง ก็ไปเอากระทู้ของคนอื่นที่มีความเท็จมาลงในกระทู้ของตน เช่นกรณีวันนี้ คุณก็ไปเอากระทู้ P11382175 ของ oulink มาอ้างอย่างผิดๆในกระทู้ของคุณที่ P11382175 ว่า ผมเคยโดนสมาชิกอีกท่านขออนุญาตเอ่ยนาม คือ ตระกองขวัญ ตอกหน้าหงายไปหลายที

หากเป็นเช่นนั้นจริง ขอถามคุณว่าเหตุเกิดในหลายๆทีที่ว่านะ ในเรื่องอะไรหรือ เพราะที่ผ่านมาผมไม่เห็นจะมีกรณีเช่นที่ว่ามา มีแต่

ก.ผมเคยโต้แย้งย้อนกลับไปด้วยการตั้งคำถามถึงสมาชิกท่านนี้ สมาชิกท่านนี้ก็นิ่งอึ้งไปไม่ตอบ เช่นเรื่องภาพเครื่องหมายพรรคการเมือง P10700908 และ P10701866 ที่จนบัดนี้ผมก็ยังไม่ได้คำตอบทั้งๆที่ถามไป 2 ครั้ง คนละวัน


ข. ผมโต้แย้งด้วยสาระและความสุภาพเสมอ แต่อีกฝ่ายดูจะไม่สามารถจะสู้ได้ด้วยสาระ จึงมักใช้อารมณ์อันวุ่นวาย ใช้คำหยาบคาย ผมต้องแจ้งผู้ดูแลตามสิทธิจนกระทู้ท่านนั้นถูกลบไป มีให้เห็นเป็นระยะๆ  ในขณะที่กระทู้ผมมีน้อยมากที่จะถูกลบไปเพราะความขาดสติจนมีการละเมิดกติกาบอร์ด ในลักษณะเช่นนี้ เพราะผมใช้แต่สาระเป็นหลักในการโต้แย้ง และไม่ค่อยจะมีปัญหาว่าจะหาสาระมา

หากผมจะไม่ต่อกระทู้ในเรื่องใด ก็เพียงเพราะเป็นปกติวิสัยเหมือนสมาชิกอื่นๆ ที่เมื่อต่อกระทู้สักพัก ก็สมควรจะต้องเปลี่ยนเป็นเรื่องอื่นๆ เพราะมันน่าเบื่อ ที่จะต้องมาโพสต์ซ้ำซากในเรื่องเดิมๆ หากเรื่องนั้นมิได้มีประเด็นใหม่ ซี่งในกรณีนี้ บอกตรงๆว่าถกกับคุณนะน่าเบื่อ ซ้ำซากมาประเด็นเก่า ไม่เหมือนกับคุณ ASIRAM ที่มีประเด็นใหม่ที่น่าสนใจ และผมได้เต็มใจตอบให้อย่างดีในกระทู้ P11380111 นี้

จึงขอถามว่าคุณไปเอาเรื่องนี้มาโพสต์ทำไม หากมิใช่เพราะคุณกำลังโต้แย้งกับผมด้วยสาระไม่ได้จึงพยายามเอาความเท็จมาโพสต์ลงเพื่อดิสเคตรดิต เพราะเรื่องนี้อยู่นอกสาระของคดีที่ดินรัชดาโดย ผมจึงต้องขอตำหนิคุณ อีกทั้งการกระทำเช่นนี้ ผมจำเป็นต้องชี้แจงตอบโต้ และย่อมทำความไม่พอใจให้แก่สมาชิกที่ถูกพาดพิง และสุดท้ายอาจจะเกิดการโต้แย้งไปมาในเรื่องนี้ที่มิใช่สาระการบ้านการเมือง การกระทำแบบนี้ของคุณจึงน่าตำหนิจริงๆ

และผมต้องขออภัยสมาชิกท่านนั้นไว้ ณ ที่นี้  ที่จำเป็นต้องพาดพิงถึง

เรื่องที่ 2
คุณโพสต์ซ้ำซากเหมือนเดิมอีกว่า "สรุป...จึง ไม่มีทางค่ะ ที่ รมต.คลังจะเข้าไปก้าวก่ายกรรมการกองทุนฯได้ ...เพราะมีกฎหมาย ธปท.เป็นตัวกำหนดการทำงานของคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูฯ อยู่นั่นเอง"

ผมก็ให้ความเห็นเช่นเดิมอีกว่า รมต.คลังสามารถจะแทรกแซงการทำงานกองทุนได้โดยง่าย ด้วยอำนาจตามกฎหมายพรบ.ธนาคาร รมต.สามารถแต่งตั้งคนของตนเข้าไปกุมเสียงข้างมากในกรรมการกองทุนอย่างเบ็ดเสร็จเด็ดขาด

การส่งคนเข้าไปเช่นนี้ จะมีผลให้กองทุนดำเนินการไปตามที่กฎหมาย ธปท.เป็นตัวกำหนดการทำงานเช่นที่คุณพยายาามอ้างหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นสำคัญคือ ประเด็นสำคัญคือมันเป็นช่องทางที่จะเอื้อประโยชน์ได้ต่างหาก  ช่องกฎหมายที่รมต.สามารถส่งคนของตนเข้าไปในกรรมการกองทุนได้เช่นนี้ ย่อมทำให้เกิดช่องการผประพฤติมิชอบได้ และหากภรรยาของรมต.เอง หรือภรรยาของนายกฯที่เป็นผู้บังคับบัญชารมต. จะเข้าประมูลหรือทำสัญญากับกองทุน ก็ย่อมจะเป็นช่องที่อาจเกิดการเอื้ประโยชน์ให้แก่กันได้ เพราะตนคุมเสียงในกรรมการกองทุนอย่างเบ็ดเสร็จ

กรณีที่คุณพยายามอ้างถึงการดำเนินงานโดยทั่วๆไปของกองทุน จึงมิใช่สาระสำคัญหรือประเด็นสำคัญ เพราะในที่นี้ เรากำลังพูดถึงกรณีนั้นๆ อาจจะเกิดการเอื้อประโยชน์อันผิดต่อเจตจำนงค์และหลักกฎหมายปปช.หรือไม่

ซึ่งกรณีคดีที่ดินรัชดา มีช่องกฎหมายเช่นที่ว่านั้นอยู่จริง และบทสรุปเรื่องนี้นั้นจึงเป็นไปตามคำพิพากษาคดีที่ว่า ว่าคุณทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมฯกองทุนฟื้นฟูฯทางอ้อมผ่านรมต.คลัง จริง คำพิากษานี้ จึงน่าจะมีขึ้นเพื่อให้ครอบคลุมกรณีนี้ที่สามารถจะเอื้อประโยชน์ให้แก่กันได้โดยอาศัยช้องในลักษณะเช่นนี้ และคุณสามารถกลับไปเปิดดูคำพิพากษาได้เสมอ

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 26 พ.ย. 54 08:57:57 A:58.137.0.146 X: