ล่าสุดคุณก็เอาอีก ตั้งกระทู้กล่าวหาว่าสมาชิกไม่ตอบกระทู้คุณอีก P11782495 ว่า “ฝากถามท่าน thyrocyte นิดเดียวครับ กระทู้นี้ P11768989 ถามไปตั้งแต่คืน 28 ละ คุณ thyrocyte ครับ คุณปล่อยให้กระทู้ผมเป็นหม้ายไป 4 วันซะงั้น”

ผมว่าคนที่โพสต์แบบที่คุณโพสต์นี้ หากไม่เพี้ยน ก็คงแค้นที่โดนเปิดโปงความผิดพลาดไปหลายเรื่อง P11767952 และ  P11764926 หรืออาจจะแค้นมาจากหลายเดือนก่อน ที่โดน ตอกกลับหน้าหงายในกระทู้ P11492421 เรื่องที่คุณอ้างผิดเกี่ยวกับหลักการอ้างพยานที่อยู่ (ที่เรียกว่า Alibi) หรือเรืองกต.ไม่ได้ถอนสิทธิอะไรอย่างที่คุณเข้าใจผิดๆแม้แต่น้อย  แต่กต.ถอนแต่หนังหนังสือเดินทาง ซึ่งเป็นอำนาจของกต. (มีลงข้อความเตือนไว้ในปกหลังของหนังสือเดินทาง)   หรือเรื่องที่คุณเคยสับสนว่า ถอนหนังสือเดินทางแล้ว จะทำนิติกรรมหรือเดินทางกลับประเทศไทยไม่ได้ ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะคนถูกถอนหนังสือเดินทางสมารถไปรับ เอกสารเดินทาง(Certificate of Identity) เพื่อใช้เดินทางกลับไทยหรือทำธุระนิติกรรมที่จำเป็นได้ในต่างประเทศ  ฯลฯ

    กระทู้ล่าสุดที่คุณอ้าง คุณก็ผิดพลาดอีก

คุณโบกกรักครับกระทู้ที่คุณอ้างถึงนะคุณกลับไปเช็คตรวจดูกระทู้ P11768989 ที่คุณอ้างว่าคุณถามผมไว้หรือยัง หากคุณกลับไปอ่านดู คุณจะเห็นว่ากระทู้นั้นของคุณ มันไม่มีคำถามเลย มีแต่การให้ความเห็นของคุณไปเรื่อยเจื้อย มิหนำซ้ำตอนท้ายคุณยังมาปิดกระทู้ว่าไม่ต้องถกต่อด้วยว่า “เราสองคนพูด ก็เหมือน ต่างคนต่างเพ้อฝันกันในบอร์ดนี้เปล่า ๆ เรื่องนี้ต้องรอ จำเลย หรือผู้เสียหายเขาเป็นคนฟ้อง และ เราคงฟังผลคดี ดีกว่าการมาถกกันครับ”

คุณไม่เห็นหรือว่า คุณสรุปไว้เองว่า “เราสองคนพูด ก็เหมือน ต่างคนต่างเพ้อฝันกันในบอร์ดนี้เปล่า ๆ .....คงฟังผลคดี ดีกว่าการมาถกกันครับ” ก็แสดงว่าคุณไม่อยากให้มีการโต้เถียงเรื่องนี้ต่อไป เพราะคุณบอกให้รอดูดีกว่ามาถกกัน  ผมเห็นกระทู้คุณแล้ว มีแต่คำบรรยายความเห็นความเชื่อผิดๆของคุณ แต่คุณไม่ถามผมผมจึงไม่ตอบต่อกระทู้ของคุณ แต่เนื่องจากผมมีความเห็นต่างออกไป ผมจึงใช้สิทธิให้ความเห็น ในกระทู้ถัดไปของในวันเดียวกันนั้น ที่ P11772482

ในกระทู้P11772482  นั้น ผมขี้เกียจจะชี้ความผิดพลาดของคุณซ้ำอีก ผมเลยเขียนลอยๆไม่พาดพิงบุคคลใดว่า การอ้างว่ามาตรา 309 นั้น รับรองมาตรา 37 ในรธน 2549 นั้นเป็นความผิดพลาดเพราะมาตรา 37 ไม่มีบัญญัติว่า รธน รับรองว่าการในมาตรานี้ ชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อย่างที่คุณอ้างผิดๆไว้ และการที่คุณเพ้อเจ้อว่า “คตส. คปค. ซึ่งสามารถฟ้องร้องได้ โดยอาศัย ฎ. 1131/2536” นั้น ผมได้ลำดับให้ดูแล้วในกระทู้นั้นว่า ฎีกา 1131/2536 ไม่ได้นำมาใช้เพื่ออ้างว่าใครจะสามารถฟ้องร้อง คตส  ได้ แต่ฎีกานั้นแสดงเห็นว่า ประกาศคณะรัฐประหารไม่ได้มีอำนาจเหนือรัฐธรรมนูญที่บัญญัติให้บุคคลรับผิดอาญาตามกฎหมายจนสามารถจะไม่ฟ้องร้องได้ ส่วนลำดับขั้นตอนการจะฟ้องหรือไม่ฟ้องคตส นั้นมีเงื่อนไขอย่างไร และศาลอุทธรณ์ได้มีคำวินิจฉัยให้ฟ้องคตส. ต่อศาลฏีกาแผนกคดีอาญาฯ นั้น ได้ลงรายละเอียดเป็นข้อๆไว้ยาวเกินกว่าจะลงในกระทู้นี้ ไปอ่านดูเอง

คุณโบกกรักครับ หากคุณตั้งกระทู้ถามผมให้ชัดเจน มีหรือผมจะไม่ตอบ ตัวอย่างกระทู้ที่คุณถามผมเป็นเรื่องเป็นราวเช่นเมื่อวันก่อนก็กระทู้ P11764621 ที่คุณถามผมไว้ด้วยคำถามแปลกพิกลถึง 10 ข้อ ผมก็ยังตอบให้เต็มที่เลย โดยแยกตอบให้เป็นสองกระทู้ด้วยคือ P11764926 และ P11764977

ดังนั้น กระทู้ P11768989 ที่คุณอ้างว่าถามผมนั้น คุณกรุณา กลับไปอ่านดูก่อนให้ดี และแยกออกมาให้ชัดว่าคุณอยากจะถามผมว่าอะไรกันแน่  และตกลงคุณจะให้ผมตอบหรือไม่ เพราะคุณดันไปปิดกระทู้ไว้ว่าให้รอ และอย่าเสียเวลามาถกกัน

เอาให้แน่ๆครับ กรุณาอย่ากลับกลอกไปมาครับ เอาให้แน่ว่าตกลงคุณจะถามผมหรือไม่ถามกันแน่ ถ้าถามถามว่าอะไร เอาให้ชัดๆ อย่าให้เหมือนกับอดีตที่มีสมาชิกบางคนบอกว่าไม่เข้ามาอ่านกระทู้ผม แต่ปัจจุบันเข้ามาอ่าน แต่อ่านไม่ละเอียด มีการยกไปอ้างอย่างผิดๆอย่างที่คุณทำอยู่

.