Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
[Free-R.Gong] คนเสื้อแดงถามหาสิทธิปล่อยตัวชั่วคราว(ความยุติธรรม) / คุณ xyz ถามหาใบรับรองแพทย์ ติดต่อทีมงาน

ใบรับรองแพทย์ของผู้ต้องหาเป็นเอกสารสาธารณะ ที่ใครๆ ก็สามารถหามาดูและนำมาแสดงได้โดยง่าย คุณ xyz ถามหาใบรับรองแพทย์บนเว็บบอร์ดเฉพาะแห่งหนึ่งปุ๊บ ก็จะต้องมีคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีความสามารถนำใบรับรองแพทย์ของผู้ต้องหาคนนั้น มาแสดงได้โดยพลัน ถ้าสมาชิกพันทิปไม่มีใบรับรองแพทย์มาแสดง ก็แสดงว่าอากงไม่ได้เจ็บป่วย? ถ้าสมาชิกพันทิปไม่มีใบรับรองแพทย์มาแสดง ก็แสดงว่าที่อากงไม่ได้ประกันตัวนั้นถูกต้องดีแล้ว?

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ตรรกะหรือวิธีคิดของคุณ xyz ที่มาตั้งกระทู้ถามหาใบรับรองแพทย์น่าจะเป็นแบบนี้ "ถ้าอากงเป็นมะเร็งตับ อากงอาจจะได้รับความเมตตาให้ประกันตัวได้ เพราะผู้ป่วยเป็นมะเร็งตับจะได้รับอภิสิทธิ์มากกว่าผู้ป่วยมะเร็งปาก ดังนั้นถ้าอากงมีใบรับรองแพทย์ว่าอากงกำลังป่วยเป็นมะเร็งตับ ไม่ใช่โรคมะเร็งปากที่อากงเคยเป็นอยู่แล้ว แม้มีประวัติการรักษา คุณ xyz มั่นใจว่า อากงจะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว"

  • มีใบรับรองแพทย์เป็นมะเร็งในช่องปากแล้วเป็นอย่างไร? / ไม่มีใบรับรองแพทย์เป็นมะเร็งปากแล้วเป็นอย่างไร?
  • มีใบรับรองแพทย์เป็นมะเร็งตับแล้วเป็นอย่างไร? / ไม่มีใบรับรองแพทย์เป็นมะเร็งตับแล้วเป็นอย่างไร?

ถ้าคุณ xyz คิดแบบซีเรียสจริงในเคสคดีของอากงว่า ใบรับรองแพทย์สามารถช่วยให้ผู้ต้องหาได้รับความเมตตาแน่นอน ผมขอนำข่าวคดีหมิ่นฯคดีหนึ่งที่มีการนำใบรับรองแพทย์มายื่นแนบคำร้องขอให้ปล่อยตัวชั่วคราวมาให้ดูดังนี้ครับ


ศาลเมินกติการะหว่างประเทศ/ใบรับรองแพทย์ : ขังยาวนายเลอพงษ์ ผู้ต้องหาหมิ่น ม.๑๑๒
คดีความ 13.06.2011

วันนี้ เวลา ๑๔.๐๐ น. ทนายความและญาตินายเลอพงษ์  วิไชยคำมาตย์  ผู้ต้องหาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพสัญชาติไทย-อเมริกาได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวต่อศาลอาญา โดยในคำร้องระบุอ้าง  ”กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights – ICCPR) ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีเมื่อวันที่ ๑๙  ตุลาคม  ๒๕๓๙ ข้อ ๙. ที่บัญญัติว่า

“บุคคลใดที่ถูกจับกุมหรือควบคุมตัวในข้อหาทางอาญา จะต้องถูกนำตัวโดยพลันไปยังศาลหรือเจ้าหน้าที่อื่นที่มีอำนาจตามกฎหมายที่ จะจะใช้อำนาจทางตุลาการ และจะต้องมีสิทธิได้รับการพิจารณาคดีภายในเวลาอันสมควร หรือได้รับการปล่อยตัวไป มิให้ถือเป็นหลักทั่วไปว่าจะต้องควบคุมบุคคลที่รอการพิจารณาคดี แต่ในการปล่อยตัวอาจกำหนดให้มีการประกันว่าจะมาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ในขั้นตอนอื่นของกระบวนพิจารณา และจะมาปรากฏตัวเพื่อการบังคับตามคำพิพากษา เมื่อถึงวาระนั้น

และได้อ้างเหตุอาการความดันโลหิตสูง  และเป็นโรคเกาต์  ซึ่งมีความจำเป้นต้องได้รับการรักษาอย่างรวดเร็วและจากแพทย์ผู้มีความเชียว ชาญ   ซึ่งทางญาติหวังว่าจะได้รับความเมตตาจากศาล

ต่อมาเวลา ๑๖.๓๐ น.ศาลได้มีคำสั่งยกคำร้องโดยระบุว่าศาลเคยให้เหตุผลไว้โดยชัดแจ้งแล้ว  กล่าวคือ  ”พิเคราะแล้วเห็นว่า  ตามพฤติการณ์แห่งคดีและลักษณะการกระทำนำมาซึ่งความเสื่อมเสียสู่สถาบันกษัติริย์อันเป็นที่เทิดทูลและเคารพสักการะ  ประกอบกับพนักงานสอบสวนได้คัดค้าน จึงเชื่อว่าหากอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ผู้ต้องหาจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน กรณีจึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยตัวชั่วคราว ลงชื่อนายกมล  คำเพ็ญ ผู้พิพากษา “

ทั้งนี้ทนายความและญาติผู้ต้องหาเห็นว่า  คำสั่งศาลอาญานั้น ยังไม่ชอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญที่บัญญัติให้สิทธิการได้รับการปล่อยตัวชั่ว คราวเพื่อคุ้มครองผู้ต้องหา หรือจำเลยเอาไว้  ทั้งยังไม่สอดคล้องกับกติการระหว่างประเทศ และมิได้เป็นไปตามหลักมนุษยธรรมแต่อย่างใด  เนื่องจากผู้ต้องหาเองกก็มีอาการป่วย   ซึ่งทนายความและญาติจะยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลอาญาต่อศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๕ วัน ต่อไป


หรือ จะยกเคสคดีของ ดา ตอปิโด ที่มีใบรับรองแพทย์จากในทัณฑสถานว่าเจ็บป่วยจริง แต่ศาลกลับปฏิเสธที่จะปล่อยชั่วคราวเพื่อรับการรักษา และทางเรือนจำก็ไม่ส่งตัวไปรักษาภายนอกแต่อย่างใด ทั้งที่สถานพยาบาลในทัณฑสถานหญิงไม่มีอุปกรณ์ในการรักษา (ปชท/m/journal/27428)

และผมมี tweet หนึ่งที่ได้มาจาก twitter นำมาแสดงให้ดูดังนี้

"อากงเป็นมะเร็งที่ลำคอด้วยครั้งสุดท้ายที่ยื่นประกันแนบใบรับรองแพทย์แต่ศาลพิจารณาว่าอาการของอากงไม่ทำให้ถึงกับเสียชีวิต"-อานนท์ นำพา #ว๊อยซ์

ใน tweet นี้ คำว่า "ครั้งสุดท้าย" ผมก็ไม่ทราบว่าเป็นการยื่นขออนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวเป็นครั้งที่เท่าไหร่ จากการยื่นประกันตัว 8 ครั้ง ต่อไปนี้ในชั้นศาล
  1. วันที่ 18 มกราคม 2554  อัยการมีคำสั่งฟ้องนายอำพลเป็นจำเลยในคดีที่มีการส่งข้อความหมิ่นเบื้องสูง จำเลยจึงต้องถูกควบคุมตัวอีกครั้ง ซึ่งศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว

  2. วัน ที่ 21 มกราคม 2554 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยกคำร้อง โดยระบุเหตุผลว่า “ข้อเท็จจริงตามข้อหาการกระทำความผิดตามฟ้อง กระทบต่อความรู้สึกของประชาชนและความมั่นคงของประเทศอย่างร้ายแนง คดีอยู่ในชั้นพิจารณา หากผลการพิจารณาสืบพยานมีหลักฐานมั่นคง จำเลยอาจหลบหนี เป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินคดีในศาล ในชั้นนี้ยังไม่สมควรปล่อยชั่วคราว ที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างพิจารณา นับว่าชอบด้วยเหตุผล จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นของจำเลย แจ้งจำเลยและผุ้ขอประกันทราบตามกฎหมาย"

  3. วันที่ 15 มีนาคม 2554 ญาติและทนายเดินทางมาศาลอาญายื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวเป็นครั้งที่ 3 แต่ศาลยกคำร้อง

  4. วัน ที่ 21 มีนาคม 2554 ศาลไม่ให้ประกันผู้ออกแบบเว็บหมิ่น วันเดียวกันศาลไม่ให้ประกันลุงวัย 61 ปีผู้ต้องหาส่ง SMS หมิ่นฯ ให้เลขาฯ นายกรัฐมนตรี

  5. วันที่ 1 เมษายน 2554  เวลา ๑๐ นาฬิกา  ศาลอาญา ได้นัดอ่านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่จำเลยนายอำพล  ตั้งนพกุล หรือ อากง วัย ๖๑ ปี ยื่นขอประกันตัวแล้วศาลชั้นต้นยกคำร้อง

    เหตุการณ์แทรก : ทางเรือนจำแจ้ง ว่า ทางเรือนจำให้การดูแลอย่างต่อเนื่อง เช่นอนุญาตให้เข้ารับเคมีบำบัด  ที่โรงพยาบาลรัชวิภา รวม 7 ครั้ง  ตามกำหนดนัดของแพทย์ ตั้งแต่วันที่ 7, 9,14, 29 ในเดือนมิถุนายน 2554 และวันที่ 5- 11 มกราคม 2555 ที่ผ่านมา และรักษาที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ตามอาการ*** ซึ่งเรือนจำมีทะเบียนประวัติการรักษามาตลอด
     

  6. วัน ที่ 6 ตุลาคม 2554  หลังการสืบพยานทุกปากเสร็จเรียบร้อย ทนายความยื่นขอประกันตัวอีกครั้ง ด้วยหลักทรัพย์เป็นที่ดินของญาติจำเลย ที่ศาลอาญารัชดา แต่ศาลไม่ให้ประกันเนื่องจาก ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม

  7. วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2555   ทนายความจำเลยยื่นอุทธรณ์และยื่นคำขอปล่อยตัวชั่วคราว โดยใช้หลักทรัพย์เงินสด และตำแหน่งนักวิชาการ 7 คน วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2555 ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวจำเลย โดยระบุเหตุผลว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีกับพยานหลักฐานที่ศาลชั้นต้นได้พิจารณาแล้วนับว่าร้ายแรง ประกอบกับข้อที่จำเลยอุทธรณ์โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ยังไม่มีเหตุให้เชื่อว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด หากให้ปล่อยตัวชั่วคราวไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะไม่หลบหนี และที่จำเลยอ้างเหตุความเจ็บป่วยไม่ปรากฏว่าถึงขนาดจะเป็นอันตรายแก่ชีวิต ได้ ทั้งทางราชการก็มีโรงพยาบาลที่จะรองรับให้การรักษาจำเลยได้อยู่แล้ว จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องและแจ้งเหตุการไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวให้จำเลยและผู้ขอประกัน ทราบโดยเร็ว

  8. วันที่ 8 มีนาคม 2555 ทนายความยื่นฎีกาคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวต่อศาลฎีกา วันที่13 มีนาคม 2555 ศาลฎีกามีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวจำเลย โดยระบุเหตุผลในคำสั่งว่า พิเคราะห์พฤติการแห่งคดีและเหตุผลแห่งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้วเห็นว่า เป็นเรื่องร้ายแรง ประกอบกับศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยถึง 20 ปี หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวเชื่อว่าจำเลยจำหลบหนี ส่วนที่จำเลยอ้างความป่วยเจ็บนั้นเห็นว่าจำเลยมีสิทธิที่จะได้รับการรักษาพยาบาลโดยหน่วยงานของรัฐอยู่แล้ว จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์
จากข้อมูลการยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราวทั้ง 8 ครั้งข้างบน ผมชวนมาดูข่าว อากงถวายฎีกา ถอนอุทธรณ์ ไม่อาจยื่นประกัน ซึ่งมีรายละเอียดข่าวโดยย่อว่า

นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาว่า คดีนี้ศาลอาญามีคำพิพากษาไปแล้ว จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ จำเลยได้ยื่นประกันตัวชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอาญาส่งคำร้องขอประกันตัวให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาสั่ง แต่ระหว่างการพิจารณาชั้นอุทธรณ์ดังกล่าว จำเลยได้ขอถอนอุทธรณ์ประมาณเดือนมีนาคม 2555 โดยตนทราบจากข่าวว่า จำเลยโดยทนายความประสงค์จะใช้สิทธิ์ยื่นถวายฎีกาเพราะจะถวายได้ต่อเมื่อคดีต้องถึงที่สุด ดังนั้นเมื่อคดีถึงที่สุดก็ไม่อาจยื่นประกันตัวอีกได้ ถึงยื่นประกันก็คงไม่ได้ประกันเนื่องจากคดีไม่ได้ค้างพิจารณาอยู่ในศาลยุติธรรม
ที่มา : ไทยรัฐ

***สุดท้ายจากเหตุการณ์แทรกที่ทางเรือนจำได้ออกข่าวชี้แจงไว้ตามตารางข้างบน ผมมีข้อมูลบางส่วนจากบันทึก เปิดใจ "เพื่อนอากง-นักโทษการเมืองแดน 8" กับคำถามถึงทุกฝ่าย ที่ผมจะยกเอาเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการให้การรักษาอากงในเรือนจำมาแสดงให้เห็นอีกมุมดังนี้

เขา(ธันย์ฐ วุฒิ)ระบุว่า รู้สึกตกใจมากที่อากงจากไปอย่างกะทันหัน เนื่องจากแม้อากงจะมีอาการปวดท้องแต่ก็ไม่ถึงกับน่ากังวล โดยอากงเริ่มปวดท้องหนักตั้งแต่วันที่ 23 เม.ย. จากนั้นในวันรุ่งขึ้นได้ไปหน่วยพยาบาลภายในเรือนจำ แต่ไม่ได้รับการตรวจรักษา เพียงแต่รับยามารับประทาน เมื่อไม่หายจึงไปหาใหม่ในวันที่ 30 เม.ย. ก็ได้รับยามาทานอีก ซึ่งก็ยังคงไม่หายและอาการทรุดลง จึงมีการประสานเพื่อขอส่งตัวไปรับการรักษาที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ในวันที่ 4 พ.ค.

“OPD  โรงพยาบาลข้างใน พวกหมอพยาบาลในนี้มองนักโทษแบบไม่มีค่าเลย คิดว่าไปอยู่ที่นู่น [โรงพยาบาลราชทัณฑ์] จะแตกต่างจากในนี้ ปรากฏว่าเหมือนส่งแกไปตาย...เท่าที่ได้ข่าวจากคนที่ร่วมห้องกับแกที่โรง พยาบาลบอกว่าแกนอนร้องไห้ แกกังวลเรื่องท้อง” ธันย์ฐวุฒิกล่าว

สรุป

1. เรื่องอากงไม่ได้ประกันตัว แทนที่คุณ xyz จะมาถามหาใบรับรองแพทย์ ผมว่าคุณ xyz น่าจะถามหาใบรับรองเส้นน่าจะถูกกว่า

2. จากสามัญสำนึกของมนุษย์คนหนึ่งที่ติดตามข่าวอากงอย่างคร่าวๆ โดยที่ผมไม่ต้องเห็นใบรับรองแพทย์ เพียงแค่ผมรู้จากข่าวว่าอากงมีปัญหาสุขภาพเป็นโรคมะเร็ง เมื่อถึงวันพิพากษา ในวันที่ 23 พฤศจิกายน 2554 ศาลพิพากษาจำคุกอากง 20 ปี ทำไมแม้แต่ผมก็ยังสามารถคาดการณ์เหตุการณ์ล่วงหน้า มองเห็น "อนาคตคนตายในร่างคนเป็น" ที่จะเกิดขึ้นกับอากงได้? ทำไมผมต้องตั้งกระทู้เหล่านี้ในอดีต P11379212 - P11382008 - P11386569 ?

ฟ้ารู้ ดินรู้ แดงรู้ แม้แต่ผมที่ติดตามข่าวสารอย่างคร่าวๆ ก็รู้ แต่คนกลุ่มหนึ่งกลับไม่รู้ ต้องรอให้อากงตายก่อน ถึงค่อยรู้

ปล. คุณ xyz = สมาชิกหลายท่านที่ถามหาใบรับรองแพทย์

จากคุณ : สิงห์สนามหลวง
เขียนเมื่อ : 12 พ.ค. 55 02:05:49 A:58.8.224.172 X:




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com