ความคิดเห็นที่ 1 ประเด็นที่ 2 มหาเถรสมาคมสนับสนุนวัดพระธรรมกาย เพราะไม่ได้ออกมาว่าอะไรวัดพระธรรมกายหรือเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย  ในเรื่องนี้ผมเองก็ได้อธิบายขยายความไปแล้ว ว่าในการประชุมมหาเถรสมาคม ครั้งที่ 22/2541 เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2541 เลขาธิการมหาเถรสมาคมเสนอว่า สื่อมวลชนต่างๆได้เสนอข่าวเรื่องวัดพระธรรมกายอย่างต่อเนื่อง โดยเน้นเรื่องสำคัญ คือการก่อสร้างศาสนสถานที่ใหญ่โตเผยแพร่ประชาสัมพันธ์กิจกรรมของวัดอย่างกว้างขวาง รวมทั้งมีการกล่าวอ้างถึงอภินิหารของหลวงพ่อสด และการรวบรวมเงินบริจาคจำนวนมาก จึงขอหารือมหาเถรสมาคม ที่ประชุมพิจารณาแล้ว ลงมติมอบหมายให้พระพรหมโมลี ( วิลาส อดีตเจ้าอาวาสวัดยานนาวา ) เจ้าคณะภาค 1 ไปพิจารณาดำเนินการตามที่เห็นสมควร แล้วนำเสนอมหาเถรสมาคม โดยผ่านสมเด็จพระมหาธีราจารย์ ( นิยม อดีตเจ้าอาวาสวัดชนะสงคราม ) เจ้าคณะหนใหญ่หนกลาง และต่อมา เจ้าคณะภาค 1 ได้รวบรวมข้อมูลต่างๆที่ได้รับจากกรมการศาสนา และคณะกรรมการรวบรวมข้อมูลกรณ๊วัดพระธรรมกาย กระทรวงศึกษาธิการ เจ้าคณะจังหวัดปทุมธานี คณะกรรมาธิการศาสนา ศิลป และวัฒนธรรม สภาผู้แทนราษฎร กับทั้งประชาชนทั่วไป เป็นจำนวนมากมายหลายฝ่ายหลายประเด็น วิเคราะห์ข้อมูลเหล่านั้นแล้วเรียกผู้บริหารวัดพระธรรมกายมาไต่ถามข้อเท็จจริงแล้วเดินทางไปวัดพระธรรมกาย เพื่อให้เห็นสภาพความเป็นไปโดยประจักษ์ ได้ข้อสรุปที่มีน้ำหนักควรหยิบยกขึ้นมาพิจารณาดำเนินการ รวมเป็น 4 ประการดังต่อไปนี้ ประการที่ 1 พิจารณาเห็นว่า วัดพระธรรมกายมีความรู้ความเข้าจในด้านคันถธุระหรือพระปริยัติธรรมยังไม่สมบูรณ์ จึงดำเนินการให้วัดพระธรรมกายจัดตั้งสถานศึกษาพระอภิธรรมให้มีการเรียนการสอนวิชาพระอภิธรรมกันอย่างจริงจัง เพื่อเพิ่มเติมศักยภาพในด้านคันถธุระของวัดพระธรรมกายให้สูงขึ้น อันจะก่อให้เกิดประโยชน์โสตถิผลแก่วัดพระธรรมกายเอง ประการที่ 2 พิจารณาเห็นว่า วัดพระธรรมกายมีความรู้ความเข้าใจในด้านวิปัสนาธุระ หรือพระปฏิบัติธรรมยังไม่สมบูรณ์ จึงดำเนินการให้วัดพระธรรมกายจัดตั้งสถานที่ปฏิบัติวิปัสสนากรรมฐาน ให้มีการปฏิบัติการบอกวิปัสสนากรรมฐานที่ถูกต้องตามพระคัมภีร์กันอย่างจริงจัง เพื่อเพิ่มเติมศักยภาพในด้านวิปัสสนาธุระของวัดพระธรรมกายให้สูงขึ้น อันจะเกิดคุณประโยชน์แก่วัดพระธรรมกายเอง  ประการที่ 3 พิจารณาเห็นว่า วัดพระธรรมกายมีการเผยแพ่พระพุทธศาสนามากมายหลายด้านเป็นที่จับตามองของสาธารณชนในวงกว้าง อาจจะมีโอกาสประพฤติผิดพลาดขึ้นมาได้จะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จึงดำเนินการ โดยแนะนำให้พยายามสำรวมระวัง และปฏิบัติตามพระธรรมวินัยโดยเคร่งครัด ทั้งนี้เพื่อป้องกันโลกวัชชะที่จะพึงบังเกิดขึ้นจากเจตนาที่ดี ทั้งที่พึงจะบังเกิดขึ้นจากวิสังวาทนเจตนาก็ตามที ประการที่ 4 พิจารณาเห็นว่า วัดพระธรรมกายจะต้องทำงานหนัก จะต้องฝ่าฟันอุปสรรคอีกมากมายหลายด้าน เพราะว่างานที่เริ่มต้นไว้เพื่อประโยชน์พระพุทธศาสนา ล้วนแต่เป็นงานที่ใหญ่โตกว้างขวางทั้งสิ้น จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับบุคคลภายนอกหลายฝ่าย อาจจะเกิดความประมาทพลาดผิดไปก็ได้ จึงดำเนินการโดยแนะนำให้วัดพระธรรมกายบริหารงานให้ถูกต้อง โดยปฏิบัติตามกฎหมาย กฎมหาเถรสมาคม ข้อบังคับ ระเบียบ คำสั่ง มติ ประกาศ พระบัญชาสมเด็จพระสังฆราช คำสั่งของผู้บังคับบัญชาเหนือตน โดยเคร่งครัด ทั้งนี้เพื่อความเรียบร้อยดีงามของวัดและพระพุทธศาสนา แบบนี้บ้านผมเขาไม่เรียกว่าชื่นชมยินดีครับ บ้านผมจะเรียกว่าตำหนิติติง และให้ข้อแนะนำ ซึ่งพระราชภาวนาวิสุทธิ์ ก็ได้ตอบรับมาด้วยอาการอ่อนน้อม ส่วนการปฏิบัตินั้นก็เห็นๆกันอยู่ ดังนั้นจะเรียกว่า มหาเถรสมาคมนิ่งดูดายไม่ได้ขัดขวางวัดพระธรรมกาย หรือไม่ตำหนิติติงวัดพระธรรมกายนั้น กรุณาเข้าใจใหม่นะครับ  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:22:17

ความคิดเห็นที่ 2 ประเด็นเพิ่มเติม 3.เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายพ้นมลทินทั้งปวงจริงหรือ  ประเด็นนี้ใครที่คิดว่าพระราชภาวนาวิสุทธิ์ หรือพระเทพญาณมหามุนี ท่านพ้นมนทิลทั้วงปวงแล้ว ขอให้เข้าใจใหม่นะครับว่าไม่ใช่ ผมขออนุญาตลำดับความย้อนดังนี้นะครับ วันที่ 16 เดือนกันยายน พ.ศ.2541 พระพรหมโมลี (วิลาศ ญาณวโร ป.ธ.9) วัดยานนาวา เจ้าคณะภาค 1 ในฐานะประธานคณะกรรมการนิคคหกรรมพระธัมมชโย เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ได้ตัดสิน "ยกฟ้อง" วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2543 มหาเถรสมาคมโดยการเสนอของสมเด็จพระมหาธีราจารย์ วัดชนะสงคราม ในฐานะเจ้าคณะใหญ่หนกลาง ได้มีคำสั่ง "ปลด" พระพรหมโมลี (วิลาศ ญาณวโร ป.ธ.9) วัดยานนาวา เจ้าคณะภาค 1 ออกจากตำแหน่งเจ้าคณะภาค 1 ด้วยข้อหาไม่ปฏิบัติตามมติมหาเถรสมาคมที่ให้ฆราวาสสามารถฟ้องพระสงฆ์ได้ โดยพระพรหมโมลี (วิลาศ) ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานศาลสงฆ์ในภาค 1 ในสมัยนั้น ไม่ยอมรับฟ้อง จึงต้องโดนปลด เมื่อปลดพระพรหมโมลี (วิลาศ) แล้ว เจ้าคณะใหญ่หนกลางก็แต่งตั้งให้ พระเทพสุธี (เอื้อน หาสธมฺโม ป.ธ.9) วัดสามพระยา รองเจ้าคณะภาค 1 ขึ้นรักษาการในตำแหน่งเจ้าคณะภาค 1 เพื่อให้ดำเนินการนิคหกรรมกับพระธัมมชโย แต่ปรากฏว่าพระเทพสุธีขอลาออก สุดท้ายสมเด็จพระมหาธีราจารย์ได้โยกพระธรรมโมลี (สมศักดิ์ อุปสโม ป.ธ.9) วัดพิชัยญาติ ตำแหน่งเจ้าคณะภาค 15 ให้มารักษาการในตำแหน่งเจ้าคณะภาค 1 แทน ดังกล่าว วันที่ 22 กันยายน 2543 พระธรรมโมลี (สมศักดิ์ อุปสโม ป.ธ.9) วัดพิชัยญาติ ท่านได้เปิดศาลสงฆ์ที่วัดสามพระยา รับฟ้องพระธัมมชโยรวม 3 ข้อหาด้วยกัน คือ  1. บิดเบือนลบล้างคำสอนของพระพุทธเจ้า  2. อวดอุตริมนุษยธรรมที่ไม่มีในตน และ  3. ลักทรัพย์ ยักยอกทรัพย์ ฉ้อโกง และหลอกลวงประชาชน วันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ.2549 ศาลอาญาได้ออกนั่งบัลลังก์ อนุญาตให้อัยการสูงสุด "ถอนฟ้อง" ต่อพระธัมมชโย ในข้อหายักยอกทรัพย์ของวัดพระธรรมกาย โดยอัยการอ้างว่าพระธัมมชโยได้นำเงินที่ยักยอกไปคืนให้แก่วัดพระธรรมกายหมดแล้ว รวมทั้งเวลานั้นบ้านเมืองกำลังต้องการความสมานฉันท์ปรองดอง อัยการเห็นว่าถ้าดำเนินคดีกับพระธัมมชโยต่อไปให้สิ้นสุดกระบวนการยุติธรรม ก็จะเป็นการสร้างความแตกแยกในศาสนจักรและคนไทยทั้งชาติ  ตั้งแต่นั้นมาก็ยังไม่มีการชี้มูล ว่า " ผิด " หรือ " ถูก " และคดีดังกล่าวก็ยังอยู่ที่ศาลสงฆ์ ซึ่งปัจจุบันอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าคณะภาค 1 รูปใหม่คือ พระราชสุทธิเวที วัดชนะสงคราม และแน่นอนครับ การรื้อฟื้นคดีมานั้นต้องใช้ปัจจัยหลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นกำลังภายใน บารมี และ สมัครพรรคพวก เพื่อเป็นแกนนำแกนหนุน ดังนั้น เรื่องยังไม่จบอย่าเพิ่งไปนับศพพระทุศีลครับ และขอให้เข้าใจไว้นะครับว่า พระเทพญาณมหามุนียังมีคดีติดตัวในศาลสงฆ์อยู่ในปัจจุบัน ซึ่งกระบวนการก็เป็นที่รู้ๆกันครับว่า อะไรเป็นอะไร ประเภทน้ำท่วมปาก ลาภสักการะไปอุดไว้อยู่ จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:29:51

ความคิดเห็นที่ 3 4.พระลิขิตปลอมหรือไม่  ผมเข้าใจว่าคนพวกนี้อ้างถึง พระราชรัตนมงคล พระเลขานุ การในสมเด็จพระสังฆราช ที่ออกมาบอกว่า ท่านเพิ่งเห็นพระลิขิตไม่นานนัก และท่านก็ให้ความเห็นว่า  " พระลิขิตเท่านั้นไม่ใช่พระบัญชา ซึ่งผู้ที่ได้รับทราบก็ไม่ต้องสับสน เพราะได้ลิขิตโดยกล่าวถึงภาพรวมบทลงโทษ พูดตามหลักการพระวินัยไม่ได้เจาะจงไปที่วัดใดวัดหนึ่ง ดังนั้นไม่ว่าพระสงฆ์รูปใดก็ต้องถือปฏิบัติในลักษณะนี้ คือพระรูปใดที่ถือครองที่ดินของวัดจะต้องคืนให้วัดทันที การถือครองที่ดินวัดเป็นของตนเองนั้นถือเป็นความผิดทั้งสิ้น เป็นแนวทางที่ต้องปฏิบัติกันทั้งประเทศอยู่แล้ว ไม่ใช่เฉพาะที่วัดพระธรรมกาย สำหรับการดำเนินการต่อพระสงฆ์ที่ไม่ยอมโอนที่ดินนั้น ต้องมีโจทก์ฟ้องร้องมีเอกสารพยานชัดเจน โดยสามารถร้องเรียนได้ตามลำดับ การปกครองคณะสงฆ์ตั้งแต่เจ้าอาวาส เจ้าคณะตำบล อำเภอ จังหวัด จนถึงเจ้าคณะภาค หากไม่สามารถดำเนินการได้ก็ให้เสนอมายังมหาเถรฯ  " และที่สำคัญท่านไม่เคยออกมาบอกว่าพระลิขิต ฉบับนั้นเป็นของปลอม  ซึ่งหากฝ่ายฝั่งวัดพระธรรมการคิดว่าพระลิขิตเป็นของปลอม ทำไมไม่แจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษผู้กระทำ เอาแต่พยามบิดเบือนว่าผิด ว่าปลอม คนนั้นทำ คนนั้นทำ ผนวกสร้างเรื่องโยงไปถึงกลุ่มคนสนิทในวัดบวรนิเวศ อย่างพวกศิษย์ห้องกระจก ถึงแม้ว่าจะมีเรื่องไม่บังควรเกิดขึ้นกับศิษย์ห้องกระจกนี้อยู่บ้าง แต่ก็หาเกี่ยวข้องกับพระลิขิตฉบับนี้ไม่ ดังนั้นมีเพียงข้อสันนิษฐาน และข้อมูลที่เล่าต่อๆกันมาด้านเดียวว่า พระลิขิตนี้เป็นของปลอม จนสาวกฝั่งนั้นเชื่อ เพราะอย่างไรก็ด้วยความศรัทธาวัดและเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย  ตอนนั้นมีการตีความพระลิขิตกันมั่ว ตั้งแต่ว่า "ปลอม" และไล่ไปจนถึงว่าพระสังฆราชไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยคดีความหรือพิพากษาสถานภาพของพระสงฆ์รูปใด ๆ เพราะถ้าหากมีปัญหาทางพระวินัย ก็ต้องใช้ระเบียบทางพระธรรมวินัย โดยเฉพาะก็คือกฎหมายนิคคหกรรม จึงมีการนำคดีธรรมกายขึ้นสู่ศาลสงฆ์โดยพระพรหมโมลี (วิลาศ ญาณวโร) วัดยานนาวา อดีตเจ้าคณะภาค 1 จนถึงพระธรรมโมลี (สมศักดิ์ อุปสโม) วัดพิชยญาติการาม เจ้าคณะภาค 1 องค์ปัจจุบัน คดีก็ยังค้างศาลอยู่ ไม่รู้ว่าจะวินิจฉัยออกมาเมื่อใด ทั้งนี้พระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราชก็เป็นหมัน ไม่มีใครเชื่อถือต่อไป และนับตั้งแต่นั้นมา สมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช ก็ไม่เสด็จเข้าสู่ที่ประชุมมหาเถรสมาคมอีก โดยทรงมีพระลิขิตถึงมหาเถรสมาคมว่า "ได้แจ้งให้เป็นที่เข้าใจดีทั่วกันแล้วก่อนหน้านี้ว่า ในตำแหน่งผู้เป็นสมเด็จพระสังฆราช สกลมหาสังฆปริณายก ได้ทำหน้าที่เกี่ยวกับเรื่องอดีตเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย เพื่อเทิดทูนรักษาพระพุทธศาสนาให้พ้นถูกทำลาย สมบูรณ์ดีที่สุดแล้วตามอำนาจ ท่านกรรมการมหาเถรสมาคมทั้งหลาย จะทำอะไรต่อไปตามความต้องการ จะไม่มานั่งรับรู้รับฟังในที่ประชุมวันนี้ ที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2542" สำหรับการตั้งข้อสังเกต รูปแแบบการเขียนหนังสือ ตัวเลขต่างๆก็ผิดเพี้ยนไป นั้น หากเป็นพระลิขิตปลอม พระดับเลขานุการสมเด็จพระสังฆราช มองปร๊าดเดียวก็ทราบแล้วว่าใช่หรือไม่ใช่ และเมื่อเห็นแล้วว่าไม่ใช่ ท่านก็ต้องออกมาปกป้องศักดิ์ศรีองค์สมเด็จพระสังฆราชและเอาเรื่องดำเนินคดีกับผู้ที่กระทำการอันบังอาจนั้นแล้ว  และขอให้เข้าใจนะครับ ลิขิต แปลว่า จดหมาย ไม่ใช่ พระบัญชา ที่แปลว่าคำสั่ง ของสมเด็จพระสังฆราช ลิขิตของพระองค์ท่านที่ออกมานั้น เป็นการเตือนสติพระสงฆ์ที่ประพฤติชั่วประพฤติผิดพระธรรมวินัย หาใช่พระบัญชาไม่ ดังนั้นอย่าเข้าใจผิดครับ ถ้าคิดว่าพระลิขิตปลอมจริงทำไมไม่ไปแจ้งความ ได้ตั้ง 2 ข้อหาเลยนะครับ ปลอมแปลงเอกสารทางราชการ กับ หมิ่นประมาททำให้องค์สมเด็จพระสังฆราชทรงได้รับความเสื่อมเสียชื่อเสียง ก็ไม่เห็นว่าใครจะลุกไปทำอะไรในเรื่องนี้ แค่ตีกระแสปลอมกลบเท่านั้นเอง จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:33:19

ความคิดเห็นที่ 4 5.ตรรกะป่วย ผมอยากให้พิจารณาในข้อมูลและข้อเท็จจริงนะครับ ไม่ใช่อะไรก็ทึกทักเข้าฝ่ายตัวเองไปซะหมด แบบนี้น่าสงสารมากกว่า สำหรับตรรกะป่วยในที่นี่ผมขอยกตัวอย่างการนำเอาเรื่องที่ปกติธรรมดาและไม่ธรรมดามาอธิบายขยายความดังนี้นะครับ  อันนี้ไม่ใช่ไปรับรองแต่อ้างอิงได้ว่าวัดพระธรรมกายอยุ่ในมหาเถระสมาคม http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=smp&month=10-04-2012&group=2&gblog=254 5.1.ตรรกะธรรมดา การที่ยกเอา http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=smp&month=10-04-2012&group=2&gblog=254 ตรงนี้มาอ้างแล้วบอกว่า " อ้างอิงได้ว่าวัดพระธรรมกายอยุ่ในมหาเถระสมาคม " ผมว่ามันจะเพี้ยนไปกันใหญ่แล้ว เพราะตามเนื้อข่าวที่ยกมา คือ  มติมหาเถรสมาคม ครั้งที่ 4/2555 เปิดสอบธรรมสนามหลวง ณ วัดพระธรรมกายโตเกียว และวัดพระธรรมกายโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น   ขออนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวงครั้งที่ 4/2555 ณ วัดพระธรรมกายโตเกียว และวัดพระธรรมกายโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น ในการประชุมมหาเถรสมาคมครั้งที่ 4/2555 เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2555 เลขาธิการมหาเถรสมาคมเสนอว่า สมเด็จพระวันรัต แม่กองธรรมสนามหลวง และกรรมการมหาเถร-สมาคม ได้มีลิขิต ที่ กธ. 16/2555  ลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2555 แจ้งว่า พระสุเนตร ฉฬภิญฺโญ เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายโตเกียว นครโตเกียว และ พระพงศ์ศักดิ์ ฐานิโย เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย-โอซาก้า นครโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น ได้ขออนุมัติให้มีการเปิดสอบธรรมสนามหลวง ครั้งที่ 4/2555 ณ วัดพระธรรมกายโตเกียว และวัดพระธรรมกายโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น สนามหลวงแผนกธรรมเห็นชอบตามเสนอ และอนุมัติให้กำหนดเปิดสอบธรรม- สนามหลวง ครั้งที่ 4/2555 ในวันที่ 18 มีนาคม 2555 ณ วัดพระธรรมกายโตเกียว และ วัดพระธรรมกายโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น มันก็เท่านั้นเอง มหาเถรสมาคมก็ปฏิบัติตามระเบียบก็ถูกต้องแล้วนี่ครับ ถ้าขอเปิดแล้วโดยมีรายละเอียดคุณสมบัติครบถ้วนแต่มหาเถรสมาคมไม่ให้เปิด หรือคุณสมบัติไม่ครบแต่มหาเถรสมาคมให้เปิดนั่นซิถึงน่าคิดกว่า จะวัดไหนที่ใด ถ้าคุณสมบัติครบตาม กฎกระทรวง ว่าด้วยสิทธิในการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน  โดยสถาบันพระพุทธศาสนา พ.ศ. 2548 หลักเกณฑ์การขออนุมัติ เพื่อขอเปิดสนามสอบ สนามสอบนักธรรม และสนามสอบธรรมศึกษา เขาก็ให้เปิดทั้งนั้นหล่ะครับ ไม่อย่างนั้นจะเหมาเอาว่าวัดเหล่านี้อยู่ในมหาเถรสมาคมด้วยหรือ ดูเอาครับ   -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวง ครั้งที่ ๔/๒๕๕๔ ณ วัดเมฆธรรมวนาราม (ไทหว่อ) เขตบริหารพิเศษเมืองฮ่องกง สาธารณรัฐประชาชนจีน http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255502041201&title=10 -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวง ครั้งที่ ๔/๒๕๕๔ ณ วัดพุทธรังษีญาณสังวราราม สาธารณรัฐประชาชนจีน (ไต้หวัน) http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255502041101&title=10 -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวง ครั้งที่ ๔/๒๕๕๔  วัดญาณประทีป นครโอ๊คแลนด์ วัดพุทธสามัคคี นครไครส์ทเชิร์ช ณ ประเทศนิวซีแลนด์ http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255502041001&title=10 -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวงครั้งที่ ๓/๒๕๕๔ วัดพระธรรมกาย และวัดพุทธรังษี สแตนมอร์ ประเทศออสเตรเลีย http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255501010901&title=10 -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวงครั้งที่ ๒/๒๕๕๔ วัดนิโครธาราม อำเภอโกตาสตาร์ รัฐเคดาห์ และ วัดมัชฌิมาราม อำเภอตุมปัต รัฐกลันตัน ณ ประเทศมาเลเซีย http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255501010801&title=10 -อนุมัติให้คณะผู้แทนแม่กองธรรมสนามหลวงเดินทางไปเปิดสอบธรรมสนามหลวงครั้งที่ ๖/๒๕๕๔ ณ ประเทศสหรัฐอเมริกา จำนวน 15 แห่งดังนี้ วัดไทยลอสแองเจลีส เมืองนอร์ธฮอลลีวูด รัฐแคลิฟอร์เนีย  วัดป่าธรรมชาติ เมืองลาพวนเต รัฐแคลิฟอร์เนีย วัดพุทธประทีป นครซานฟรานซิสโก รัฐ แคลิฟอร์เนีย วัดพุทธดัลลัส นครดัลลัส รัฐเท็กซัส วัดพุทธาวาส นครฮิวส์ตัน รัฐเท็กซัส วัดธัมมาราม นครชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ วัดวอชิงตันพุทธวนาราม เมืองออร์เบอร์น รัฐวอชิงตัน วัดอตัมมยตาราม เมืองซีแอตเติล รัฐวอชิงตัน  วัดพุทธไทยถาวรวนาราม เมืองควีนส์ รัฐ นิวยอร์ก วัดวชิรธรรมปทีป เมืองเซ็นเตอร์รีช รัฐนิวยอร์ก วัดพุทธบูชา เมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย  วัดญาณรังษี วอชิงตัน ดี.ซี. รัฐเวอร์จิเนีย วัดพระธรรมกายบอสตัน เมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเสต วัดมงคลรัตนาราม เมืองแทมปา รัฐฟลอริดา วัดป่าพุทธยานันทาราม เมืองลาสเวกัส รัฐเนวาดา http://www.mahathera.org/detail.php?module=mati&id=255503070701&title=10 สรุปครับมหาเถรสมาคมทำตามหน้าที่ในการดูแลกิจการคณะสงฆ์ในส่วนการศึกษาเท่านั้น ไม่ได้เป็นการอ้างเอา อ้างอิงว่าวัดที่ว่ามานั้นมีส่วนใดที่เกี่ยวข้องกับมหาเถรสมาคมตามสายการบังคับบัญชาและหน้าที่ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ 2505 อ้างอิง กฎกระทรวง ว่าด้วยสิทธิในการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน โดยสถาบันพระพุทธศาสนา พ.ศ. 2548 http://www.gongtham.net/my_data/mydata_law/index_mydata_law.htm หลักเกณฑ์การขออนุมัติ เพื่อขอเปิดสนามสอบ สนามสอบนักธรรมและสนามสอบธรรมศึกษา http://www.gongtham.net/my_data/banchee/06_banchee.htm จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:40:34

ความคิดเห็นที่ 5 5.2.ตรรกะไม่ธรรมดา กับการตีฆ้องร้องป่าวยกลิ้งค์มา http://www.alittlebuddha.com/News%202012/February%202012/11%20February%202012.htmlให้ดูชมแล้วทึกทักเอาว่าพระเถระในมหาเถรสมาคมเขายินดี หนับหนุนด้วยว่างั้น ถ้าไม่ร้อนจนเพี้ยนก็เข้าข้างตัวเองอย่างสุดโต่งเพราะ - ใครๆก็รู้ว่าพระมหานรินทร์ จากอะลิตเติ้ลบุ๊ดด่ะ มีเจตนคติกับวัดพระธรรมกายอย่างไร ลิ้งค์ที่ยกมาให้ดูเหมือนว่าจะดี แต่ถ้าติดตามพระมหานรินทร์มาตลอดก็รู้ว่าเป็นการตีวัวกระทบคราด ครับ  - กรรมการมหาเถรสมาคมปัจจุบันมีอยู่ 21 รูป ชื่อที่ยกมานั้นมี 11 รูป แต่ละรูปนั้นมีตำแหน่งทางคณะสงฆ์ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของวัด อาทิ เจ้าคณะใหญ่,เจ้าคณะภาค ซึ่งถ้ามองในหลักข้อเท็จจริงแล้ว เป็นการนำชื่อมาเพื่อเป็นเกียรติเท่านั้น เพื่อเสริมบารมีของโครงการ ให้อลังการขึ้นไปอีก แต่ในทางปฏิบัติกรรมการมหาเถรสมาคมกี่ท่านที่ลงไปคลุกวงในด้วย เจ้าคณะภาค ๒ พระธรรมโกษาจารย์ เคยไปร่วมวงศ์ไพบูลย์หรือครับ พระราชวิสุทธิ เจ้าคณะภาค ๑ วัดชนะสงคราม พระสังฆาธิการปกครองระดับภาค เคยเข้าไปร่วมกิจกรรมไหมครับ ยังไม่รู้ตัวอีกหรือ  - และจะว่าไปตามธรรมเนียมปฏิบัติ ต้องให้ประธานคณะผู้ปฏิบัติหน้าที่สมเด็จพระสังฆราช ซิครับเป็นประธานที่ปรึกษาโครงการ นี่เป็นอะไรหรือครับ ทำไมท่านเจ้าประคุณสมเด็จฯวัดสระเกศไม่ได้มีชื่ออยู่ด้วยเอ่ย และเท่าที่ดู มีพระมหาเถระระดับเจ้าคณะใหญ่อยู่เกือบจะครบทุกภาคทุกหน แล้วเอ อีกหนหายไปไหนครับ เท่าที่เห็นมี  สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ (ช่วง วรปุญฺโญ ป.ธ.9)  วัดปากน้ำ ภาษีเจริญ เจ้าคณะใหญ่หนเหนือ สมเด็จพระพุทธชินวงศ์ (สมศักดิ์ อุปสโม ป.ธ.9)  วัดพิชยญาติการาม  เจ้าคณะใหญ่หนกลาง พระพรหมจริยาจารย์ (สงัด ปญฺญาวุโธ ป.ธ.7)  วัดกะพังสุรินทร์ จังหวัดตรัง เจ้าคณะใหญ่หนใต้ อ่าวประเทศเรามี 3 หน 3 ภาคหรือครับ กลาง เหนือ ใต้ เองหรือ เอ๊ะ แล้ว เจ้าคณะใหญ่หนตะวันออกไปไหนเสียละครับ ขาด  สมเด็จพระพุฒาจารย์ ( เกี่ยว อุปเสนฺโณมหาเถระ ป.ธ.9 ) เจ้าคณะใหญ่หนตะวันออก ไปได้อย่างไร ไหนลองอธิบายความมาซิครับ ชัดๆตรงประเด็นนะครับ แบบนี้ละที่ชอบคิดเข้าข้างตัวเอง นักแล  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:44:22

ความคิดเห็นที่ 6  ความคิดเห็นที่ 57    มาแนวนี้อีกละ  พระไตรปิฏกใครเขียน ครับ จะต้องตอบคนที่ไม่อ่านหนังสือ ไปอีกนานนานเท่าไหร่นี่  พระไตรปิฏกเป็นแนวทางหรือ กฏต้องปฏิบัติครับ แล้วใครเป็นคนสังคยานาพระไตรปิฏกครับ คุณรู้จักพระไตรปิฏกดีแค่ไหนครับ พระไตรปิฏกว่าด้วยเรื่องอะไรบ้าง คนมันเป็นกันซะแบบนี้เถระสมาคมไม่ใช่พ่อ   เอางี้นะครับ ไปศึกษามาก่อน  1.พระไตรปิฏกใครเป็นเขียนครับ 2.พระไตรปิฏกมีการสังคายนามาแล้ว11ครั้ง ครั้งที่11ก็เป็นพระสังฆราชองค์ปัจจุบันนี่หละครับเป็นผู้รับผิดชอบในการสังคายนา ที่เอามาให้พวกท่านๆอ้างกันนี่หละ แล้วจะมาบอก เถระสมาคมไม่ใช่พ่อ เอายังไงกับเขาดีหว่า http://board.palungjit.com/f45/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%84%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B8%8F%E0%B8%81-11-%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87-%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%A8%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2-10074.html เอาไปอ่านครับ แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 04:28:38 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ  เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 04:24:3 6.การสังคยนาพระไตรปิฎก ครั้งที่ 11 ในประเทศไทย  ตรงนี้ผมคิดว่าถ้ามีเยาวชนมาอ่าน หรือผู้ที่สนใจเรื่องนี้จะได้ความรู้ที่ผิดเพี้ยนไปนะครับ เพราะในข้อจริงแล้วนั้น  มูลเหตุ : ในปีพ.ศ.2530 เป็นปีที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงเจริญพระชนมพรรษาครบ 5 รอบปีนักษัตร สมเด็จพระสังฆราชทรงดำริเห็นว่าพระไตรปิฎกอันเป็นคัมภีร์สำคัญยิ่งในพระพุทธศาสนานั้น มีข้อวิปลาสคลาดเคลื่อนอยู่ อันเกิดจากความประมาทพลาดพลั้งในการคัดลอกและตีพิมพ์กันต่อๆมา เห็นควรทำการสังคายนาพระธรรมวินัยตรวจสอบชำระให้บริสุทธิ์บริบูรณ์ และตีพิมพ์ขึ้นเป็นที่เฉลิมพระเกียรติยศในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษา ปีพ.ศ.2530 จึงได้เจริญพรขอความอุปถัมภ์ไปยังรัฐบาลและถวายพระพรให้การสังคายนาครั้งนี้อยู่ในพระบรมราชูปถัมภ์ เมื่อได้รับงบประมาณและพระบรมราชูปถัมภ์แล้ว จึงได้ดำเนินการสังคายนา เริ่มแต่ปีพ.ศ.2528 และเสร็จสิ้นลงเมื่อปีพ.ศ.2530 นับเป็นการสังคายนาครั้งที่ 9 ที่ทำในประเทศไทย  สถานที่ : พระตำหนักสมเด็จวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย  องค์อุปถัมภ์ : พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช เป็นองค์อุปถัมภ์ พร้อมด้วยรัฐบาล อันมีพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ เป็นนายกรัฐมนตรี  การจัดการ : สมเด็จพระสังฆราชสกลมหาสังฆปริณายก (วาสนมหาเถระ) เป็นประธาน ระยะเวลา : 2 ปี จึงสำเร็จ ในข้อมูลที่คุณยกมานี้นี่ครับ นี่คุณไม่รู้จักองค์สมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช องค์ปัจจุบันหรือครับ สมเด็จพระอริยวงศาคตญาณ สมเด็จพระสังฆราชสกลมาหาสังฆปริณายก (วาสน์ วาสโน) วัดราชบพิธสถิตมหาสีมาราม เป็นสมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 18 แห่งกรุงรัตนโกสินทร์ สมเด็จพระสังฆราชองค์ปัจจุบัน คือ  สมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช สกลมหาสังฆปริณายก  (เจริญ สุวฑฺฒโน)   วัดบวรนิเวศวิหาร สมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 19 นี่ขนาดข้อมูลที่เกี่ยวเนื่องกับกรรมการมหาเถรสมาคมยังไม่แน่นพอเลย จะเอาอะไรได้อีกครับ แบบนี้คนที่เขาไม่รู้จะเข้าใจผิดเพี้ยนแค่ไหน  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:49:50

ความคิดเห็นที่ 7  ความคิดเห็นที่ 48    คุณเข้าใจคำว่าวัดไหมถามก่อนปัจจัยใดอะไรจึงถูกเรียกว่าวัด ก็ถูกแล้วไงครับที่คุณจะไม่ค่อยแน่ใจว่าเถรสมาคมคืออะไร ช่วงที่คุณรอนี่คุณไปหาคำตอบคำตอบตรงนี้มาก่อนก็ได้นะ ย้อนไปอ่านหัวข้อ22 ตรงนี้เป็นหลักฐานไหมครับ ว่าวัดพระธรรมกายอยุ่ในมหาเถรสมาคม มีหนังสือ มาจากเจ้าคณะภาค1 ข้อความตรงนี้ก็ของคุณพี่ราชมัลอีกเหมือนเดิม พระสงฆ์เขาปกครองกันเองครับ ใครๆเขาก็รู้ว่าวัดพระธรรมกายเป็นวัดที่อยู่เถระสมาคม นิกายเถรวาท อย่ามาถามคำถาม ที่มันแสดงว่าคุณไม่ใช่คนไทย ไม่ต้องมาเที่ยวถามหาอะไรจากผมหรอกไร้สาระ ตอบไปสามกระทุ้แล้วว่าผมไม่ใช่มหาเถระสมาคม หากเถระสมาเขาไม่ยินยอม เขาจะดำเนินงานทางศาสนาได้ไหม  หลักฐานมันก็ตั้งอยู่ว่าอะไรมันคือวัดอะไรมันไม่ใช่ หากคุณยังไม่เข้าใจคำว่าวัด มันคืออะไรก็ถูกแล้วครับทึ่ตุณจะไม่เข้าใจอะไรเลย หากคุณจะเอาบ้านเลขที่ผมได้ผมมีนะเอาไหม คำถามพวกคุณเอาหนังสือรับรองความเป็นวัดของวัดพระแก้วมาให้ดูหน่อยครับ หากคุณหามาได้เดีียวผมจะไปหามา แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 02:44:28 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 02:41:55 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 02:41:04 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ  เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 02:33:30 1.ใน คห.ที่ 22 ไม่มีข้อความใดที่ผมเขียนระบุว่าวัดพระธรรมกายอยู่ในมหาเถรสมาคมครับ  2.หนังสือที่อ้างถึง ใน ค.22 นั้น เป็นข้อปรับปรุงของเจ้าคณะภาค ๑ ต่อวัดพระธรรมกาย ไม่ใช่มาจากมหาเถรสมาคม มหาเถรสมาคมมอบหมายให้เจ้าคณะภาคที่ ๑ เข้าไปดำเนินการให้วัดพระธรรมกายแก้ไขปรับปรุงในเรื่องที่ผิดเพี้ยน  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:51:51

ความคิดเห็นที่ 8 5555555ผมจะแน่นหรือไม่แน่น ผมก็อยู่ในคำว่าตรรกกะของคำว่าพระชั้นผู้ใหญ่ท่าานยังไม่ออกมากล่าวร้ายโจมตีแบบที่คุณๆทำหรือโจมตีกันเลยครับ ผมบอกคุณไปแล้วจะไปลากเอาอะไรมาเขียนให้มันยาว มันก็เมื่อตุ้ม เอาแค่ลิขิตสังฆราช คุณก็ยังมาบอกของจริงๆ ก็ไม่ได้อ่านเหรอ ว่า ไม่ได้บอกตรงไหนระบุถึงวัดพระธรรมกายเลย  แถมยังมีการจะให้รื้อฟื้นคดี ทั้งๆที่คดีมันไม่มีโจยท์ คนที่ทูกยักยยอกทรัพย์ ใครครับแสดงตัวหหน่อย ใครครับคนมายืนยันวัดพระธรรมกายสอนผิด แต่เถระสมาคมเขา ไม่ได้มีการลงโทษอะไรเลยต่างหาก คนมีปัญญา ก็คิดออกครับง่ายๆ คดีก็หลุดไปแล้ว คุณจะไปคุ้ยให้มันได้อะไรครับ เหมือนเด็กไม่ได้ของเล่น แล้วก็ร้องให้เรียกร้องความสน  ผมถามหน่อย ชอบเอาเรื่องทางโลกมาเปรียบกับเรื่องของพระจัง เวลาคุณไปเลือกตั้ง คุณรู้ไหมครับ ว่าเขามีการซื้อสิทธ์ขายเสียง แล้วทำไมยังถึงมารับตำแหน่งได้ แต่นั้นคือทางโลก เอาแค่นี้ก็พอแล้ว เรื่องของพระ ก็ให้พระเข้าจัดการครับ ไปร้องเรียนได้นี่ แจ้งความก็ได้ จะได้เอาแบบสะใจกันไปเลย บอกแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ ผมจะพิมพ์อะไรไปยาวเท่าไหร่ก็ไม่เข้าใจกัน ผมก็บอกแล้วไง จะได้เอาเวลาไปทำอย่างอื่น จะให้ถามเพื่ม ไปอีกหน่อยก็ได้ครับ ตอนให้มีคนแบบคุณ1000คน มันก็ไม่มีประโยชน์ครับ เพราะเรื่องนี้ มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ของใครบางกลุ่มคุณก็แค่หลง เข้ามาวนกับมันเท่านั้นเอง ผมแนะนำ นะครับ คนจะบรรลุธรรมได้ ครับเอกสารมันไม่ช่วยหรอกครับ จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:34:14

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 8 5555555ผมจะแน่นหรือไม่แน่น ผมก็อยู่ในคำว่าตรรกกะของคำว่าพระชั้นผู้ใหญ่ท่าานยังไม่ออกมากล่าวร้ายโจม ตีแบบที่คุณๆทำหรือโจมตีกันเลยครับ ผมบอกคุณไปแล้วจะไปลากเอาอะไรมาเขียนให้มันยาว มันก็เมื่อตุ้ม เอาแค่ลิขิตสังฆราช คุณก็ยังมาบอกของจริงๆ ก็ไม่ได้อ่านเหรอ ว่า ไม่ได้บอกตรงไหนระบุถึงวัดพระธรรมกายเลย  แถมยังมีการจะให้รื้อฟื้นคดี ทั้งๆที่คดีมันไม่มีโจยท์ คนที่ทูกยักยยอกทรัพย์ ใครครับแสดงตัวหหน่อย ใครครับคนมายืนยันวัดพระธรรมกายสอนผิด แต่เถระสมาคมเขา ไม่ได้มีการลงโทษอะไรเลยต่างหาก คนมีปัญญา ก็คิดออกครับง่ายๆ คดีก็หลุดไปแล้ว คุณจะไปคุ้ยให้มันได้อะไรครับ เหมือนเด็กไม่ได้ของเล่น แล้วก็ร้องให้เรียกร้องความสน  ผมถามหน่อย ชอบเอาเรื่องทางโลกมาเปรียบกับเรื่องของพระจัง เวลาคุณไปเลือกตั้ง คุณรู้ไหมครับ ว่าเขามีการซื้อสิทธ์ขายเสียง แล้วทำไมยังถึงมารับตำแหน่งได้ แต่นั้นคือทางโลก เอาแค่นี้ก็พอแล้ว เรื่องของพระ ก็ให้พระเข้าจัดการครับ ไปร้องเรียนได้นี่ แจ้งความก็ได้ จะได้เอาแบบสะใจกันไปเลย บอกแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ ผมจะพิมพ์อะไรไปยาวเท่าไหร่ก็ไม่เข้าใจกัน ผมก็บอกแล้วไง จะได้เอาเวลาไปทำอย่างอื่น จะให้ถามเพื่ม ไปอีกหน่อยก็ได้ครับ ตอน ให้มีคนแบบคุณ1000คน มันก็ไม่มีประโยชน์ครับ เพราะเรื่องนี้ มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ของใครบางกลุ่มคุณก็แค่หลง เข้ามาวนกับมันเท่านั้นเอง ผมแนะนำ นะครับ คนจะบรรลุธรรมได้ ครับเอกสารมันไม่ช่วยหรอกครับ จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:34:14 อืม ... ก็แปลว่า รู้แล้วซินะ คิดแบบนี้ซินะ งั้นที่ผมเข้าใจมาก็ไม่ผิดเพี้ยนเลย อ้อ... ผมเชื่อว่า ต้องมีคนแบบคุณราชมัล และท่านอื่น ๆ อีกหลาย ๆ ท่าน นี่ล่ะครับ เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ และศาสนา แม้ว้นนี้ (อาจ) ยังไม่เห็นผล แต่เชื่อเลยครับว่า ต้องเกิดผลในสักวัน ... จากคุณ : werayuta เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:48:38

ความคิดเห็นที่ 11 อ่านแล้วเข้าใจอะไรผิดหรือป่าวครับ คุณรู้ไหมครับ ว่าเขามีการซื้อสิทธ์ขายเสียง แล้วทำไมยังถึงมารับตำแหน่งได้ ประโยคนี้ผมหมายถึง นั้นมันโลก คุณว่าทางโลกมันเหมือนกับทางธรรมเหรอครับ อย่าเอาความคิดคนทางโลกที่มีกิเลสหนามาปะปนกันต่างหาก เพราะเรื่องนี้ มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ของใครบางกลุ่ม ผลประโยชน์ในการทำลายต่างหาก ดูสื่อ ทางการเมือง บางกลุ่มโจมตีไม่เลิกเพื่อหวังผลประโยชน์มวลชลทางการเมืองหรือป่าว เอกสารพระลิขิตปลอมตอนนี้ก็เกิดผลหละครับ ทำให้คนหลงผิด นะสิครับ จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:55:21

ความคิดเห็นที่ 12 ราชมัลผมว่าคุณก็เป็นที่นับถือของคนบางคนได้แค่นั้นหละครับ ผมแนะนำว่านะครับ นัดนักข่าวแถลงการดีกว่าครับ มีประโยชน์กว่าด้วย 555555555 แล้วอย่าเข้าใจผิดนะครับว่าใครจะมาแจ้งเกิดอะไร ทุกวันนี้ผมก็เกิดมานานแล้วครับ แจ้งเกิดที่อำเภอครับไม่ได้แจ้งเกิดในเวบ pantip จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 14:00:22

ความคิดเห็นที่ 13 พัดลมเย็น ๆ   ... ก็เข้าใจตามที่คุณพิมพ์มานี่ล่ะ อ่ะ ไม่เป็นไร เอาเป็นว่า ผมก็เข้าใจตามที่คุณพิมพ์สื่อมานี่ล่ะ แต่ที่ผมอยากถามคุณอีกสักนิด คือ คุณรู้ได้อย่างไรว่า นั่นคือ พระลิขิตปลอม แล้วถ้าเป็นพระลิขิตปลอมจริง ๆ ผมว่า น่าจะฟ้องร้องคดีกับ คุณราชมัลได้เลยนะ หรือคุณว่าไง ... จากคุณ : werayuta เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 14:09:05

ความคิดเห็นที่ 14  ความคิดเห็นที่ 8    5555555ผมจะแน่นหรือไม่แน่น ผมก็อยู่ในคำว่าตรรกกะของคำว่าพระชั้นผู้ใหญ่ท่าานยังไม่ออกมากล่าวร้ายโจมตีแบบที่คุณๆทำหรือโจมตีกันเลยครับ ผมบอกคุณไปแล้วจะไปลากเอาอะไรมาเขียนให้มันยาว มันก็เมื่อตุ้ม (1)เอาแค่ลิขิตสังฆราช คุณก็ยังมาบอกของจริงๆ ก็ไม่ได้อ่านเหรอ ว่า ไม่ได้บอกตรงไหนระบุถึงวัดพระธรรมกายเลย  แถมยังมีการจะให้รื้อฟื้นคดี ทั้งๆที่คดีมันไม่มีโจยท์ (2)คนที่ทูกยักยยอกทรัพย์ ใครครับแสดงตัวหหน่อย (3)ใครครับคนมายืนยันวัดพระธรรมกายสอนผิด แต่เถระสมาคมเขา (4)ไม่ได้มีการลงโทษอะไรเลยต่างหาก คนมีปัญญา ก็คิดออกครับง่ายๆ (5)คดีก็หลุดไปแล้ว คุณจะไปคุ้ยให้มันได้อะไรครับ เหมือนเด็กไม่ได้ของเล่น แล้วก็ร้องให้เรียกร้องความสน  ผมถามหน่อย ชอบเอาเรื่องทางโลกมาเปรียบกับเรื่องของพระจัง เวลาคุณไปเลือกตั้ง คุณรู้ไหมครับ ว่าเขามีการซื้อสิทธ์ขายเสียง แล้วทำไมยังถึงมารับตำแหน่งได้ แต่นั้นคือทางโลก เอาแค่นี้ก็พอแล้ว เรื่องของพระ ก็ให้พระเข้าจัดการครับ ไปร้องเรียนได้นี่ แจ้งความก็ได้ จะได้เอาแบบสะใจกันไปเลย บอกแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ ผมจะพิมพ์อะไรไปยาวเท่าไหร่ก็ไม่เข้าใจกัน ผมก็บอกแล้วไง จะได้เอาเวลาไปทำอย่างอื่น จะให้ถามเพื่ม ไปอีกหน่อยก็ได้ครับ ตอนให้มีคนแบบคุณ1000คน มันก็ไม่มีประโยชน์ครับ เพราะเรื่องนี้ มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ของใครบางกลุ่มคุณก็แค่หลง เข้ามาวนกับมันเท่านั้นเอง ผมแนะนำ นะครับ (6)คนจะบรรลุธรรมได้ ครับเอกสารมันไม่ช่วยหรอกครับ จากคุณ : พัดลมเย็นๆ  เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:34:14 ท่านสมาชิกที่เข้ามาอ่านครับ ผมคิดว่าท่านคงพิจารณาเอาได้นะครับ ว่าตรรกะแบบนี้ สงสัยจะพาหมู่พาคณะล่ม ผมว่าคุ้นๆนะ พฤติการพฤติกรรมแบบนี้ รู้สึกได้ถึง...รบกวนไปจำกัดความตามชอบนะครับ  ปล.ผมขอใส่วงเล็บระบุหมายเลขให้ท่าน ลองนึกเล่นๆตามประเด็นที่อยู่ในหมายเลขไว้นะครับ  1.เรื่องพระลิขิต ถ้าคนมีปัญญาดีๆก็คงจะรู้ว่าจริงหรือปลอม และพระลิขิตแตกต่างจากพระบัญชาอย่างไร อีกทั้งข้อความในพระลิขิตมีวัตุประสงค์อะไร การที่กระเตงๆออกมาบอกว่าพระลิขิตเป็นของปลอม ทำไมไม่ไปแจ้งความเล่า  2.เรื่องคนที่ถูกยักยอกทรัพย์ อีกนั้นหล่ะถ้าเป็นคนมีปัญญานะครับ จะพอทราบได้ว่าการยักยอกทรัพย์ที่เกิดขึ้นกับวัดพระธรรมกายนั้น เกิดขึ้นจากตรงไหน ชั้นนี้ผมขอนำเอาการยกคดีของพระธัมมชโยได้ได่พิจารณาดังนี้ เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ศาลโดยนายสุนพ กีรติยุติ ผู้พิพากษาอาวุโส และองค์คณะ ออกนั่งบัลลังก์ มีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องในคดีดำหมายเลขที่11651/2542 และคดีดำหมายเลข 14735/2542 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พระราชภาวนาวิสุทธิ์ หรือ พระไชยบูลย์ ธัมมชโย หรือนายไชยบูลย์ สิทธิพล อายุ 62 ปี อดีตเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย และนายถาวร พรหมถาวร อายุ 57 ปี ลูกศิษย์คนสนิท เป็นจำเลยที่ 1-2  ทั้งนี้ เป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานและสนับสนุนเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใด เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนเองหรือผู้อื่นโดยทุจริต และเป็นเจ้าพนักงานและสนับสนุนเจ้าพนักงานปฏิบัติและละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น โดยร่วมกันยักยอกทรัพย์ และเงินบริจาคของวัดพระธรรมกาย จำนวน 6.8 ล้านบาท ไปซื้อที่ดินเขาพนมพา ต.หนองพระ อ.วังทรายมูล จ.พิจิตร โดยโอนกรรมสิทธิ์ใส่ชื่อนายถาวร จำเลยที่ 2 และเงินจำนวน 29,877,000 บาท ไปซื้อที่ดินเนื้อที่ 902 ไร่เศษ ต.หนองพระ อ.วังทรายพูน จ.พิจิตร และ ต.ท่าข้าม อ.ชนแดน จ. เพชรบูรณ์ โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลยที่ 2  คดีนี้เรืออากาศโทวิญญู วิญญกุล อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาล เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2549 สรุปว่า ตามที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสอง เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2542 และวันที่ 16 ธันวาคม 2542 ตามลำดับ โดยกล่าวหาว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันกระทำผิด  โจทก์ขอเรียนว่า การดำเนินคดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 กับพวก ไม่ปฏิบัติตามพระลิขิตของสมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช สกลมหาสังฆปริณายก ที่มีว่า ความบิดเบือนพระพุทธธรรมคำสั่งสอน โดยกล่าวหาว่าพระไตรปิฎกบกพร่อง เป็นการทำให้สงฆ์ที่หลงเชื่อคำบิดเบือนแตกแยกออกไปกลายเป็นสองฝ่าย มีความเข้าใจความเชื่อถือ พระพุทธศาสนาตรงกันข้าม เป็นการทำลายพระพุทธศาสนา ทำให้สงฆ์แตกแยกเป็นอนันตริยกรรม มีโทษทั้งปัจจุบันและอนาคตที่หนัก ส่วนที่มิใช่เป็นการลงโทษ แต่เป็นการทำที่ถูกต้องคือ ต้องมอบสมบัติทั้งหมดที่เกิดขึ้นในขณะเป็นพระให้แก่วัดทันที ไม่ได้คิดให้มีโทษเพราะคิดในแง่ยกประโยชน์ให้ว่า ในชั้นต้นหากมิใช่มีเจตนาถือเอาสมบัติของวัดเป็นของตนจริงๆ แต่เมื่อถึงอย่างไรก็ไม่ยอมมอบคืนสมบัติทั้งหมดที่เกิดขึ้นในขณะที่เป็นพระคืนให้แก่วัด ก็แสดงชัดแจ้งว่าต้องอาบัติปาราชิก ต้องพ้นจากความเป็นสมณะโดยอัตโนมัติ ต้องถูกจัดการอย่างเด็ดขาด เช่นเดียวกับผู้ไม่ใช่พระปลอม เป็นพระด้วยการนำผ้ากาสาวพัสตร์ไปครอง ทำความเศร้าหมองเสื่อมเสียให้เกิดแก่สงฆ์ในพระพุทธศาสนา ฯลฯ สำหรับในด้านทรัพย์สินนั้น ปรากฏว่า จำเลยที่ 1 กับพวก ได้มอบทรัพย์สินทั้งหมด ซึ่งมีทั้งที่ดินและเงินจำนวน 959,300,000 บาท คืนให้แก่วัดพระธรรมกาย การกระทำดังกล่าวของจำเลยที่ 1 กับพวก จึงเป็นการปฏิบัติตามพระลิขิตของสมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช สกลมหาสังฆปริณายก ครบถ้วนทุกประการแล้ว  ขณะเดียวกัน ขณะนี้บ้านเมืองต้องร่วมกันสร้างความสามัคคีของคนในชาติทุกหมู่เหล่า เห็นว่าหากดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองต่อไป อาจก่อให้เกิดความแตกแยกในศาสนจักร โดยเฉพาะพระภิกษุ สามเณร และประชาชนทั้งในและต่างประเทศ ที่นับถือศาสนาพุทธ และไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณะ อัยการสูงสุดจึงมีคำสั่งให้ถอนฟ้องคดีนี้ ดังนั้น โจทก์จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองในคดีนี้ทุกข้อกล่าวหา ขอศาลโปรดอนุญาต  เมื่อศาลได้สอบถามว่าจำเลยทั้งสองจะคัดค้านหรือไม่ ซึ่งจำเลยทั้งสองแถลงว่า ไม่คัดค้าน พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง ก่อนศาลมีคำพิพากษา โดยอ้างเหตุดังข้างต้น เมื่อจำเลยทั้งสองไม่คัดค้านที่โจทก์ถอนฟ้อง จึงมีเหตุสมควรที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 ศาลจึงอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยทั้งสองและจำหน่ายคดีของโจทก์ออกจากสารบบความของศาลอาญา  เห็นอะไรในประเด็นนี้ไหมครับ ถ้าไม่เห็นจะชี้ช่องให้ตาสว่าง - เรื่องพระลิขิตหากเป็นของปลอม ศาลจะเอามาเป็นมูลไหมครับ จะอ้างอิงเอาเป็นเหตุไหมครับ - หากเป็นพระลิขิตปลอม พระธัมมชโย จะมอบคืนสมบัติให้วัด ทำไมครับ ไหนตอบหน่อยซิ - หากเป็นเรื่องเท็จ ทั้งพระลิขิต และการยักยอกทรัพย์นั้น ทำไมจำเลยถึงไม่คัดค้านครับ กลับยอมรับในสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด อธิบายได้ไหม   3.เรื่องการยืนยันว่าวัดพระธรรมกายสอนผิด ถ้าคนมีปัญญาจะเห็นข้อชี้แนะของพระพรหมโมลี วัดยานนาวา เจ้าคณะภาค ๑ ได้ชัดว่าหากสอนถูกต้องแล้ว จะต้องมีการแนะนำหรือขอให้ปรับปรุงทำไม  4.เรื่องไม่ได้มีการลงโทษอะไร สงสัยการพักตำแหน่งเจ้าอาวาสนี่คงไม่ใช่การลงโทษหรืออย่างไรครับ เข้าข้างตัวเองไปหน่อยมั้ง  5.เรื่องคดีหลุด คดีทางโลกก็ทางโลกซิครับ เกี่ยวอะไรกับคดีของศาลสงฆ์ คดีของศาลสงฆ์ใครเขาบอกคุณหรือว่าหลุดแล้ว ที่เขาไม่ทำอะไรก็เพราะ ศาลก็บอกไว้แล้วว่า ขณะนี้บ้านเมืองต้องร่วมกันสร้างความสามัคคีของคนในชาติทุกหมู่เหล่า เห็นว่าหากดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองต่อไป อาจก่อให้เกิดความแตกแยกในศาสนจักร โดยเฉพาะพระภิกษุ สามเณร และประชาชนทั้งในและต่างประเทศ ที่นับถือศาสนาพุทธ และไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณะ นี่คือเหตุที่เขาไม่ได้ดำเนินการต่อทางศาลสงฆ์ แต่ศาลสงฆ์เองก็ไม่เคยจำหน่ายคดีออกมา 6.คนจะบรรลุธรรมได้เอกสารไม่ช่วย นั่นไม่ใช่ประเด็นนะครับ เพราะทั้งหมดคือข้อเท็จจริง อย่ามาออกตัวเป็นพวกธรรมะฝ่ายกลางเลยครับ ไม่เนียนหรอก  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 14:13:48

ความคิดเห็นที่ 15 ไหนครับ หน้าไหนบอก พระลิขิตปลอม ช่วยตอบโจทย์นี้หน่อย จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 14:38:37

ความคิดเห็นที่ 16 สิ่งหนึ่งที่เห็นเป็น ประจำ สำหรับ " จุดจบ " ของพวก ไม่มีเหตุผล / ไม่มีข้อมูล ก็คือ ยิ่ง ตอบ >>>>> วัดยิ่งโดน ลากไส้ ขยันตอบมากๆ นะ พัดลมเย็นๆ >>>> สมาชิกที่ตามอ่าน จะได้ ความรู้แน่น ขึ้น จากกระทู้เดียว ........... ตอนนี้เป็น 3 กระทู้แล้ว นับจากคุณ tiger18 มาตอบเรียก rating  จนมาสู่ ความเงียบสงบ ของ PANTIP Board หลังสงกรานต์ ..... กระทู้ก็ไม่ได้มีอะไร หวือหวา และ สมาชิก ชาววัด เขาก็ " เอาอยู่ " จนมีการเกิดขึ้น ของ พัดลมเย็นๆ 555555555 จากคุณ : buddy เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 15:43:24

ความคิดเห็นที่ 17 ไอ่คนลัทธิจานบินมันก็ได้แต่แถกแถไปเรื่อยจริงๆ จากคุณ : NongBeets เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 16:15:59

ความคิดเห็นที่ 18 ก็ตรงไหนในพระลิขิตหละครับที่ระบุว่า บอกถึงวัดพระธรรมกาย หรือแม่กระทั้งเจ้าอาวาส ก็ไม่เห็นเห็นมี ผมว่าคุณจะต้องเอาหลักฐานมายืนยันดีกว่านะครับเช่นคลิปวีดีโอ อะไรประมาณนี้ว่านี้เป็นลิขิตของแท้ ไอนี้เอกสารแบบนี้ใครๆอยากทำก็ทำได้ครับ เที่ยวเอาเอกสารมากล่าวหาใส่ร้ายพระสงฆ์ กล้าโครตๆ แล้ว เรื่องทำไม วัดพระธรรมกายไม่ฟ้อง ก็มี คนตอบไปแล้วนี่ ในกรุทู้นึงที่คุณไม่เถียงกับเขาต่อ ก๊อปมาให้ ความคิดเห็นที่ 39 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน พี่ ราชมัล พระเทพญาณมหามุนี วิ. ท่านไม่เคยกล่าวร้าย ใส่ความใคร แม้แค่คิดจะเอาเรื่องหาราวกับใคร ก็ไม่เคยมี ลาภสักการะอื่นใด .. ท่านก็ไม่ได้ต้องการเพื่อตัวท่านเอง ทุกสิ่งอย่างเพื่องานพระพุทธศาสนา การนินทาทำให้ท่านเสื่่อมเสียชื่อเสียงนั้น .. ใจท่านไม่เคยหวั่นไหวกับเรื่องพรรค์นี้อยู่แล้ว ท่านมุ่งตรงไปเพื่องานพระศาสนาอย่างเดียว จะเห็นได้ว่า ตลอดเวลาที่มีคนที่ไม่เข้าใจวัดฯ กล่าวร้าย กล่าวหา วัดฯและตัวท่านเองตลอดมานี้ ท่านไม่เคยแม้แต่ต่อสู้กลับสักครา อีกทั้งท่านยังสอนศิษย์ว่า " ไม่สู้ ไม่หนี ทำดีเรื่อยไป.. " ท่านเป็นสงฆ์แห่งวัดปากน้ำภาษีเจริญและวัดพระธรรมกายอันเสมือนหนึ่งว่าเป็นวัดเดียวกันที่สืบทอดวิชชาธรรมกายที่หลวงปู่ฯท่านได้ค้นพบ และตลอดชีวิตของท่านถึงปัจจุบัน ท่านได้ประพฤติปฏิบัติตามพระธรรมวินัยทุกอย่างตามพระไตรปิฎกทุกประการ แถกับไล่ไม่จน มันคนละเรื่องระเรื่องนะครับ NongBeets ลืมตอบ คุณbuddy เขากำลังจะมีงานบุญใหญ่กันต่างหากครับที่วัดพระธรรมกาย ในวันที่22 เมษายน เขาไม่ได้ว่างต่างหาก อย่าคิดไปเองครับ มันไม่ดีชิมิๆ วันนี้พวกคุณทำแบบนี้ได้หรือยัง แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 16:41:50 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 16:37:26

ความคิดเห็นที่ 19 ลัทธิธรรมกาย ตั้งแต่เจ้าลัทธิปาราชิกท่านไชยบูลย์ไปจนถึงบรรดาสาวก ไม่ต่างกันจริงๆ ซาาาทุ ซาาาทุ ซาาาาทุ ทำเสียงกระหึ่มโทนเสียงต่ำๆแทบทุกประโยค์ที่เจ้าลัทธิพูด ลัทธิธรรมกายเข้าสาธุกันแบบนี้ จากคุณ : ทุกวินาที เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 16:58:33

ความคิดเห็นที่ 20 อ่านมาก็เยอะ  ไม่ต้องคิดมาก  ถ้าเห็นว่าวิธีการที่ ธรรมกายเสนอมา หรือใช้ในการเสนอมันถูก ก็เชื่อมันไปเถอะ นะจ๊ะ  แต่ผมก็เห็นด้วยกับการเสนอความจริง ให้ทุกคนรับรู้อย่างมีหลักฐานที่ชัดเจน เหมือน จขกท.และไม่เห็นว่ามันจะ ไปทำลายใครตรงไหน ถ้าสามารถหาเหตุผลมาหักล้างหรือชี้แจงความจริงอีกด้านให้กระจ่างได้ ....นะจ๊ะ...ยกเว้น...ไม่มี ...หรือ ฯลฯ   .ถ้าทุกคนในฐานะผู้ชมพิจารณาอย่างรอบคอบและรอบด้านก็เลือกที่จะเชื่อตามที่แสดง แต่อย่าลืมนะครับว่า ยังไงก็ต้องใช้วิจารณญาณอีกหลายๆรอบ เพราะพุทธองค์สอนให้เราพิสูจน์ให้เห็นด้วยตนเองตามหลัก กาลามสูตรไงครับ...  ขอบชื่นชม คุณราชมัล ที่พยายามหาข้อมูลที่ผมไม่รู้มาแสดง รวมทั้งเรื่องอื่นๆอีกหลายๆกระทู้ที่แสดงอย่างเป็นขั้นตอนและหลักฐานชัดเจนดีครับ   .... จากคุณ : tonk (Dragonman) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:08:16

ความคิดเห็นที่ 21 ลิขิตปลอมชัดเจนตรงไหน ตรงไหนในพระลิขิตหละครับที่ระบุว่า บอกถึงวัดพระธรรมกาย หรือแม่กระทั้งเจ้าอาวาส ก็ไม่เห็นเห็นมี  ก็แค่กระดาษใบนึง แล้วก็มาอ้างบอกว่าลิขิต สังฆราช จะต้องให้พิมซักกี่รอบ คนมึนทั้งๆที่ไม่ได้กินเหล้ามันเหลือคำบรรยาย tonk (Dragonman) จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:29:45

ความคิดเห็นที่ 22  ความคิดเห็นที่ 21    ลิขิตปลอมชัดเจนตรงไหน  ตรงไหนในพระลิขิตหละครับที่ระบุว่า บอกถึงวัดพระธรรมกาย หรือแม่กระทั้งเจ้าอาวาส ก็ไม่เห็นเห็นมี  ก็แค่กระดาษใบนึง แล้วก็มาอ้างบอกว่าลิขิต สังฆราช  จะต้องให้พิมซักกี่รอบ คนมึนทั้งๆที่ไม่ได้กินเหล้ามันเหลือคำบรรยาย tonk (Dragonman) จากคุณ : พัดลมเย็นๆ  เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:29:45 นี่ละครับชาวธรรมกาย ของแท้ ไม่มีปลอมปน  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:32:48

ความคิดเห็นที่ 23 ราชมัล เอ้ยเอาลิขิตสังฆราชปลอมมันโจมตีศาสนา ภูมิใจภูมิใจที่สู๊ด........... ไม่ต้องชาวธรรมกายหลอกครับ คนมีปัญญาเท่านั้นหละครับ ใครอย่างมีปัญญาก็รู้ละว่ามันปลอมๆๆๆๆๆๆ พอหาข้อโต้แย้ง ไม่ได้ก็วิธีเดิมๆ เสียดสี กล่าวหา ว่าร้าย เอาเวลาไปนั่งปฏิบัติธรรมมั้งเถอะครับ จิตใจจะได้สงบสุข แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 17:51:49 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:41:49

ความคิดเห็นที่ 24  ความคิดเห็นที่ 23    ราชมัล เอ้ยเอาลิขิตสังฆราชปลอมมันโจมตีศาสนา ภูมิใจภูมิใจที่สู๊ด........... ไม่ต้องชาวธรรมกายหลอกครับ คนมีปัญญาเท่านั้นหละครับ ใครอย่างมีปัญญาก็รู้ละว่ามันปลอมๆๆๆๆๆๆ พอหาข้อโต้แย้ง ไม่ได้ก็วิธีเดิมๆ เสียดสี กล่าวหา ว่าร้าย เอาเวลาไปนั่งปฏิบัติธรรมมั้งเถอะครับ จิตใจจะได้สงบสุข แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 55 17:51:49 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ  เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:41:49 ให้ไวเลยครับ ให้ไว รีบไปแจ้งความดำเนินคดีกับผมเลย ว่าเอาเอกสารทางราชการปลอมมาเผยแพร่ แล้วทำให้สมเด็จพระสังฆราชเสื่อมเสีย นี่ได้อีกกระทง หมิ่นประมาททำให้เสียชื่อเสียง ให้ไวครับอย่าช้า รอช้าไม่ได้ กล้าๆหน่อนครับ ท่านผู้ปฏิบัติธรรม ให้ว่อง ให้ไว อย่าให้เสียชื่อนะครับ ไหนๆก็เอามาเอกสารฉบับนี้เป็นของปลอมแล้ว ไวๆเลยผมรอ  จากคุณ : ราชมัล เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 18:00:35

ความคิดเห็นที่ 25 คุณพัดลมเย็นๆ และคุณ ราชมัล  ใจเย็นๆลงนิดครับ อย่าให้ถึงขึ้นโณงขึ้นศาลกันเลยนะ อืมๆ จากคุณ : ภะวันตุเม เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 19:07:49

ความคิดเห็นที่ 26 ผมหละเย็นตลอดหละครับ คนก็แบบนี้หละครับลางเนื้อชอบลางยา เอาเรื่องพระสงค์องค์เจ้ามาเล่น แค่กระดาษปแผ่นเดียว ที่ไม่รู้ที่มาที่ไปแน่นอน ยังเอามาเที่ยวกล่าวคนนั้น คนนี้ได้ ก้คิดเอาเองละกันครับ คนที่เขาเป็นผู้รู้เขาไม่ทำหรอกครับ ผมบอกยังไงคุณมันก็เท่านั้น ทำต่อไปเหอะครับ มันไม่มีประโยชน์หรอกครับ ที่คุณมีอารมย์ เพราะคุณตอบในสิ่งที่ผมถามไม่ได้ต่างหากลักษณะคุณหนะ คนพาล หมายถึง คนที่มีใจขุ่นมัวเป็นปกติ เป็นผลให้มีความเห็นผิด ยึดถือค่านิยมผิดๆ และมีวินิจฉัยเสีย คือไม่รู้ว่าอะไรดี อะไรชั่ว อะไรควร อะไรไม่ควร ก็ทำแบบที่คุณทำหละครับ ผมก็บอกแล้วให้ปฏิบัติเยอะๆ  ในเมื่อคุณยืนยันว่ามันเป็นของจริงไไม่ได้คุณก็เงียบไปดีกว่า ผมคนพุทธแท้ครับ มาฟ้องมาอะไรไร้สาระ เพราะตอนนี้เจ้าอาวาสก็ปกติดีนี่ ไม่ได้ เดือดร้อนอะไร มีความสุขดีในการเผยแผ่ศาสนา คนคุยด้วยอารมย์มันก็แบบนี้หละครับ หากผมจะหาทางออกให้ครับ คุณก็เอาใบนี้นะครับที่คุณเอามาให้ผมดูนะครับ  ไปยื่นให้เถระสมาคม แล้วก็บอกว่า เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ปราชิกแล้วครับ แล้วดูสิจะเป็นยังไงต่อ ดีกว่าเอาของที่ผมบอกว่าปลอม มาเผยแพร่ที่นี้ไม่ได้อะไรหรอก ท่านเจ้าอาวาสก็ยังเป็นเจ้าอาวาสเหมือนเดิม งานบุญต่างๆ พระผู้ใหญ่มากมายก็ยังมางานบุญงานกุศล เหมือนเดิม ไม่ต้องรอช้าครับทำได้เลย เอกสารของคุณมันไม่ได้ช่วยทำให้คนบรรลุธรรมหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 00:38:58 แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 00:20:01 แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 00:15:17 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 00:09:53

ความคิดเห็นที่ 27 พัดลมเย็นๆ นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่แตกฉาน เขาพิมพ์มาให้อ่านตั้งเยอะ แต่ก็ไม่เข้าใจอะไรเอาเสียเลย หรือว่าไม่ได้อ่าน เพราะกลัวความจริง... จากคุณ : 13th friday เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 00:37:48

ความคิดเห็นที่ 28 มันก็ไม่แปลกอะไรครับ ที่คนอย่างคุณจะไม่เข้าใจ เพราะคำที่ผมบอกมันเป็นความจริง มันเป็นสิ่งที่คนอย่างคุณเข้าใจได้ได้ยากไงครับ จะให้พระที่ อยู่ในศีลธรรมไม่ว่าจะเป็นพระสังฆราช หรือเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ไปฟ้องราชมัล  อ่านแล้วขำสำคัญตัวผิด พระท่านไม่สนใจหรอกครับ  มันคือความจริงของธรรมเลยครับรู้ไว้ซะด้วย  นี่หรือครับคือการกลัวความจริง ให้ราชมัลทำตามที่ผมแนะนำ แล้วไปที่มหาเถระสมาคมนั้นหละคือความจริง ผมจะไปกลัวอะไรละครับเพราะกระดาษแผ่นนั้นผมไม่ได้คนเอามา เอกสารไม่ได้ทำให้คนบรรลุธรรมได้ ธรรมที่สูงส่งของพระพุทธเจ้านั้นเกิดจากการปฏิบัติเท่านั้น แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 03:16:42 แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 00:44:00 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 00:42:54

ความคิดเห็นที่ 29 เอามาให้ท่านที่เข้ามาอ่าน ในกระทู้นี้ ทำไมราชมัลไม่เคยไปตอบกระทู้นี้ต่อเลย http://pantip.com/cafe/religious/topic/Y11928457/Y11928457.html จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 03:20:46

ความคิดเห็นที่ 30 ท่านไม่ได้ทำเพื่อตัวท่านเอง แหลๆ สาวกก็แถไปได้เนอะ แล้วไอที่โกงเงินนี่ทำเพื่อใครน้อๆๆๆ สงสัยโกงเงินวัดเอาไปบริจาคช่วยชาติ ตั้งชื่อโครงการให้เก๋ๆหน่อย โกงเงินวัด 1000 ล้านช้วยชาติก็น่าสน จากคุณ : มีความหมายไม่เหมาะสม เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 04:09:03

ความคิดเห็นที่ 31 ดูกันเอาเองนะครับว่าคนพาลมีมากน้อยแค่ไหน ท่านไม่ได้ทำเพื่อตัวท่านเอง แหลๆ สาวกก็แถไปได้เนอะ แล้วไอที่โกงเงินนี่ทำเพื่อใครน้อๆๆๆ สงสัยโกงเงินวัดเอาไปบริจาคช่วยชาติ ตั้งชื่อโครงการให้เก๋ๆหน่อย โกงเงินวัด 1000 ล้านช้วยชาติก็น่าสน ลุงๆตื่นๆ เขายกฟ้องไปตั้งนานแล้วครับลุง จะสิบปีละครับลุง 555555ฮาจริงๆ ขวานผ่าซากสุดๆ แนะนำให้นิดนะครับช่วยชาติไปหานายกครับ อิอิ แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 04:36:46 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 04:35:50

ความคิดเห็นที่ 32 ความคิดเห็นที่ 21     ลิขิตปลอมชัดเจนตรงไหน ตรงไหนในพระลิขิตหละครับที่ระบุว่า บอกถึงวัดพระธรรมกาย หรือแม่กระทั้งเจ้าอาวาส ก็ไม่เห็นเห็นมี  ก็แค่กระดาษใบนึง แล้วก็มาอ้างบอกว่าลิขิต สังฆราช จะต้องให้พิมซักกี่รอบ คนมึนทั้งๆที่ไม่ได้กินเหล้ามันเหลือคำบรรยาย tonk (Dragonman) จากคุณ : พัดลมเย็นๆ   เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 17:29:45     คุณว่าใครมึนครับ  ผมว่าผมพิจารณาไปตามเหตุและผลที่ดู  ขอย้ำว่าที่ดูและเห็นเท่านั้น ยังเปิดโอกาสสำหรับความเห็นที่แก้ต่างอย่างมีเหตุผล  แต่ก็บอกแล้วไงครับ ว่าต้องใช้วิจารณาญาณในการไตร่ตรอง     ผมไม่อยากสรุป หรือตอบโต้อะไรที่แรงกว่านี้เพราะคิดว่าผมเองมีวุฒิภาวะพอ  บางครั้งก็ต้องปล่อยไป กรรมใดใครก่อก็รับไปเอง ก็เท่านั้น จากคุณ : Tonk (Dragonman) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 08:36:50

ความคิดเห็นที่ 33 กราบขอบพระคุณคุณราชมัลเป็นอย่างยิ่ง ที่กรุณานำข้อมูลเหล่านี้มาเปิดเผย ชี้แจง แสดงรายละเอียด อีกทั้งยังอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลนั้นๆ เพื่อให้ผู้ที่สนใจไปหาความรู้ต่อเพิ่มเติมและ ตรวจสอบความถูกต้อง ที่ผ่านมามีญาติพี่น้องเพื่อนฝูงมาถามถึงข้อสงสัยต่างๆนานา ก็ได้อาศัยข้อมูลของคุณรามัลนี่ละไปตอบพวกเขา เพราะบางเรื่องที่คุณราชมัลนำมาแสดงนั้น คนโดยทั่วไปไม่รู้หรือรับรู้มาผิดๆ จะถือเป็นเรื่องดีได้รึเปล่าก็ไม่ทราบ จากการที่มีฝ่ายโน้นเกิดการร้อนตัวออกมาตอบโต้คุณราชมัลอย่างยิบตา แต่ยิ่งกลับทำให้คนทั่วไปที่เข้ามาอ่านได้พิจารณาทั้งสองฝ่าย คือมีฝ่ายที่นำเสนอข้อมูลแล้วก็มีอีกฝ่ายออกมาโต้แย้งข้อมูลนั้นๆ ที่เหลือก็เป็นเรื่องวิจารณญานของผู้ที่เข้ามาอ่าน ตอนนี้ได้แนะนำผู้ที่สนใจเรื่องเหล่านี้ได้เข้ามาอ่านหาความกระจ่างเอาเอง เพราะจากกิจกรรมที่ผ่านมา(ธุดงค์/บิณฑบาต) ทำให้ผู้คนเป็นจำนวนมากเกิดการตื่นตัว,สงสัยและก่อให้เกิดคำถามมากมายตามมา หลังจากที่พวกเขาได้เข้ามารับรู้ข้อมูลของคุณราชมัลแล้ว ต่างพากันบอกว่าจะไปแนะนำคนอื่นๆที่ยังไม่ทราบให้เข้ามาอ่านดู และนี่อาจจะเป็นเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดล๊อกอิน"พัดลมเย็นๆ"(ไอดีใหม่สดๆร้อนๆ) ออกมาตอบโต้พุ่งเป้ามาที่คุณราชมัลอย่างเห็นได้ชัด ส่วนตัวแล้วชื่นชมและขอเป็นกำลังใจให้คุณราชมัลอีกคนหนึ่งด้วย ปล.ที่จริงอยากจะเรียก"พี่ราชมัล"อย่างคนอื่นๆแต่เกรงว่าจะไม่เหมาะ     เพราะเข้าใจเอาเองว่าคุณราชมัลน่าจะเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ จากคุณ : by iPad (ad law) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 10:59:51

ความคิดเห็นที่ 34 พุ่งเป้าไปราชมัลชัดเจน ไอดีใหม่ คุณรู้ไหมครับ ว่ามันติดสงกรานต์ คนมันมีอคติมันก็คือมีอคิต ผมสมัครมาเพื่อจะไปโพส ห้องกีฬาครับ บัวขาวกำลังดัง แค่ผมก็แวะมาถาม แค่สิ่งที่พวกคุณไม่สมควร ทำต่างหาก ในกระทู้ของผม ผมตั้ง ขึ้นมาไม่ได้ไปตอบกระทู้ของใคร แต่พอดีคุณราชมัล กับพวกท่านบางคน เมามันเหลือเกิน คุณตอบมาผมก็ตอบกลับ ทุกวันนี้ก็ยังไม่ได้หาคำตอบ ที่ดีๆมาตอบเลยครับ มีแต่เสียดสี อะไรต่างๆนา "ตรงไหนในพระลิขิตหละครับที่ระบุว่า บอกถึงวัดพระธรรมกาย หรือแม่กระทั้งเจ้าอาวาสก็ไม่เห็นเห็นมี  ก็แค่กระดาษใบนึง แล้วก็มาอ้างบอกว่าลิขิต สังฆราช จะต้องให้พิมซักกี่รอบ คนมึนทั้งๆที่ไม่ได้กินเหล้ามันเหลือคำบรรยาย" ก็ตรงนี้หละครับ มันคือเหตุผล อีกข้อความของผม จากคุรราชมัลท้าให้ไปฟ้อง ความคิดเห็นที่ 28 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน "มันก็ไม่แปลกอะไรครับ ที่คนอย่างคุณจะไม่เข้าใจ เพราะคำที่ผมบอกมันเป็นความจริง มันเป็นสิ่งที่คนอย่างคุณเข้าใจได้ได้ยากไงครับ จะให้พระที่ อยู่ในศีลธรรมไม่ว่าจะเป็นพระสังฆราช หรือเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ไปฟ้องราชมัล  อ่านแล้วขำสำคัญตัวผิด พระท่านไม่สนใจหรอกครับ  มันคือความจริงของธรรมเลยครับรู้ไว้ซะด้วย  นี่หรือครับคือการกลัวความจริง ให้ราชมัลทำตามที่ผมแนะนำ แล้วไปที่มหาเถระสมาคมนั้นหละคือความจริง ผมจะไปกลัวอะไรละครับเพราะกระดาษแผ่นนั้นผมไม่ได้คนเอามา เอกสารไม่ได้ทำให้คนบรรลุธรรมได้ ธรรมที่สูงส่งของพระพุทธเจ้านั้นเกิดจากการปฏิบัติเท่านั้น " ประโยดนี้อีก1ประโยค   อ่านเยอะๆครับ นี้ครับของจริง  แน่จริงถือ เอกสารที่พวกคุณว่าจริงเดินไปเลยที่มหาเถระสมาคม ทุกวันนี้หากพระธรรมชโยแต่งกายเลียนแบบสงฆ์ก็มีความผิดละครับ หากคุณคิดว่าปราชิกจริง ก็เอาเลยครับ เต็มที่ แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 14:34:17 แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 14:30:17 จากคุณ : พัดลมเย็นๆ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 14:25:04

ความคิดเห็นที่ 35 ขออนุญาตคุณราชมัลเจ้าของกระทู้ในการไขข้อข้องใจกับคุณพัดลมเย็นๆ ถึงคุณพัดลมที่เคารพ จากคคห.33ที่เราได้กล่าวหาคุณว่า"พุ่งเป้าโจมตีคุณราชมัลอย่างเห็นได้ชัด" ต่อมาในคคห.34คุณปฏิเสธและชี้แจงว่า"สมัครมาเพื่อโพสห้องกีฬาบัวขาวกำลังดัง" อีกทั้งยังตำหนิว่า"คนมันมีอคติมันก็คือมีอคติ" จึงได้เข้าไปดูในห้องกีฬาแบบผ่านๆ แต่กลับหากระทู้หรือการตอบของคุณพัดลมไม่เจอเลย แม้กระทั้งกระทู้ที่เกี่ยวกับบัวขาวทั้งหมดก็ไม่เห็นมีรีพลายของคุณ จึงอยากจะขอให้คุณพัดลมช่วยมาบอกทีว่า ได้เข้าไปโพสในห้องกีฬาเมื่อไรที่กระทู้ไหนอย่างไร คุณพัดลมอาจจะหาว่าเราจับผิดคุณ เราก็ขอยอมรับเลยว่าตั้งใจจับผิดจริง แต่เพราะคุณกล่าวหาว่าเรามีอคติกับคุณก่อน ถ้าหากว่ามีกระทู้หรือรีพลายของคุณในห้องกีฬาจริงตามที่คุณกล่าวอ้าง เรายินดีขอโทษคุณแต่หากไม่มีคุณจะว่าอย่างไร และถึงแม้จะโพสในนามอื่นที่มิใช่พัดลมเย็นๆ ก็ขอให้บอกเถอะจะได้ตามไปอ่านดู เพราะเชื่อว่าลีลาการโพสเป็นเรื่องเฉพาะตัวอ่านดูก็รู้ว่าใช่หรือไม่ใช่ จะขอรอคำตอบอยู่ในกระทู้นี้ หวังว่าคุณพัดจะเข้ามาตอบไม่ "หนี" ไปไหนเสียก่อน จากคุณ : by iPad (ad law) เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 55 07:53:04

ความคิดเห็นที่ 36 เรียนท่านสมาชิกที่ได้เข้ามาในกระทู้นี้ หากท่านได้เข้ามาอ่านและอยากทราบต่อว่าคุณพัดลมแกจะว่าอย่างไร ขอเรียนให้ทราบแทนคุณพัดลมว่า คงจะไม่สามารถเข้ามาแก้ข้อสงสัยใดๆได้อีก เนื่องด้วยว่าคุณพัดลมถูกจับโกหกได้ และตามปกติวิสัยของพวกลัทธิจานบินหลอกเงินชาวบ้าน เมื่อไม่สามารถ "แถ" "แถก" อะไรต่อได้อีกก็มักจะหนี แต่ไม่ได้หนีหายไปเลยนะยังหน้าด้านไป"แถ"ต่อ...ในกระทู้อื่นๆได้อีก หากคุณเป็นสมาชิกเดิมๆก็จะคุ้นเคยกับวิธีการเหล่านี้ดี หากคุณเพิ่งเริ่มเข้าอ่านมาอีกซักพักก็จะชินไปเอง แต่อย่าไปสนใจ ที่น่าสนใจกว่าคือเนื้อหาสาระของกระทู้ อันเป็นความรู้ความถูกต้องที่คุณราชมัลนำมาเปิดเผย ขอขอบพระคุณและจะติดตามต่อในกระทู้อื่นๆอีก จากคุณ : by iPad (ad law) เขียนเมื่อ : 25 เม.ย. 55 18:24:11