+++++อ้าว....โบกกรัก อยู่ดีไม่ว่าดี ทำไมออกมาแถ โชว์โง่อย่างนี้เกลียดแบบนี้ละครับคุณ+++++

อยู่ดีไม่ว่าดี ทำไมมาตั้งกระทู้โชว์โง่ที่ P11914012  ละโบกกรัก อ่านภาษาไทยไม่แตกหรือหรือเก่งแต่แต่ภาษาวิบัติที่เรียกว่า Tinglish หรืออย่างไร ในกระทู้ P11911935 ที่อ้างไว้นั้นนะ ตรงไหนในกระทู้ครับ ที่แจ้งว่า มาร์คไม่ได้มีสัญชาติอังกฤษ ? ตรงไหนที่บอกว่ามีการถอนสัญชาติอังกฤษ?

ในกระทู้นั้นก็วิจารณ์ไว้ชัดเจนว่าสันนิษฐานว่า มาร์คใช้สัญชาติอังกฤษ โดยสันนิษฐานว่ามาร์คเองคงแจ้งใช้สัญชาติอังกฤษในการสมัครเรียน ซึ่งตรงนี้จะจริงหรือไม่ ก็คงรอดูมาร์คว่าจะแย้งหรือชี้แจ้งอะไรหรือไม่อย่างไรต่อไป อ่านกระทู้แล้ว จับประเด็นไม่เป็นเลย ช่างมีปัญญาที่น้อยจริงๆ



จะสอนให้นะโบกกรัก ประเด็นในกระทู้นั้นอยู่ที่

1. บัญชีรายชื่อที่อ้างกันนั้น เป็นบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่บัญชีผู้ใช้สิทธิ (ตามรายละเอียดที่อธิบายไว้ ตามคำบอกเล่าของอัมเสอร์ดัมเอง ไปอ่านดู )  ดังนั้น การที่มีผู้พยายามล้อเลียนว่า มาร์คจำไม่ได้ว่าเคยไปใช้สิทธิเลือกตั้ง อย่างที่คนบางคน หรือสมาชิกบางส่วนโพสต์นั้น จึงเป็นคนละเรื่องและว่าไปเองแบบไร้สาระ

2.พ้นจากปี คศ.1987 แล้ว  อัมเสตอร์ดัมยังไม่มีบัญชีรายชื่อผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งที่มีรายชื่อมาร์คอยู่ด้วย ตรงนี้ไม่ได้ทำให้มาร์คหมดสัญชาติอังกฤษ และในกระทู้ก็ไม่ได้อ้างในเรื่องการหมดสัญชาติอังกฤษเพราะไม่มีรายชื่อในบัญชีผู้เลือกตั้ง

แต่กระทู้ชี้ให้เห็นว่า หากไม่มีชื่อในบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอังกฤษ สัญชาติอังกฤษที่มาร์คมี ก็นำมาอ้างตามกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้ เพราะตามหลัก Effective Nationality ก็เท่ากับว่าสัญชาติอังกฤษที่มาร์คมีอยู่นั้น ไม่มีความหมายในมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ  และไม่สามารถนำมาใช้ฟ้องร้องเอาผิดได้ ดังกรณีที่ศาลโลกเคยตัดสินเรื่องนี้มาแล้ว ในคดี Nottebohm ที่เยอรมันรายนี้ ไปแปลงสัญชาติเป็นลิกเตนไสตน์เรียบร้อยแล้วด้วยซ้ำ แต่ไม่มีมีปฏิสัมพันธ์ที่มีความผูกพันกับลิกเตนไสตน์ในลักษณะที่จะนำมาอ้างในระหว่างประเทศได้ว่าเป็นสัญชาติลิกเตนไสตน์ ถึงแม้จะเคยอยู่อาศัยและเสียภาษีให้ลิกเตนสตน์มาก่อน ( คลิกอ่านดูอีกทีสิ )

 

ส่วนเรื่องรัฐธรรมนูญ 2549 ชอบ หรือ ไม่ชอบ ด้วยมาตรา 309 เอาเลย อยากจะถก โบกรักก็ตั้งเป็นกระทู้ขึ้นมาใหม่สิจะ บอกแล้วว่า เดี๋ยวมีเวลา จะเข้าไปถก ให้ แต่โบกกรักอย่ามาโชว็โง่ เที่ยวยกมั่วๆ เออเอาเอง โดยไม่มีหลักเกณท์อ้างอิงแบบที่ผ่านมาอีกละ [ ดังที่เคยชี้ไว้หลายครั้งแล้ว เช่น P11767952  P11783694 P11764926 P11807779 P11785984] ที่ผ่านมาโบกรักแถมั่วมาตลอด ยังไม่แสบสีข้างอีกหรือครับคุณ คุณมีการอ้างเรื่องโน้นเรื่องนี้มั่วเอาเองอย่างเลื่อนลอยผิดพลาดไปหมด ยังจำไม่ได้หรือ พรุ่งนี้เขาเปิดให้ตอบกระทู้ฟรีแล้ว อยากจะถกก็เอาฤกษ์ตั้งกระทู้สิ  จะได้เข้าไปสอนกฎหมายให้คุณ ดีกว่าที่คุณมั่วเอาเองแบบถกกันในร้านกาแฟแบบนั้น



อนึ่ง ปกติผมยกให้คุณเป็นจอมแถคนหนึ่งจริงๆนะ  แถไปเรื่อยๆได้ทุกเม็ดทุกหยด รอไว้ให้ราชดำเนินเปิดให้ตอบกันในกระทู้เดียวกันได้นี้ หากผมมีเวลา ผมคงตามมาบี้คุณได้เรื่อยๆเป็นแน่ แต่ไม่ทันไร วันนี้ ก็โชว์โง่ จับประเด็นไม่ถูกเสียแล้ว น่าขำจริงๆ

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 2 เม.ย. 55 17:45:31 A:58.137.0.146 X: