คห 21
คุณ AvijJA
คุณได้อ่านจับประเด็น จขกท. และอีกหลายๆคนที่เข้ามาระบายอารมณ์ใส่ อ.ชารีฟ หรือ แม่แต่นายชลิตแตกหรือไม่? แม้จะมีบุคคลที่สามเป็นคนโพสท์ซึ่งอาจเป็นมุสลิมคนหนึ่ง พวกคุณจะอ้างสิทธิ์ใดไปละเมิดคนที่ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเกี่ยวข้อง หรือมีส่วนรุ้เห็น
คห 25
คุณ AvijJA
ผมไม่ได้ว่าคุณเป็นคนละเมิด อ.ชารีฟ ผมเขียนไว้ว่า "คุณได้อ่านจับประเด็น จขกท. และอีกหลายๆคนที่เข้ามาระบายอารมณ์ใส่ อ.ชารีฟ หรือ แม่แต่นายชลิตแตกหรือไม่?"
แต่คุณร้อนท้องให้ผมไปย้อนอ่าน ข้อความของคุณ ใน คห 11 14 17 ว่ามีตรงไหน ไปละเมิด ชารีฟ
หากคุณไม่เห็นด้วยกับการละเมิดของนาย กรองคามม ต่อ อ.ชารีฟ ก็ไม่ต้องรับคำถามผมใน คห.16 ย่อหน้า 2 ไปตอบเองก็ได้ ส่วนของคุณก็จบไปที่ย่อหน้าที่หนึ่งแล้ว
ตอบ นายลาลิกลาลี้
คห 21 ของคุณนะ อ้างถึงล้อกอินผมแต่ผู้เดียว และใช้คำว่า พวกคุณ
พอมา คห 25 ก็ของคุณอีกนั่นหละ ผมไม่ได้ว่าคุณเป็นคนละเมิด อ.ชารีฟ ตกลงเก่งภาษาไทยมากเลยนะคุณลาลิก คำว่าพวกคุณแต่ไม่ได้หมายรวมถึงคุณ แล้วจะเอ่ยถึงล้อกอินผมขึ้นมาทำไม
อย่างนี้สมมติว่า ผมเอ่ยชื่อ ลาลิกลาลี้ แล้วใช้คำว่า พวกคุณมุสลิม กระทำอย่างโน้นอย่างนี้ แต่ไม่ได้ หมายถึงมุสลิมตัวคุณ ได้มั้ย
| | ความคิดเห็นที่ 16 | MsgStatus(Msv[16], 16); | คุณ AvijJA
ไฟล์บน Youtube ลองได้มีใครได้เคยลงไว้สักครั้ง ก็ดูดมาครอบครองที่บ้านได้แล้วครับ คงไม่ยากลำบากอะไร ผู้ไม่ประสงค์ดีต่อศาสนาอิสลาม และตัว อ.ชารีฟ คงมีไม่น้อย
แต่ประเด็นคือ ทำไมถึงคิดว่า อ.ชารีฟ อรือแม้แต่ นายชลิต ต้องรับผิดชอบกรณีนาย hembehembe ยังคงเอามาลงเผยแพร่ในอินเตอร์เน็ทหลังจาก นายชลิตถูกกระชากหน้ากาก
อย่างนี้เขาเรียกว่า จะหาเรื่องให้ได้ใช่ไหมครับ?
กรณีพระสงฆ์ 2 ท่าน ตาม link ในความเห็นที่ 2 กระทำการล่วงละเมิดมาเป็นสิบปีจนทุกวันนี้ ทำเป็นไม่พูดถึง | จากคุณ | : laliklalee | | เขียนเมื่อ | : 18 พ.ค. 55 17:21:45 | | ถูกใจ | : Ms.Kohlanta | | | | | |
| |
คห 16 ของคุณลาลิก อันนี้ ก็เหมือนกัน คุณเอ่ยถึงล้อกอินผม เพียวๆ แล้วจะไถว่า จะสื่อหมายถึง ล้อกอินผู้อื่น นี่มันก็กระไรอยู่นะ คุณลาลิก
มาถึงวันนี้ _๑_ปี ผ่านไป_อ.ชารีฟ วงศ์เสงี่ยม ยังใช้คลิป นายชลิต(อับดุลลอฮฺ) ภักดีบุตร ในการเผยแพร่อิสลาม อยู่อีกหรือ ???
